Xeon E5-2687W: Zwei Sandy-Bridge-Achtkerner neu im Testlabor

62
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Neu im Testlabor: Intels aktuelles Workstation-Flaggschiff, der Xeon E5-2687W, im Doppelpack. Die beiden Xeons basieren auf der Sandy-Bridge-Architektur und werfen acht Kerne mit 3,1 GHz Basistakt in die Waagschale.

Im Rahmen der Cebit stellte Intel Monate nach dem Core i7-3960X und dem Core i7-3930K sowie Core i7-3820 für den Desktop endlich die Xeon-E5-Serie vor. Die Modelle der E5-1600-Reihe entsprechen hierbei praktisch den Core i7-3x00 für normale Rechner und passen ebenfalls in den Sockel 2011. Die E5-2600, Codename Sandy Bridge EP, laufen natürlich ebenfalls in Single-Sockel-Rechnern, ihre eigentliche Bestimmung aber sind Workstations mit zwei CPUs. Das Flaggschiff ist trotz der Namensgebung der Xeon E5-2687W.

Dieser ist ein Sandy Bridge EP im Vollausbau, also acht Kerne inklusive SMT für 16 Threads - hinzu kommen wuchtige 20 MiByte L3-Cache und das bekannte Quadchannel-Speicherinterface samt einer offiziellen Unterstützung von DDR3-1600. Die Basisfrequenz liegt bei 3,1 GHz und kann per Turboboost auf bis zu 3,8 GHz angehoben werden (all core turbo sind 3,4 GHz); die TDP beträgt 150 Watt. Unsere beiden Samples mit der Spec-Nummer SR0KG sind im C2-Stepping gefertigt und verfügen daher über VT-d (es existieren auch C1-Chips ohne). Nach einem UEFI-Update laufen die SNB-EP auf den meisten Desktop-Platinen, so auch auf dem von uns genutzten MSI X79A-GD65.

Der offizielle Listenpreis seitens Intel für einen Xeon E5-2687W beläuft sich auf 1.885 USD, der PCGH-Preisvergleich führt die CPU ab gut 1.600 Euro. Ob die Xeons für Anwender oder gar Gaming-Enthusiasten mit dem entsprechenden "Kleingeld" einen Blick wert sind, testen wir in der kommenden PCGH 05/2012, welche nächste Woche in Produktion geht - sollten Sie Testwünsche haben, äußern Sie diese also schnell ;-)

Bildergalerie

62
    • Kommentare (62)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ali-992
        WIe sieht es denn jetzt mit der Kompatibilität der Xeons mit desktop Boards aus. Besonders mit welchen von Asus?
      • Von ali-992
        WIe sieht es denn jetzt mit der Kompatibilität der Xeons mit desktop Boards aus. Besonders mit welchen von Asus?
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Bin schon sehr gespannt auf den Test, denke aber das er für die wenigsten hier sinnvoll nutzbar wäre und für viele andere einfach preislich nicht machbar. Aber ich denke ich weiß schon wem aus der Redaktion das Ding besonders gefallen könnte
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Ich würde den E5-2687W ebenfalls auf die Liste setzen: willkürliche Preisgrenzen zu ziehen oder willkürlich vom Hersteller gezogene Grenzen zwischen Desktop und PC Hardware zu folgen ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll.

        Es gibt ja auch Spekulationen, wonach nVidia den GK 110 zuerst in Quadro und Teslakarten rausbringt- wenn sich in Folge eine Quadro Karte als schnellste Single GPU GraKa erweisen sollte, dann sollte sie auch die Benchmarkliste anführen, auch wenn sie 5000€ oder 6000€ kostet und vom Hersteller nie für den Desktopeinsatz vorgesehen war.

        Zitat
        Andererseits gibts keinen Gaming-Sockel G34, in den man AMDs 12-Kerner stecken könnte. Ist eine grenzwertige Geschichte. Ihr müßt das schon selbst wissen.

        AMDs Magny Cours und Interlagos Opterons sowie auch Intels Westmere-EX können zwar mit vielen Kernen punkten, aufgrund ihres geringen Taktes (der sich zudem auf keinem verfügbaren Board durch OC ausgleichen lässt) sind sie in der Desktoppraxis gewöhnlichen High-End CPUs dennoch unterlegen; daher sollten sie auch nicht aufgenommen werden; das gilt jedoch nicht für den Xeon E5-2687W, der auch beim Takt zumindest fast mit den Core i7 Sandy Bridge-Es mithalten kann

        Außerdem sind diese CPUs dem Xeon E5-2687W so oder so in den meisten, sowohl synthetischen als auch Praxisorientierten Benchmarks kar unterlegen.
      • Von kampfschaaaf Software-Overclocker(in)
        Bisher hatte man ja eine Vergleichs-CPU zur Desktopvariante des gleichen Sockels. Wenn aber für den High-End-Consumer-Sockel 2011 solch eine Workstation-CPU erscheint und es gibt noch keine 8kernige Desktop-Vergleichs-CPU, finde ich schon, daß man den Prozessor mit ins Ranking nehmen soll. Andererseits gibts keinen Gaming-Sockel G34, in den man AMDs 12-Kerner stecken könnte. Ist eine grenzwertige Geschichte. Ihr müßt das schon selbst wissen.

        Ich würde den 8kerner mit reinnehmen, da er für Sockel 2011 gebaut ist und es noch kein Desktoppendant gibt. Wenn intel einen 8kerner für 2011 für den Desktopbetrieb rausbringt, ersetzt er den XEON in dieser Liste. Der Preis darf dabei keine Rolle spielen, sonst hätte man niemals die 1000 Euro EEs von Intel reinnehmen dürfen. Wo zieht man den solch eine finanzielle Grenze?

        MfG
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Spinal
        Oha, habt ihr etwa noch was schnelleres in der Redaktion?
        Ja, zwei HD 7970

        Zitat von Spinal
        Ein Xeon mit 8 Kernen und 2 GHz ist sogar bezahlbar, hat meiner Ansicht nach aber auch nix im PCGH Index zu suchen.
        Dem stimme ich zu. Der ist zwar in Anwendungen Preis schnell und für die Leistung sparsam, aber unser primärer Fokus liegt eben auf Gaming und da ist mit 8C aber nur 2,0 GHz eher wenig zu holen - wenngleich ein E5-2650 in nicht wenigen Spielen einen X4 960T einholen dürfte

        Zitat von Neox
        Trotzdem würde ich es gut finden, wenn ich Zukunft Server CPUs mit Desktop CPUs verglichen werden. Wenn mal angenommen Ivy rauskommt wird das ja standardmäßig mit Sandy N und Sandy E verglichen, also kann man da Sandy EP auch mit reinziehen. So hat man doch einen viel besseren Überblick und es ist ja lang nichtmehr so, dass Server CPUs ausschließlich für Serverzwecke verwendet werden. Siehe S1155 E3-1xxx (Ka. wie dat Gerät heißt)
        Die Core i7-39x0/3820 sind ja SNB EP, von daher haben wir die schon drin - natürlich auch im Test von IVB DT und später IVB EP. Die Xeon E3 hatten wir ebenfalls mal vorgestellt samt dem interessanten E3-1230.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk