Neu im Testlabor: AMDs Bulldozer FX-4170 mit 4,2 GHz

23
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Gerade erst vorgestellt und schon im Testsystem - zuvor reichte die Zeit aber noch für Bilder des FX-4170. Die auf der Bulldozer-Architektur basierende CPU bringt es auf 4,2 bis 4,3 GHz und wird von AMD in die 125-Watt-TPD-Klasse eingestuft.

Seit dem letzten Wochenende ist der auf auf der Bulldozer-Architektur basierende FX-4170 im Handel erhältlich - vorgestellt wurde der AMD-Prozessor allerdings schon vor Monaten im Oktober 2011. Als Unterbau dient ein sogenanntes Orochi-Die mit 1.200 Millionen Transistoren verteilt auf 315 Quadratmillimetern, die 32-Nanometer-Fertigung erfolgt bei GloFo. Alle Bulldozer-CPUs für den Desktop-Einsatz tragen den Codenamen Zambezi und werden im B2-Stepping ausgeliefert, dies gilt auch für den FX-4170.

Dieser vertraut auf zwei Module und somit vier Kerne nach AMD-Zählung, dahinter verbergen sich im Endeffekt aber nur die Integer-Cluster. Je nach Last taktet der FX-4170 mit 1,4 bis 4,2 GHz - im Turbobetrieb liegen noch einmal 100 MHz mehr an, praktisch läuft der Chip unter Last immer mit 4,3 GHz. Der sehr hohe Takt wird durch 1,45 Volt CPU-Spannung ermöglicht, AMD sortiert den FX-4170 wenig überraschend in die 125-Watt-TPD-Klasse ein. Der Chip ist aktuell [Stand 29.02.12] für gut 120 Euro lieferbar.

Modell Module / INTs Basistakt Turbo / max. Turbo L2-Cache L3-Cache NB-Takt RAM TDP Preis
FX-8150 4 / 8 3,6 GHz 3,9 GHz / 4,2 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt PCGH-Preisvergleich
FX-8120 4 / 8 3,1 GHz 3,4 GHz / 4,0 GHz 8 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt PCGH-Preisvergleich
FX-6200 3 / 6 3,8 GHz 3,9 GHz / 4,1 GHz 6 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt PCGH-Preisvergleich
FX-6100 3 / 6 3,3 GHz 3,6 GHz / 3,9 GHz 6 MiByte 8 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt PCGH-Preisvergleich
FX-4170 2 / 4 4,2 GHz 4,3 GHz 4 MiByte 8 MiByte 2,2 GHz DDR3-1866 125 Watt PCGH-Preisvergleich
FX-4100 2 / 4 3,6 GHz 3,7 GHz / 3,8 GHz 4 MiByte 8 MiByte 2,0 GHz DDR3-1866 95 Watt PCGH-Preisvergleich

Bildergalerie

23
    • Kommentare (23)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von 45thFuchs BIOS-Overclocker(in)
        Die sollten sich echt mal am feintuning üben,das schaffen ja die alten schon fast bei der Spannung.
        Trotzdem tolle zahlen,das wird dann wohl ab FX4 5ghz+? bei 16Integern.
        Was diese ganze parole soll mit dem Hochtaktenden design versteht wohl keiner, aber AMD wird da schon eine vorstellung haben .
      • Von 45thFuchs BIOS-Overclocker(in)
        Die sollten sich echt mal am feintuning üben,das schaffen ja die alten schon fast bei der Spannung.
        Trotzdem tolle zahlen,das wird dann wohl ab FX4 5ghz+? bei 16Integern.
        Was diese ganze parole soll mit dem Hochtaktenden design versteht wohl keiner, aber AMD wird da schon eine vorstellung haben .
      • Von Happyburial Kabelverknoter(in)
        Ich freu mich schon auf den "Einschlag" der CPU in MM/Saturn-Rechnern!
        Marketingtechnisch hat AMD da wohl gerade den heiligen Gral erschaffen: 4 Kerne @ 4.3 GHZ! So was schnelles gabs ja noch nie!
        Wahrscheinlich wundern sich die ganzen lieben unwissenden Kunden dann bald, wieso es denn plötzlich so tolle Rechner so günstig gibt...
        Ich meine: 4.2 GHZ und 2GB Grafikkarte

        Ne, mal im ernst: Interessante Sache, freue mich sehr auf den Test
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Freu mich sehr auf den Test auch wenn sich nicht viel ändern wird. 1,45V-125W-4,3GHz. naja ein Kunststück ist dies ja nun nicht .
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        Wenn wir einmal mit OC-CPUs anfangen, dann möchte jeder CPU YXZ übertaktet sehen. Nimm den Q9550 als Richtwert und schlage 10 Prozent auf dessen Werte drauf, fertig. Warum so kompliziert machen?

        Zitat von 4clocker
        Mich würde im Test die maximale Übertaktbarkeit interessieren, also inwiefern sich da FX-4100 und FX-4170 unterscheiden.
        Denke mal da wirds auf das selbe hinauslaufen.
        Im Rahmen der Chipgüte, ja. Beide FX-4k machen mit genug Spannung Richtung bzw. über 4,5 GHz - allerdings zulasten des ohnehin schon hohen Stromverbrauchs.
      • Von 4clocker Software-Overclocker(in)
        Zitat von Dolomedes
        Immer diese nein sager , ich freu mich auf die tests !
        Mich würde im Test die maximale Übertaktbarkeit interessieren, also inwiefern sich da FX-4100 und FX-4170 unterscheiden.
        Denke mal da wirds auf das selbe hinauslaufen

        Zitat von PCGH_Marc
        Das kleinste C2Q-Modell im Testfeld ist derzeit der Q9550 (2,83 GHz) ... schneller als der Q6600 (2,4 GHz und weniger Cache - grob 75 bis 80 Prozent der Leistung des Q9550) sind alle FX, wenngleich oft nicht wirklich sparsamer (unter Last). Eine 1155-Plattform ist idR flotter und sparsamer als eine mit AM3+, überdenke also den Schritt zum FX vll noch mal.

        Einen Q6600 @ 3.6 GHZ fände ich in der Test-Tabelle ganz gut, den haben sicher viele noch im Rechner stecken
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk