AMD Memory Entertainment Edition im PCGHX-Test
Wenn man sich ein neues System zusammengestellt hat, gibt es nichts Ärgerlicheres als durch diverse Bluescreens oder Verweigerung des Bootvorgangs festzustellen, dass der Arbeitsspeicher nicht kompatibel zu dem System ist. Um diesem Problem aus dem Weg zu gehen, bietet AMD nun zertifizierte Speicher-Module an, die einen kompatiblen und stabilen Betrieb mit einem AMD-System garantieren sollen. In seinem Review klärt der PCGHX-User xTC, ob es sich dabei tatsächlich um den perfekten Arbeitsspeicher für AMD-Systeme handelt.
Bereits vor einiger Zeit machten Gerüchte die Runde, dass AMD in Erwägung zieht ein neues Standbein zu kreieren und auf den Arbeitsspeicher-Markt expandiert. Mittlerweile ist das Gerücht zum Fakt geworden: In Zusammenarbeit mit Patriot bietet AMD nun eine Reihe an Speicher-Modulen an. Mit dieser neuen Sparte möchte AMD weniger versierte Kunden ansprechen, indem sie eine Auswahl an Speicher-Modulen anbieten, die einen kompatiblen und stabilen Betrieb mit AMD-Systemen gewährleistet. Darüber hinaus wird Einzelhändlern dadurch die Möglichkeit geboten Komplettpakete aus CPU respektive APU, Mainboard samt AMD-Chipsatz und AMD-Arbeitsspeicher zu verkaufen.
In einem aktuellen Review widmet sich PCGHX-User xTc dem acht-GiByte-Kit in der Entertainment Edition im DDR3-1600 Standard. Dort klärt er, inwiefern es sich bei den hauseigenen Speichermodulen von AMD tatsächlich um die perfekten Speicher-Module für AMD-Systeme handelt und ob sie auch für Overclocker empfehlenswert sind. Den Test mit den gewohnt umfangreichen Testmethoden finden Sie im PCGH-Extreme-Forum.
Im Fazit schreibt xTc: "Abschließend lässt sich festhalten, dass AMD in Zusammenarbeit mit Patriot sicherlich keinen schlechten Arbeitsspeicher präsentiert hat. Wobei man an dieser Stelle eher nur über Patriot sprechen sollte, den AMD hat schließlich nur seinen Namen zur Verfügung gestellt. In den Overclocking-Tests hinterlassen die Speicher-Module einen eher durchwachsenen Eindruck, vor allem bei niedrigeren Taktraten.[…]"
Das sie nur einen AMD Sticker auf die RAM geklebt haben, oder das sie einen PR Erfolg bei den unwissenden Kunden erreichen werden
Das sie nur einen AMD Sticker auf die RAM geklebt haben, oder das sie einen PR Erfolg bei den unwissenden Kunden erreichen werden
Ernsthaft: Die erste Aussage ist Werbung und hat also in keinster Weise etwas mit der Meinung von PCGH oder dem Test zu tun. Die zweite Aussage bezieht sich doch klar erkennbar auf das Review von xTc, in welchem er (xTc) die OC-Möglichkeiten testet. Wieso reißt du die beiden so aus dem Kontext?
Oh verdammt, dann nehme ich ja meine Klobürste dämnächst auch zum Zähneputzen obwohl die Werbung mir sagt, dass ich damit die Toilette reinigen soll. Das ist im weitesten sinne das selbe. Ich habe sie nicht aus dem Kontext gerissen nur was will man ein Konsumerprodukt übertakten? Ist das selbe als ob PCGH versucht eine HD6570 oder eine GTX 550 übertaktet. Eben sinnfrei (wobei man bei den Grafikkarten sogar noch einen unterschied sehen würde was beim Ram nicht der fall ist.)
(Meiner Meinung nach sollte AMD auf die nächste Generation von APUs um einiges stärkere GPUs packen, dann werden diese als Budget-Gaming-Lösung wirklich interessant, und es gäbe ein Anwendungsfeld, wo AMD Intel wirklich voraus ist)
Ist Wurst ob ich in meinen PC 1333er oder 2400er drin habe ! Kommt seit Jahren schon nur auf die Masse an mehr nicht !