Resilient File System: Windows 8 Server bringt neues Dateisystem ReFS mit sich [OS-News des Tages]

17
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Neben den augenscheinlichsten Änderungen an der Oberfläche für Windows 8 wird es auch ein neues Dateisystem geben. Das Resilient File System (ReFS) kommt erstmals in der Server-Version zum Einsatz und könnte schon beim Nachfolger gar in die Desktop-Variante integriert werden.

Windows 8 wird in der Serverversion ein neues Dateisystem bieten: Resilient File System (ReFS). Es soll das NTFS-Dateisystem ersetzen, zahlreiche Vorteile bieten und dabei trotzdem kompatibel bleiben. Im Blog "Building Windows 8" erklärt Surendra Verma, was es mit dem neuen Dateisystem auf sich hat. Da wäre zunächst die Begriffserklärung: Resilient steht im deutschen für unverwüstlich und genau hier soll ReFS ansetzen.

Mit dem neuen Dateisystem sollen Daten künftig permanent analysiert und automatisch korrigiert werden, sofern sie beschädigt sind. ReFS soll gegenüber bisher bekannten Dateisystemen so eine mehr als deutlich geringere Ausfallwahrscheinlichkeit erreichen. Bisher muss man das Betriebssystem immer erst zu einem Dateisystemcheck anregen, um die Integrität zu prüfen. Durch den permanenten Automatismus entfällt das.

Weiterhin soll ReFS den wachsenden Kapazitäten Rechnung tragen, wie es schon früher bei Wechseln in den FAT-Generationen der Fall war. ReFS sei auf große Datenmengen ausgelegt. So lässt sich via Storage Spaces in Windows 8 aus physischen Datenträgern ein Datenpool erstellen und ReFS wurde dahingehend optimiert. Das beendet das Sammelsurium an Laufwerken bei kleinen Platten inklusive Wechsel und ermöglicht bei großen Laufwerken wahre Datenwüsten von bis vier Petabyte. Spannend sind die Zahlen: Dateien können bis zu 18 Exabyte groß sein, Verzeichnisse können 18 Trillionen Dateien umfassen, was auch für Verzeichnisse auf dem Volumen gilt. Maximale Bezeichnungslänge für Dateien besteht aus 32.000 Unicode-Zeichen.

Weniger Schreibaufwand verspricht "Copy on write", bei dem die Daten erst zugeordnet werden, wenn sie geschrieben werden. Das verspricht weniger Verwaltungs- und Kopieraufwand und damit auch schnellere Transferzeiten. Warum das neue Dateisystem nur in Servern kommt, dürfte sich anhand der Einschränkungen erklären: Derzeit ist das Booten mit ReFS nicht möglich und es lässt sich nur auf statischen Laufwerken einsetzen. Wechselmedien sind außen vor. Aber spätestens zu Windows 9 (wenn nicht gar per Service Pack zu Windows 8) könnte dieses Manko behoben sein und dann findet man es auch in der Desktop-Version vollintegriert – Microsoft verspricht das schon jetzt. Windows 8 als Client indes wird ReFS lesen können, wenn ein Server mit ReFS-Dateisystem vorhanden ist. Nicht sonderlich schwer, wird im Großen und Ganzen doch die NTFS-API dafür genutzt.

Quelle: Microsoft

Attribute Limit based on the on-disk format
Maximum size of a single file 2^64-1 bytes
Maximum size of a single volume Format supports 2^78 bytes with 16KB cluster size (2^64 * 16 * 2^10). Windows stack addressing allows 2^64 bytes
Maximum number of files in a directory 2^64
Maximum number of directories in a volume 2^64
Maximum file name length 32K unicode characters
Maximum path length 32K
Maximum size of any storage pool 4 PB
Maximum number of storage pools in a system No limit
Maximum number of spaces in a storage pool No limit

Bildergalerie

17

    • Kommentare (17)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Lord Wotan Freizeitschrauber(in)
        Nutze ReFS jetzt unter Windows 10 pro auf meiner externen Raid 0 Icy Box IB-RD3620SU3 mit zwei 0,5 TB HD als Raid 0 mit 1TB.
        Durch ReFS hat man ja einen Dateischutz wie bei Raid 1.
        Zitieren
      • Von Lord Wotan Freizeitschrauber(in)
        Nutze ReFS jetzt unter Windows 10 pro auf meiner externen Raid 0 Icy Box IB-RD3620SU3 mit zwei 0,5 TB HD als Raid 0 mit 1TB.
        Durch ReFS hat man ja einen Dateischutz wie bei Raid 1.
        Zitieren
      • Von turbostream Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von TheRealBecks
        Seit Windows 2000 gibt es schon NTFS und wurde von Generation zu Generation "aufgebohrt" (aufgebläht) - es ist schweinelangsam, langweilt einen beim Arbeiten und verdirbt einem zudem noch die Laune. Mit Windows 7 (oder sogar Vista?) wollte man endlich ein neues Dateisystem integrieren, um den Stand der Zeit zu erreichen - sie hatten verkackt. Immerhin der Server 8 soll es endlich erhalten und gerade der Client bleibt außen vor. Man spricht von einer Nachlieferung... lächerlich! Microsoft liefert grundsätzlich nichts nach. Windows 7 hat noch keine Features bekommen, bei Vista war auch nichts und bei XP hatten sie Jahre gebraucht, um die Bluescreens zu beheben und eine Firewall zu integrieren, die im Hintergrund aufploppt und oftmals mit Strg+Alt+Entf / Alt+Tab / Alt+Esc nicht erreicht werden konnte --> Hardreset und neu booten. Man müsste treudoof sein, wenn man den Worten glauben schenkt. Und selbst wenn es mit einem Service Pack nachgeliefert werden sollte, könnte dies noch einmal 1 einhalb Jahre Wartezeit nach dem Release bedeuten. Da setze ich eine Behauptung entgegen: Wine für Linux wird mit DX 11.1-Support eher fertig, als Microsoft für Windows 8 das neue Dateisystem einführt. Wer sich auskennt, weiß, wie lange das mit Wine noch dauern kann. Aber wer auf das Pferd von Microsoft setzt, tut mir auch nur noch leid...

        Zur Technik an sich wird sich zeigen, ob die Abwärtskompatibilität zu NTFS nicht doch einen Nachteil in der Ausführung darstellt, weil man an der einen oder anderen Stelle vielleicht Einsparungen tätigen musste. ich bin ja gespannt wie ein Flitzbogen auf die Benchmarks des
        NTFS gibt es seit Windows NT 3.1, also ist es deutlich älter als Windows 2000. Der Name leitet sich auch hiervon ab "NT" FS.
        Zitieren
      • Von theping Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Jop, seh das auch nur als Anpassung an UNIX u.a., MS möchte da einfach in großen Teich mitschwimmen und Marktanteile räubern. Mal gespannt wie der Alltag damit aussieht. "Die" große neue "Entwicklung" ist es nicht, wie es im Blog steht. Sinnvolle und nachvollziehbare Änderungen sind dabei die andere Systeme schon lange bieten.

        Für den Desktop sind die Änderungen eher uninteressant, gibt nicht viele Leute die Festplatten im Betrieb aus dem PC nehmen und in Ihren zweiten stecken, die Sorgen zum Thema Schreibzugriffe auf SSDs sind etwas übertrieben. ReFS wurde umgesetzt weil dadurch gerade Schreibzugriffe verringert werden (sollen).
        Bis es im Desktopbereich verfügbar ist, sind SSDs vollständig im Mainstream angekommen und sicherlich wird technisch alles noch verfeinert.
        Zitieren
      • Von TheRealBecks Freizeitschrauber(in)
        Seit Windows 2000 gibt es schon NTFS und wurde von Generation zu Generation "aufgebohrt" (aufgebläht) - es ist schweinelangsam, langweilt einen beim Arbeiten und verdirbt einem zudem noch die Laune. Mit Windows 7 (oder sogar Vista?) wollte man endlich ein neues Dateisystem integrieren, um den Stand der Zeit zu erreichen - sie hatten verkackt. Immerhin der Server 8 soll es endlich erhalten und gerade der Client bleibt außen vor. Man spricht von einer Nachlieferung... lächerlich! Microsoft liefert grundsätzlich nichts nach. Windows 7 hat noch keine Features bekommen, bei Vista war auch nichts und bei XP hatten sie Jahre gebraucht, um die Bluescreens zu beheben und eine Firewall zu integrieren, die im Hintergrund aufploppt und oftmals mit Strg+Alt+Entf / Alt+Tab / Alt+Esc nicht erreicht werden konnte --> Hardreset und neu booten. Man müsste treudoof sein, wenn man den Worten glauben schenkt. Und selbst wenn es mit einem Service Pack nachgeliefert werden sollte, könnte dies noch einmal 1 einhalb Jahre Wartezeit nach dem Release bedeuten. Da setze ich eine Behauptung entgegen: Wine für Linux wird mit DX 11.1-Support eher fertig, als Microsoft für Windows 8 das neue Dateisystem einführt. Wer sich auskennt, weiß, wie lange das mit Wine noch dauern kann. Aber wer auf das Pferd von Microsoft setzt, tut mir auch nur noch leid...

        Zur Technik an sich wird sich zeigen, ob die Abwärtskompatibilität zu NTFS nicht doch einen Nachteil in der Ausführung darstellt, weil man an der einen oder anderen Stelle vielleicht Einsparungen tätigen musste. ich bin ja gespannt wie ein Flitzbogen auf die Benchmarks des
        Zitieren
      • Von Rakyr Freizeitschrauber(in)
        Zitat von mathal84
        was ist bei dir greifbare Nähe? egal welchen Raid ich mir da anschaue... dass dann evtl 1 PB geschafft wird, dann nochmal das 54fache? bei einem OS das jetzt so alle 2 Jahre ausgetauscht wird?

        Das Betriebssystem bei dir wird vielleicht alle 2 Jahre ausgetauscht, aber du willst doch nicht jedes mal auch ein neues Filesystem implementieren, oder? Im Serverbereich bleibt eh alles länger bestehen. Ext4 zB nutze ich jetzt seit einem Jahr (der Release war Ende 2008) und hatte noch nicht das geringste Problem damit, es ist aber noch so gut wie nicht verbreitet (zumindest nicht bei uns) weil es einfach noch nicht ausreichend "getestet" wurde.

        Ich finds jedenfalls schön, das Windows da endlich mal aufholt, ein paar der Features gibts schon seit über 10 Jahren im Unix Bereich.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter