Intel Ivy Bridge: Umfangreicher Test eines Engineering Samples des Core i7-3920XM aufgetaucht [Test des Tages]

44
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Da der Launch von Intels Ivy Bridge nur noch einige Monate hin ist, sind bereits Engineering Samples im Umlauf - dieses Mal ein Core i7-3920XM, das mobile Flaggschiff der neuen CPU-Generation samt HD Graphics 4000. Ein chinesisches Forenmitglied hat den ES-Chip durch diverse Benchmarks gejagt.

Während die Desktop-Chips von Ivy Bridge Anfang April erscheinen sollen, dürften die mobilen Versionen schon deutlich früher bei den großen OEMs einschlagen - schließlich müssen Hersteller wie Compal die entsprechenden Notebooks damit erst spezifizieren bauen. Da wundert es wenig, dass Engineering Samples im Umlauf sind - wie beispielsweise der Core i7-3920XM das mobile Flaggschiff der neuen CPU-Generation samt HD Graphics 4000.

In einem chinesischen Forum hat sich der User "Wesley-Alex" einen solchen im 22-Nanometer-Verfahren gefertigten Chip geangelt und durch diverse Benchmarks gejagt. Die CPU verfügt über vier Kerne samt SMT und läuft mit 2,9 GHz sowie einem 3,8-GHz-Turbo, die TDP beträgt 55 Watt - darin inbegriffen ist die HD Graphics 4000 mit DirectX 11. Das Testsetup besteht aus dem Core i7-3920XM, dem HM77-Chipsatz, 4 GiByte DDR3-1600 und einer HDD.

Die Leistung fällt mit 5.974/23.187 Punkten im Cinebench R10 sowie 13 Sekunden im Wprime 32M für einen mobilen Chip beeindruckend aus - diese CPUs ist schneller als nahezu alle Phenom II (X6) und knackt die meisten Desktop-Bulldozer, jegliche mobilen Chips von AMD sind absolut chancenlos.

Die integrierte HD Graphics 4000 erreicht im Performance-Preset des 3D Mark 11 nur 615 Punkte, was recht langsam ist - eine Radeon HD 6550D erreicht rund die doppelte Leistung; der schnellste Gegner im mobilen Segment - der A8-3550MX - bietet in Form der HD 6620G allerdings nur rund 3/4 an Power, wenngleich diese immer noch klar flotter ist als die HD Graphics 4000.

Quelle: it168

Bildergalerie

44
    • Kommentare (44)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Ich frage mich auch, wie einige Kiddys immer nur ans Spielen denken können. Trinity wird natürlich auch für den Business Bereich interessant sein. Aufgrund der GPU vielleicht sogar interessanter als die Konkurrenz. Man sollte sich eventuell mal schlau machen, was GPGPU ist und welche Möglichkeiten sich dadurch bieten.
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Ich frage mich auch, wie einige Kiddys immer nur ans Spielen denken können. Trinity wird natürlich auch für den Business Bereich interessant sein. Aufgrund der GPU vielleicht sogar interessanter als die Konkurrenz. Man sollte sich eventuell mal schlau machen, was GPGPU ist und welche Möglichkeiten sich dadurch bieten.
      • Von dochurt PC-Selbstbauer(in)
        Wie kommt man eigentlich auf die Idee, Trinity wäre ein Konkurrent zu dieser mobilen Intel CPU ? AMD wird mit Trinity hyperaktive spielende Kiddys
        bedienen und Intel eben die Businesskundschaft. Wie man so was in einen Topf werfen kann ist mir echt schleierhaft, zumal AMD noch nicht einmal
        einen Marktanteil von 50% im Mobilensektor hat

        Wie manche immer nur ans Spielen denken können ist mir Rätsel, geht mal Arbeiten und versucht mal euren Chef davon zu überzeugen Mobile-Trinity
        anzuschaffen, damit Zeit von 8h bis zum Feierabend spielend verbracht werden kann
      • Von gruffi PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von XE85
        Nochmal, es geht mir rein darum das man die HD4000, getestet mit einem Beta Treiber, nicht schon im Vorhinein als zu langsam abstempeln sollte, ohne zu wissen was sie mit finalen Treibern überhaupt leistet und was die Konkurrenz leistet.
        Klar, und deshalb schreibt der Autor auch solchen polemischen Müll wie "jegliche mobilen Chips von AMD sind absolut chancenlos", ohne auch nur ansatzweise den eigentlichen Konkurrent, Trinity, zu kennen. Typisch Intel Schönredner. Für mich ist das Gesamtpaket entscheidend bzw die Ausgewogenheit des Prozessors. Und da wird Intel wohl weiterhin aufgrund der schwächeren IGP "absolut chancenlos" sein. Da werden auch finale Treiber nicht helfen.
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von quantenslipstream
        Komisch aber, dass der Markt von Table PCs steigt und dort sind ARM CPUs drin, die nicht mal im Ansatz die Leistung einer Ivy CPU haben, trotzdem scheint die Leistung der Table PCs den Käufern zu reichen.
        Hier gehts aber grad um eine Notebook CPU und nicht um eine Tablet PC CPU. Ausserdem könnte man hier genauso mit der GPU argumentieren: Hier reicht den Tablet PC Käufern auch die GPU Leistung, also warum Trinity kaufen.

        Zitat von quantenslipstream
        Wer hat mir den vorgeworfen, dass ich die 7970 als zu langsam abstempeln würde obwohl ich das nie gesagt habe?
        Das war auch nur ein Beispiel um meine Aussage zu verdeutlichen.

        mfg
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Die Leistung der CPU ist für einen Notebook Prozessor einfach enorm.
        Da kann glaub selbst mein i7-870 einpacken.

        Die IGP ist nach wie vor nicht besonders Spieltauglich, aber zu allem anderen sollte sie mehr als reichen. Jemand der nicht zocken will sollte also mit so nem Notebook viel Freude haben.
        AMD geht ja da eh eher in andere Richtung mit den Brazos und Llano. Die sind ja von der CPU Leistung eher recht weit unten angesiedelt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk