Intel: Hauseigene HD Graphics sei konkurrenzfähig
Im Gespräch mit den Kollegen von Nordic Hardware gibt Pat Bliemer zu Protokoll, dass die integrierte Grafikeinheit aktueller sowie kommender Intel-CPUs durchaus konkurrenzfähig sei und man werde weiter am GPU-Part arbeiten.
Im dritten Teil einer Interview-Serie mit Intels Pat Bliemer, Managing Director Intel Northern Europe, dreht sich das Gespräch um integrierte Grafikeinheiten, der Leistung und Features sowie die Sichtweise der Käufer auf derartige Produkte. So betont Bliemer im Zusammenhang mit AMDs A-Serie (Llano), dass die Bulldozer-Macher eine Konkurrenz waren und sind - allerdings sei Intel in Sachen Performance und Fertigungstechnologie klar in Front.
Das eigentliche Problem der hauseigene HD Graphics wäre ohnehin nicht deren Leistung oder Features, sondern wie die Kunden diese wahrnehmen: Diese würden traditionell nur dedizierte Karten als "richtig" ansehen, integrierte Grafikeinheiten können dem allgemeinen Glauben nach nicht konkurrieren - was Intel wie AMD nicht gerne sehen. Bliemer weißt zudem darauf hin, dass bei Llano die CPU-Performance deutlich unter der Grafikleistung liege. Allerdings verschweigt er, dass es bei Intel derzeit genau andersherum ist - jedoch ist er der Ansicht, dass integrierte (Intel-)Grafik selbst für aktuelle Spiele flott genug sind. Der meisten Kunden aber seien der Ansicht, nur dedizierte Karten bieten ein solche Leistung.
Intel erwarte ohnehin nicht, dass integrierte Grafik in Zukunft die klassischen Steckkarten ablösen werde, aber immer mehr Leute würden erkennen, dass IPGs 99,98 Prozent aller Dinge beherrschen, mit denen sie in der Regel zu tun haben. So sei die aktuelle Intel HD Graphics 3000 für Mainstream-Gaming tauglich, nur wer "real serious" Gaming betreiben möchte [das Interview fand auf der Dreamhack statt - eine der größten LAN-Partys der Welt], der benötige schwerere Geschütze.
Quelle: Nordic Hardware
Ein Freund von mir hat sich vor kurzem bei Otto einen Hyrican PC PCK03546 bestellt. Den gleichen Rechner zum gleichen Preis habe ich bei Expert in meiner Nähe gesehen und begutachtet.
Hyrican PC PCK03546 PC Gaming, AMD Fusion APU A8-3850 – OTTO–Online–Shop
Mal abgesehen von der Aussage des Otto-Kundenberaters, es seinen 2x8GB Arbeitsspeicher verbaut statt 4x4 wie beim Vorführmodell von Expert (bei 2x8 würde das Preis/Leistungsverhältnis verbessert), wird eine APU dort mit 2 Grafikkarten im Crossfire-Betrieb verbaut. Der Stromverbrauch ist bei jeder Last vergleichsweise hoch und die Performance niedrig.
Kollege sagte, er habe 2 Minuten für die Kaufentscheidung gebraucht. Ich sagte 3 Dinge zu ihm:
1. 2 Minuten für einen Rechner, der dir 2 Jahre genügen wird, ist super.
2. Je mehr an deinem Rechner kaputt geht, desto besser wird er funktionieren xDD.
3. Meine 600€-Konfuguration vom März 2011 ist in der Lage, deinen Rechner aufzurauchen. Meine Grafikkarte ist gerade großem Stress ausgesetzt, aber was die CPU angeht, so habe ich im Schnitt 90% bessere Performance. Ganz abgesehen vom Stromverbrauch, der bei mir auch um Welten besser ist.
Natürlich läuft bei ihm jetzt alles geschmeidiger im Vergleich zu seinem alten Rechner, doch bin ich durchaus der Meinung - auch als Tribut für die 3 Wochen, die ich im Internet recherchiert habe wegen moderner PC-Technik statt 2 Minuten - die bessere Wahl getroffen zu haben. Geht meine Grafikkarte kaputt, nutze ich einfach so lange meine HD2000 Grafik, bis eine neue Grafikkarte würdig erscheint, um in meinem System verbaut zu werden. Neue Spiele sind nicht in Sicht (wir spielen StarCraft 2 und League of Legends zusammen), bei StarCraft 2 mangelt es ihm bei maximaler Grafik immer noch an CPU-Dampf, er musste den Rechner zurückschicken aufgrund einer defekten Festplatte...und doch spielen eine Vielzahl von Faktoren eine Rolle für jeden PC-Nutzer, abhängig vom eigenen Anwendungsbereich.
Es ist gar nicht die Absicht von Intel, derart viel GPU-Performance in den Prozessor zu packen, dass modernste Spiele auf max dargestellt werden können und damit eine Konkurrenz zu den externen Grafikkarten in der Oberklasse zu schaffen. Spätestens dann würden sämtliche Grafikkarten-Hersteller anfangen, starke APUs zu bauen mit so guten Performance/Watt-Eigenschaften, wie man sie gerade bei Intel Sandy Bridge sieht, egal ob man nur die CPU nutzt oder auch den Grafikchip mit belastet.
Der technologische Fortschritt zu deinem aktuellen Rechner aus AMD Phenom 2 x4 955 Black Edition und 2 ATI Radeon HD5850 ist überschaubar. Sobald Last beim CPU-Part einer AMD APU anliegt, ist der Stromverbrauch hoch, was ich stören würde. Ich bin durchaus der Meinung, dass bei einer Kombination aus CPU und GPU in einem Chip vereint die CPU doch immer noch das Hauptaugenmerk haben sollte. Darum fühle ich mich bei Intel gerade besser aufgehoben. MfG
Und im Artikel steht auch:
mfg
..jedoch ist er der Ansicht, dass integrierte (Intel-)Grafik selbst für aktuelle Spiele flott genug sind.
Nur weil Bf3 (oder Metro, Crysis, Anno, Dragon Age usw.) startet, heißt das noch lange nicht das man das Spiel auch richtig (flüssig) spielen kann.
Ähm, da steht nichts von guter Auflösung und Qualität sondern von "Mainstream Gaming". Das man für ambitioniertes spielen auch weiterhin um eine dezitierte Graka nicht herum kommt weiß auch intel, steht auch im Artikel.
mfg