AMD veröffentlicht aktualisierte Fehlerliste zu Bulldozer
AMD wie Intel veröffentlichen seit Jahren Fehlerlisten zu ihren CPUs. Was sich auf den ersten Blick dramatisch anhört, ist für den Endverbraucher oft unerheblich. Dass AMD keine Fixes plant, deutet auf unbedeutende Fehler hin - aber auch darauf, dass sie CPU arbeitet, wie sie arbeiten sollte.
Vor rund einem Monat machte die erste Errata-Liste zu Bulldozer die Runde. Nun hat AMD eine aktualisierte Fassung dieser Liste veröffentlicht. Fassung 3.04 bezieht sich auf Family 15h und wurde passend zum Opteron-Start aktualisiert. Wer nun hoffte, AMD habe Fehler beseitigt, irrt. Durch den Start der Serverprozessoren kommen nur neue Fehler hinzu, für die AMD auch keine Behebung plant.
Neu sind Erratum 600, 693, 694 und 695. Sind letztere eher zu vernachlässigen, ist Erratum 600 eigentlich ganz spannend, kann aber offenbar durch Umprogrammieren der MSR-Register umgangen werden. Dass AMD keine Fehlerbehebung betreibt, lässt Spekulationen aufkommen, die Texaner könnten Bulldozer in der ersten Generation bereits abgeschrieben haben und planen schon mit dem Nachfolger Piledriver.
Quelle: AMD, Planet3dnow
.
.
Ich sehe es überings ähnlich wie (wahrscheinlich) AMD: Bulldozer the first, please ad acta....wait for Piledriver
Wait for Piledriver?
Da war doch was...
Ich kanns mir nicht verkneifen
Also wenn die Fehler nicht schwerwiegend sind, dann lieber ab damit in die
Eigentlich werden die meisten dieser Fehler mittelfristig über Mikrocode oder BIOS-Updates behoben oder wenn ein neues Stepping kommt. In sofern könnte man aus der anhaltenden Verlängerung der no-fix-Liste vielleicht tatsächlich was ableiten: AMD plant bis auf weiteres kein neues Stepping. Denn selbst wenn die Fehler nicht schwerwiegend sind, könnte man die Anfertigung neuer Masken durchaus nutzen, um Workarounds einzusparen.
Nichts desto Trotz hat er Recht
Ich sehe es überings ähnlich wie (wahrscheinlich) AMD: Bulldozer the first, please ad acta....wait for Piledriver
Und es bleibt dabei, dass die Fehler rund rum nicht dramatisch sind. Nur der HT Fehler könnte ziemlich blöde sein für Multisockel-Systeme. Da nen CRC Fehler kostet halt Performance. Ist halt nur die Frage, wie oft der Fehler auftritt.
Hi
Hir z.B. für Sandy Bridge:
2nd Gen Intel® Core? Processor, Pentium Processor: Spec Update
Im Kapitel Errata kann man nachzählen, wieviele (Hardware-)Bugs Intels Flagschiff hat.