AMD Bulldozer: Refresh unter Codename Vishera in Q3 2012
Noch hat Bulldozer nicht den Markt erreicht, schon wird über direkte Nachfolger sowie Architektur-Updates gesprochen. Während schon bald mehr Takt für die FX-Serie drin sein soll, gibt es nach diesen Informationen ein Architektur-Update im dritten Quartal 2012.
Während der AMD FX, auch unter seinem Codenamen Bulldozer bekannt, wohl zum 12. Oktober das Licht der Welt erblickt, wird auf der türkischen Webseite Donanim Haber bereits weiter spekuliert. Man zeigte im mittlerweile wieder aus dem Netz genommenen Artikel eine Folie, die weitere Modelle für 2012 sowie Nachfolger zeigte.
Demnach soll es im ersten und zweiten Quartal bereits neue Prozessoren geben, die wohl etwas höher takten. Genannt werden FX-8170 und FX-8120, die die zum 12. Oktober erwarteten AMD FX-8150 und AMD FX-8100 beerben könnten. Den FX-8150 will man laut Roadmap aber weiterführen und nicht einstellen. Außerdem werden genannt der FX-6120, FX-4150 und FX-4120. Die Roadmap könnte AMDs Reaktionsspielraum auf Intels Sandy Bridge E und Ivy Bridge sein.
Noch spannender ist, dass schon im dritten Quartal der Bulldozer-Refresh unter dem Codenamen Vishera folgen soll. Hier soll die Grund-Performance steigen und außerdem auf die Entwicklung bei Ivy Bridge reagiert werden. Alles zu Bulldozer finden Sie auf der Themenseite.
Quelle: Donanim Haber
Und daher sind die SB nun mal zur Zeit das Maß der Dinge, da kann man nix dran rütteln. Anders ausgedrückt, Intel hat mit dem Sandy Bridge eher den Nerv der Zeit getroffen als mit seinem High-End Modellen der letzten Generation. Und eben auch eher als AMD...
980x / 990x
In Games sind die Sandy-Bridges natürlich vorne, aber auch nur weil weniger Threads genutzt werden und potentielle Leistung des Gulftowns flöten geht.
Aber wenn man sich die reine Rechenleistung anschaut die der gesamten CPU zur Verfügung steht, dann sind die Gulftowns immer noch deutlich vor SandyBridge (was man auch am Preis sieht).
Wenn man die Schnelligkeit einer CPU vergleicht, dann bitte auf fairer Basis und nicht in Spielen die sowieso nur 4 Kerne/Threads nutzen was dazu führt, dass eine der beiden CPU's, in diesem Fall Gulftown, mit angezogener Handbremse läuft.
Sorry, musste jetzt sein
Das wäre ja sonst genauso als würde ich sagen, dass die GTX 580 schneller als die GTX 590 ist nur weil einige Anwendungen/Spiele nicht auf MGPU ausgelegt sind..
Intel selbst sehen das genauso und stufen auf ihren Folien 2500/2600k ebenfalls als Mittelklasse und 980/990x als High-End ein.
Da man PCI-E 3.0 wahrscheinlich auch mit der nächsten GPU-Generation nicht wirklich brauchen wird, bzw. AMD sicher ähnlich wie Intel für die neuen CPUs einfach nochmal ein Chipsatz-Update auf den Markt werfen wird, das dann auch PCI-E 3.0 beherrscht, sehe ich eigentlich nicht, was das für uns für ein Nachteil sein soll. Im Gegenteil der Vorteil ist doch dass wir unsere AM3(+) Boards noch länger benutzen können
Das ist keine gute Nachricht...
Ich glaube auch, dass der Bulldozer, der jetzt kommt,nicht die Optimal-Form darstellt. Warum sonst wurde der Launch so lange verzögert, offensichtlich gab es ja Probleme. Und dann noch die Gerüchte, dass nicht die Revision rausgebracht wird, an der zuletzt gearbeitet wurde, sondern eine andere, die zwar womöglich nicht die schnellste, aber vllt stabilste war (Spekulation meinerseits). Das volle Potenzial wirds erst beim Refresh zu sehen geben, analog eben zum Phenom II.