Bulldozer: AMD-Folien zeigen Benchmark-Performance und Preisgestaltung [News des Tages]

Dass AMD den Bulldozer-FX Mitte Oktober starten wird, dürfte mittlerweile kein Geheimnis mehr sein. Die Webseite Donanim Haber hat am Wochenende passend dazu wieder einmal diverse AMD-Folien zu Bulldozer veröffentlicht, die die Benchmark-Performance und Preisgestaltung näher zeigen. Aufgrund eines unterschriebenen NDA werden wir diese aber nicht zeigen und nur den Inhalt kurz schriftlich in den wichtigsten Punkten wiedergeben.

Die wichtigste Information ist, dass AMD zum Start im Oktober nur drei Prozessoren des gesamten Line-Ups auf Aufrüster loslassen wird. Dabei wird es sich um den FX-8150, den FX-8120 und den FX-6100 handeln. Das gesamte Line-Up wird aus folgenden Prozessoren bestehen:

• AMD FX-8150: 3.6 GHz/4.2 GHz, 125W TDP, 8 Kerne, 8 MiB L3 Cache, AM3+, 1866+ MHz Speicher-Support
• AMD FX-8100: 2.8 GHz/3.7 GHz, 95W TDP, 8 Kerne, 8 MiB L3 Cache, AM3+, 1866+ MHz Speicher-Support
• AMD FX-6100: 3.3 GHz/3.9 GHz, 95W TDP, 6 Kerne, 8 MiB L3 Cache, AM3+, 1866+ MHz Speicher-Support
• AMD FX-4170: 4.2 GHz/4.3 GHz, 125W TDP, 4 Kerne, 8 MiB L3 Cache, AM3+, 1866+ MHz Speicher-Support
• AMD FX-B4150: 3.8 GHz/4.0 GHz, 95W TDP, Kerne, 8 MiB L3 Cache, AM3+, 1866+ MHz Speicher-Support
• AMD FX-4100: 3.6 GHz/3.8 GHz, 95W TDP, 8 Kerne, 4 MiB L3 Cache, AM3+, 1866+ MHz Speicher-Support

Außerdem hat AMD Benchmarks angefertigt, die die Performance von Bulldozer bzw. FX wiedergeben sollen. Diese sind natürlich mit Vorsicht zu betrachten, da es sich um Marketingfolien handelt. Zum Vergleich zieht man einen nicht näher genannten AMD FX heran, der gegen Intel Core i5-2500K und Core i7-2600K antritt. Am interessantesten ist der Vergleich mit den Core i5, da hier ein ähnliches Preisgefüge vorherrscht. AMD bietet gegen den i5-2500K technisch vier Kerne mehr und die achtfache Menge an L3-Cache. Der verwendete AMD FX ist aber nicht deutlich schneller. Über den Daumen liegt der Vorteil bei rund 20 Prozent im Schnitt in den ausgewählten synthetischen Benchmarks. Der Core i7-2600K ist ist laut den Benchmarks ebenbürtig. Jedoch bleibt festzustellen, dass AMD wohl deutlich mehr "Hardware" aufbringen muss, um die Leistung von Intel abzurufen.

Gegenüber einem Phenom II X6 soll der FX-8150 10-20 Fps mehr bieten. Bei den Spiele-Benchmarks wird dann mit einem Core i7-980X verglichen. AMD will hier auf den deutlich höheren Preis des Extreme-Prozessors anspielen, der in etwa die gleiche Performance bieten soll. Das ist wohl auch der Punkt, den AMD für seine Marketingschlacht mit Intel aufgreifen wird. Bulldozer wird zu relativ günstigen Preisen eine Performance bieten, die man bei Intel deutlich teurer erkaufen muss. Selbst dazu hat AMD eine Folie, die die Kosten vergleicht. Unterm Strich scheint AMD FX nach den vorliegenden Daten je nach Anwendung zwischen i5-2500K und i7-2600K zu liegen - das aber zum gleichen bis günstigeren Preis.

Quelle: Donanim Haber