Bulldozer FX-8150: Release am 12. Oktober und 250 US-Dollar für das Topmodell? [Quelle: siehe Bildergalerie]
Bereits gestern berichtete PC Games Hardware, dass AMDs Bulldozer-Generation
Mitte Oktober erscheint - diesen Termin nannte ein AIDA64-Entwickler. Nun melden sich auch die Kollegen von Donanim Haber zu Wort und berufen sich auf offizielle Quellen. Hier wird ebenfalls der 12. Oktober als Release-Datum ins Gespräch gebracht. Damit wäre AMD anderthalb Monate später hinter dem auf der Computex im Juni verkündeten Termin von spätesten Ende August - möglicherweise wird durch die Verzögerung aber ein sogenannter Hardlaunch möglich. Das würde bedeuten, am besagten 12. Oktober finden Sie nicht nur einen Bulldozer-Test bei uns [sofern denn dieser Termin korrekt ist], sondern auch FX-Prozessoren in brauchbaren Stückzahlen im Handel.
Auch kommentierte PC Games Hardware vergangene Woche die
ersten Shop-Listungen von FX-CPUs. Das kommende Flaggschiff FX-8150 wurde hier mit 266 US-Dollar aufgeführt, AMD aber ist laut Donanim Haber anderer Ansicht: Das Topmodell soll für einen Preis von 245 US-Dollar an den Start gehen und damit aggressiv Intels CPUs unter Druck setzen. So kostet der Core i5-2500, welcher offenbar langsamer ist als der FX-8150 (siehe
Coolaler-Benchmarks), laut
Listenpreis 205 US-Dollar und der Core i7-2600K gar 317 US-Dollar. Interessant: Der FX-8120 erhält mit 205 US-Dollar den
Listenpreis des Phenom II X6 1100T, dürfte diesen also ablösen und daher wohl auch grob ähnlich performen; gleiches gilt für FX-6100 und Phenom II X4 975 BE. Nachfolgend finden Sie Modelle samt US-Preisen (nach Hersteller-Preisliste) sowie Euro-Offerten. Bei letzteren nutzen wir die Straßenpreis der Intel- und AMD-Chips, für die FX-CPUs die per aktuellem Kurs umgerechneten Dollar-Preise zuzüglich Mehrwertsteuer.
| Modell |
Dollar-Preis |
ca. Euro-Preis |
Kerne/Threads |
Takt |
Turbo |
L3-Cache |
TDP |
| Core i7-2600K |
317 USD |
250 Euro |
4/8 |
3,4 GHz |
3,8 GHz |
8 MiByte |
95 Watt (mit IGP) |
| FX-8150 |
245 USD |
213 Euro |
8/8 |
3,6 GHz |
4,2 GHz |
8 MiByte |
125 Watt |
| Core i5-2500K |
216 USD |
170 Euro |
4/4 |
3,3 GHz |
3,7 GHz |
6 MiByte |
95 Watt (mit IGP) |
| FX-8120 (125W) |
205 USD |
180 Euro |
8/8 |
3,1 GHz |
4,0 GHz |
8 MiByte |
125 Watt |
| Phenom II X6 1100T |
205 USD |
150 Euro |
6/6 |
3,3 GHz |
3,7 GHz |
6 MiByte |
125 Watt |
| FX-6100 |
175 USD |
150 Euro |
6/6 |
3,3 GHz |
3,9 GHz |
8 MiByte |
95 Watt |
Quelle:
Donanim Haber
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Moderator
27.09.2011 19:30
Das eventuell bezieht sich auf die Kernzahlen - oder weist du wieviele Kerne die jeweils konkurrierenden zukünftige CPUs genau haben werden? Oder ob ein Vergleich von Kernzahlen überhaupt noch möglich sein wird? Das hat zum einen nichts mit Kaffesatzlesen zu tun und zum anderen ist es auch nicht wirklich relevant für meine Aussage.
Ich sehe aber die Realität, ich benutze kaum noch Single oder Dual Thread Programme
Wie oft muss ich noch schreiben das ich nicht von Single oder Dual Threded Programmen schreibe? Manchmal ist es echt Mühsam. Betrachten wir es einfach an einem praktischen Beispiel, Cinebench, bekanntlich ein Benchmark auf Basis eines Renderprogrammes. Dieser nutzt vorhandene Kerne auch aus - trotzdem kann eine intel CPU mit nur 4 Kernen eine AMD CPU mit 6 Kernen aufgrund der höherern IPC(und natürlich auch anderen Faktoren wie zB. SMT, welches vom Kernnachteil etwa 20% wettmacht) schlagen. Was zeigt das eben parallelisierung alleine nicht alles ist und man dank hoher IPC einen nachteil bei der Kernzahl ausgleichen kann. Und genau das wird auch in Zukunft so sein, denn mehr als auf viele Kerne optimiert sein geht nicht. IPC ist sicher nicht alles und man wird auch sicher nicht beliebig viele Kerne ausgleichen können, aber sie ist ganz bestimmt nicht "Banane".
mfg
Flüssigstickstoff-Guru
27.09.2011 19:12
Und auch in 2 Jahren werden CPUs mit höherer IPC eventuelle Kernnachteile ausgleichen können.
mfg
Tja, "eventuell". Das bedeutet eben, dass du wieder Kaffeesatzleserei machst.
Ich sehe aber die Realität, ich benutze kaum noch Single oder Dual Thread Programme, in 2 Jahren sicher gar keins mehr und auch wenn ich natürlich nicht die Masse bin, aber der Trend ist ja unübersehbar.
Moderator
27.09.2011 19:10
Ich schreibe doch gar nicht von Sinlge oder Dual Threded Programmen:
mfg
Und auch in 2 Jahren werden CPUs mit höherer IPC eventuelle Kernnachteile ausgleichen können.
Edit:
Sieht man ja schön an Cinebench was hohe IPC ausmachen kann und wie schnell da mal 2 Kerne weniger mit IPC ausgeglichen werden.
mfg