Intel: Notebook-Plattform Cedar Trail-M soll im November kommen

3
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Intel hat offenbar Probleme bei der Zertifizierung der Grafikkartentreiber für Cedar Trail-M, der neuen Notebook-Plattform, die für September geplant war. Nun heißt es, dass sich der Start auf November verschiebt.

Der angeblich für September geplante Start der neuen Notebook-Plattform Cedar Trail-M von Intel scheint sich auf November zu verschieben. Wie der Branchendienst Digitimes berichtet, habe man Probleme mit den Grafikkartentreibern, deren Windows-7-Zertifizierung noch aussteht. Das sollen Netbook -Partner bestätigt haben.

Cedar Trail-M sieht zwei Prozessoren im 32-nm-Verfahren vor, den Atom N2800 (1,86 GHz) und den Atom N2600 (1,6 GHz). Beide ersetzen die verfügbaren Modelle N475 und N455 und sollen 47 bzw. 42 US-Dollar kosten. Die integrierte GPU soll DirectX 10.1 unterstützen. Die NM10-Southbrige kümmert sich im I/O-Aufgaben.

Die Verschiebung von Cedar Trail-M soll die Partner jedoch nicht in Unruhe versetzen, da Netbooks am Markt keine so wichtige Rolle einnehmen. Zudem hat AMD eine potente Alternative im Angebot. Im Rahmen der Verschiebung von Cedar Trail-M soll sich auch der Atom D2700 sowie der Atom D2500 verschieben.

Quelle: Digitimes

Bildergalerie

3
    • Kommentare (3)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Ich denke, dass ist eher keine "Notebook" sondern eher eine (billigst-)Netbook und Tablet Plattform...
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Ich denke, dass ist eher keine "Notebook" sondern eher eine (billigst-)Netbook und Tablet Plattform...
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Wenn Intel bei den anderen Planungen keine Abstriche machen muss, dann könnten Cedar Trail in Sachen Verlustleistung eine Klasse unter Ontario antreten und hätte somit keine direkte Konkurrenz.
      • Von puntorex Schraubenverwechsler(in)
        WoW Intel, was für eine Plattform, darauf hat die Welt gewartet. Rechenleistung eines Prozessors aus 2003, anfangs DX 9 aber nur für 32 BIT-System, dann später den 64-BIT Treiber nachrüsten, dann noch viel später DX 10.1 Unterstützung nachliefern. Einfach nur: TOLL! Darauf haben wir alle gewartet: kein DX 11, kein USB 3.0, usw., irgendwie 2-3 Jahre zu spät das alles, oder? Wie gut das es alternativ "moderne" AMD-Plattformen gibt. Ach wie gut ...
        ... das es Konkurrenz gibt!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk