Intel muss die Markteinführung der nächsten Intel-Atom-Generation auf November verschieben. [Quelle: siehe Bildergalerie]
Die Cedar-Trail-M-Plattform besteht aus den bereits existierenden NM10-Southbridge-Chips und den beiden neuen Prozessoren Intel Aton N2800 mit 1,86 GHz und Intel Atom N 2600 mit 1,6 GHz.
Beide Prozessoren besitzen eine integrierte Grafikeinheit mit DirectX 10.1-Unterstützung, haben aber laut Quellen im Umfeld von Notebook-Herstellern noch Probleme mit den Grafiktreibern. Auch die Zertifizierung für Windows 7 hat die Cedar-Trail-M-Plattform noch nicht erhalten. Aus diesem Grund wurde die Markteinführung von September auf November verschoben.
Auf die Notebook-Hersteller soll diese Verschiebung keinen großen Einfluss haben, da Netbooks inzwischen keine so wichtige Rolle mehr spielen und auch AMD entsprechende Produkte anbietet.
Quelle:
DigiTimes
News, Tests und Wissen zu Notebooks und Netbooks finden Sie auf der
Notebook-Produktseite von PC Games Hardware Online.
Moderator
19.08.2011 00:24
Gegenüber den jetzigen verbessert man sich leicht und iirc soll es endlich eine auch logisch integrierte Northbridge geben, was einen ordentlichen Performanceschub bringen würde. Aber viel wichtiger ist ja eine Grafikeinheit, die endlich aktuelle Standards unterstützt.
Da muss ich dir allerdings rechtgeben. Unter den beschleunigten Plänen, die Intel angekündigt hat, hab ich mir auch was anderes vorgestellt. Und in dem Segment kann man auch nicht mehr von Taktik ausgehen, denn hat Intel kein Polster zum ausruhen, sondern einen Rückstand zum aufholen.
Nano konkurriert mit dem Atom, seit es ihn gibt - und die Hersteller ignorieren Via größtenteils. Steht zu befürchten, dass sich das nicht ändert. Tegra und andere ARM-Chips sind nur indirekte Konkurrenten, denn bis auf weiteres ist Atom sowieso keine ernstzunehmende Tabletbasis und umgekehrt wird von Netbooks Wintelkompatibilität gefordert. Aber gegen Ontario muss Intel langsam liefern. Die geringere CPU-Leistung der Atoms mag man einigen ja noch mit der (bei einigen Modellen) ebenfalls niedrigeren TDP schmackhaft machen können, aber die fehlende HD-tauglichkeit (sowohl Auflösung als auch Beschleunigung einiger Formate9 kann man sich bei einem Produkt, das vor allem zum Medienkonsum dient, einfach nicht leisten. Erst recht nicht gegenüber einer Konkurrenz, die sie bietet und billiger ist.
Gesperrt
18.08.2011 21:56
Naja die Atoms bekommen in ihrem Segment ja genug Konkurenz. AMD mit den APUs, nVidia mit Tegra 2, bald auch Tegra 3, dann gäbe es da noch die Via Nano-CPUs.
Gesperrt
18.08.2011 20:27
Die entsprechenden AMD Produkte sind aber um Welten besser