Samsung RDIMM mit 32 GiByte pro Modul
Der Trend zu mehr Arbeitsspeicher hält ungebrochen an. Vor allem für Server zählt hier die Regel "bigger is better". Samsung hat nun ein Modul vorgestellt, welches 32 GiByte bietet. Erreicht wird dies durch Stapeln der DRAM-Chips.
Unter dem Namen RDIMM hat Samsung erste Muster eines Arbeitsspeichermoduls verteilt, das 32 GiByte an Daten fasst. Erreicht wird dies durch Stapeln der Speicherchips auf dem PCB. Die 30-nm-Dies zu je 4 GBit werden mit Kupfer verbunden und übereinander gestapelt. Daher leitet sich auch die Bezeichnung 3D-Memory ab.
Die Verbindung wird aber nicht mit Kupferdrähten hergestellt, sondern mit Löchern in den Chips, die mit Kuper ausgegossen werden. Durch die Bildung sogenannter Vias werden die Layer miteinander verbunden. Auch mehrere Chips können mit den Through Silicon Vias verbunden werden. Jedoch müssen dies schon bei der Waferproduktion vorgesehen werden.
Doch die Technik bietet noch mehr Vorteile: Das Kupfer leitet hervorragend die Wäre ab und die Technik benötigt weniger Spannung als Drähte. Laut Samsung soll ein solcher Riegel lediglich 4,5 Watt pro Stunde aufnehmen, was zum "Green-DDR3"-Programm bei Samsung führt. Samsung errechnet 30 Prozent Energieersparnis gegenüber LRDIMM.
Samsung gibt an, dass die neuen RDIMMs in allen Servern eingesetzt werden können, die sich mit ECC-DDR3 verstehen. Über Kosten und Serienproduktion wird bei Samsung noch nicht gesprochen. Als nächster Schritt ist die Verfeinerung auf 20 nm geplant.
.
Würde jetzt gerne wissen, ob die 32 GiB Singlesided realisiert wurden oder doch Doublesided... Wieviel Chips sind denn auf so nem normalem DDR(1,2,3,x) Dual inline Memorymudul? 8 schätze ich pro Seite... Aha, wenn jetzt 2 Riegel aufeinandergestapelt wurden pro Seite, dann wären doch 64 GiB raölisierbar...
Egal, ich träume jetzt von Singlesided DDR 4 Ram mit 64 GiB Kapazität und Latenzen aus DDR1 Zeiten (1,5-2-2-5)
Eigentlich nicht. Denn SDR-RAM ist SDRAM und DDR-SDRAM wurde nie nur als "SDRAM" vermarktet.
Aber "RD-DIMM" ist sehr wohl eine vollständige Bezeichnung und das Produkt dahinter hat rein gar nichts mit den hiesigen "RDIMM" zu tun.
Damit meine ich sind die 4,5Watt bei Maximaler Belastung (also viele Daten schieben) oder ist ein RAM Riegel immer auf voll am rodeln?
Dann könnten es ja vielleicht auch nur 2 Watt sein (könnte)??
Auch RAM sollte es einen Unterschied machen, ob Zugriffe verarbeitet werden müssen, oder nicht. Aber da es keine (Idle-)Stromsparmechanismen gibt, die Refreshs so oder so anfallen und gar keine Belastung nie vorkommen dürfte, glaube ich nicht dass man mehr als 0,5-1 W zwischen maximalen und Durchschnittsverbrauch hat.
Damit meine ich sind die 4,5Watt bei Maximaler Belastung (also viele Daten schieben) oder ist ein RAM Riegel immer auf voll am rodeln?
Dann könnten es ja vielleicht auch nur 2 Watt sein (könnte)??
Ein Modul hat einen Verbrauch von 4,5 Wh.
Was ist daran OT, wenn man versucht, die einzig wirklich neue Angabe im Artikel (TSI-DRAM ist nun wirklich nicht neu) zu deuten und den Leuten, die es auch nach dem dritten mal nicht kapiert haben, dass ein Objekt nicht einen Verbrauch von "4,5 W/h" und auch nicht "4,5 Wh" haben kann, zu erklären, was für Einheiten sie da eigentlich verwenden?
Das einzig andere diskussionswürdige, das mir einfallen würde, ist die arg ungünstige Bezeichnung "RDIMM", die vermutlich viele mit RD-DIMM verwechseln werden.