Intels Sandy Bridge E ohne Boxed-Kühler?
Es gibt neue Gerüchte zur Kühlung von Sandy Bridge E. Nachdem am Wochenende bereits Gerüchte um eine Wasserkühlung die Runde machten, heißt es nun, dass Intel auf einen Boxed-Kühler verzichtet.
Quelle: Intel
Intels Sandy Bridge E ohne Boxed-Kühler?
Es gibt Neues aus der Gerüchteküche zu Intels Sandy Bridge E, der schon bald als High-End-Plattform auf den Markt kommen soll. Nachdem es am Wochenende hieß, eine Wasserkühlung sei möglich, heißt es nun, dass die Prozessoren ohne Boxed-Kühler ausgeliefert werden sollen. Üblicherweise liefert Intel Retail-Produkte immer mit einem Kühler aus.
Wie VR-Zone weiter berichtet, soll Intel die Kühllösungen separat unter einer eigens einzuführenden Marke anbieten. Sollten diese vom bekannten Typus abweichen, dürfte es sich wohl um zugekaufte Produkte von Drittherstellern handeln. Das brächte auch die wie Wasserkühlungs-Gerüchte vom Wochenende ins Spiel.
Auch wenn es auf der einen Seite logisch klingt, dass Intel bei den High-End-Prozessoren auf Kühlung verzichtet, geht PC Games Hardware aktuell nicht davon aus, dass dies eintreten wird. Zwar ist es denkbar, dass Intel ein Zusatzprogramm an Kühlung anbietet, aber die üblichen Retail-Prozessoren dürften unserer Ansicht nach zumindest mit einem Standardkühler ausgestattet sein.
VR-Zone begründet seine Einschätzung damit, dass Intel offenbar die TDP von Sandy Bridge E ohne OC bei 180 Watt sieht und Netzteilhersteller angesprochen habe. Demnach sollen Netzteile 23 Ampere auf der 12V-Schiene für den Prozessor liefern, was 276 Watt entsprechen würde. Damit wäre Sandy Bridge E kein Kostverächter und als normale CPU fast schon vollkommen uninteressant, wenn man nur ein wenig auf die laufenden Kosten achtet. Eine Kühllösung für 180 und mehr Watt TDP könnte müsste entsprechend dimensioniert sein, was die Gerüchte um den fehlenden Boxed-Kühler nährt. Man darf gespannt sein, was Intel im vierten Quartal 2011 zu bieten hat.
Quelle: VR-Zone
Als ich mir meine ersten Sachen bestellt habe hatte die alles geschickt außer den Kühler!!
Da war ich froh das ich den Boxed hatte!!
Na ja habe ich im leben maximal 1x genutzt. Für den absoluten Notfall war der OEM Lüfter noch gut genug aber sonst war jeder CPU kauf automatisch mit einem Kühlerkauf verbunden.
1. alles spekulation
2. wir sprechen hier von TDP
3. wer enthusiast will, soll auch enthusiast bekommen.
ist ja nicht so als ob der 2600K nicht genug leistung für den ottonormalverbraucher leisten würde
für zocker ist die plattform eh nicht sinnvoll. die FPS mehrleistung lässt sich nicht mit den mehrkosten vereinbaren.
Board >200
CPU ~1000€
4x Ram quasi geschenkt, aber denn noch teurer als dualchannel.
die plattform ist für die jenigen die das maximum wollen. maximale speicherbandbreite und cpu performance.
somit auch maximale anschaffungskosten und maximaler stromverbauch.
die die das wollen werden sich dieser tatsache bewusst sein.
die jenigen die für einen PC 2000-3000€ oder auch mehr ausgeben stören sich am 100€ mehrkosten für strom wohl eher wenig.
klar wäre es wünschenswert anders.
wenn ich jetzt 3 stunden rendere und der pc 500watt zieht weil er mal ausgelastet ist. ist das okay!
lieber 3 stunden a 500watt
als 4 stunden a 200watt
aber versucht erstmal son system aus zu lasten
bevor wir uns über maximalen strom "verbrauch" unterhalten.
mfg
Das mit deinem Vater tut mir leid!
@negert:
Mit eurer Einstellung ist's kein Wunder, dass RWE und CO immer mächtiger werden! Nach Fukushima der große Aufschrei, paar Monate später diese Aussagen. Merkel wusste schon, warum sie vom Moratorium sprach. Das reicht für solche Naivköpfe wie euch!
Du hast schon bemerkt, dass der Trend Richtung Energieeffizienz geht??
Kann mir kaum vorstellen, dass SBe die doppelte Leistung eines 2600k mit der halben TDP haben wird.
Für mich ist das von Intel ein Griff ins Klo!
Wirtschaftlich muss es schon sein und eigentlich erwarte ich auch immer bei einer neuen CPU, nicht nur eine Leistungssteierung sondern auch eine deutliche Verbrauchssenkung.
Autoindustrie macht es vor.
Irgendwie zweifele ich langsam an dem Berechtigungsdasein einer SB-E denn da scheint das Preisleistungverhältnis mal gar nicht zu stimmen.
Genau das selbe ist jetzt doch zwischen Gulftown und SandyBridge und dieses wird wohl auch zwischen SB-E und Ivy so aussehen.
Ein überteuertes und stromverschwenderisches Produkt mit wenig mehr Leistung zu einem sparsamen mit etwas weniger Leistung jedoch mit erheblichem OC- Potential zu einem fairem Preis.
Es wäre sinnvoller gewesen die SB-E ebenfalls in 22 nm einzuführen und dann gleich den 8 core zu bringen um sich deutlicher vom Ivy abzusetzen.