Phenom II X4: Neuer Übertakter-Weltrekord mit 7.378 MHz und in Super Pi (3) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Der Übertakter Mad222 hält
seit Januar 2011 den Übertakter-Weltrekord in Sachen Taktfrequenz für AMD-CPUs, diesen hat er nun verbessert. Mit einem Deneb-Chip, dem Phenom II X4 955 BE, erreichte er auf einem Gigabyte GA-890FXA-UD7 unter Verwendung von Flüssigstickstoff (LN2) einen Takt von satten 7.378 MHz - immerhin 34 MHz mehr. Zum Vergleich: Die am höchsten getaktete CPU ist nach wie vor ein Netburst-Chip, ein einkerniger
Celeron 360 bei 8.242 MHz.
Mad222 konnte mit dem Phenom II X4 955 BE aber nicht nur in Sachen reiner Taktfrequenz punkten, denn auch für Super Pi taugt die Deneb-CPU: In 9 Sekunden und 578 Millisekunden berechnet der Chip die eine Million Nachkommastellen bei 7.155 MHz - für eine
AMD-CPU ist das Weltrekord. Angesichts von 5,781 Sekunden, die Hicookie mit einem Core i7-980X bei 6.930 MHz
erzielt hat, relativiert sich das Resultat - dennoch ein toller Wert (und nein, Super Pi ist nicht Intel-optimiert). Möglicherweise sehen wir im August oder September die 8-GHz-Marke fallen, wenn der Bulldozer
erscheint.
Quelle:
HW-Bot &
HW-Bot
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
F@H Team Member
11.08.2011 14:48
Und warum soll das jetzt nicht gehen?
Moderator
10.08.2011 09:14
Stimmt nicht ganz.
richtig, weil gar nicht sicher ist ob überhaupt alle 4 Kerne so hoch getaktet wurden
Phenom II x4 = 45nm
i7-980X = 32nm
Das sagt gar nichts, die 8GHz Celerons sind alle in 65nm gefertigt. Zudem hat Gulftown deutlich mehr Transistoren als ein Phenom II X4
mfg
Komplett-PC-Käufer
10.08.2011 08:57
Und wer jetzt ankommt: "Der hat nen 4-Kerner fast so hoch wie einen 1-Kerner gebracht." Dann sag ich: Der i7-980X 6-Kerner wurde fast so hoch wie der 4-Kerner getaktet. Und zwischen knapp 7400MHz und über 8200MHz liegt doch noch nen Stück.
Jetzt komme ich mit: "Der hat nen 4-Kerner fast so hoch wie einen 1-Kerner gebracht."
Und sage: "Der i7-980X 6-Kerner wurde fast so hoch wie der 4-Kerner getaktet"
Stimmt nicht ganz.
Du muss auch bedenken:
Phenom II x4 = 45nm
i7-980X = 32nm
Und das macht eine gewaltige Unterschied.
Deshalb ist die Ergebniss des Phenoms beeindruckender als die von i7-980x.
Aber wie im Artikel geschrieben:
Warten wir auf der BD im 32nm, und dann schauen wir was nach 2-3 Monate Produktionoptimierungen möglich ist.