Gerücht: AMD Bulldozer soll am 7. Juni vorgestellt werden
Die Gerüchte um Bulldozer reißen nicht ab und verdichten sich zusehends. Neuesten Informationen zufolge soll AMD Bulldozer am 7. Juni 2011 vorstellen - das wäre ein E3-Termin und nicht die beliebte Computex.
Was hat man nicht schon alles zu AMDs Bulldozer gelesen. Von Geschwindigkeiten über Architektur bis hin zu Release-Terminen. Das neueste Gerücht ist ein Release am 7. Juni 2011 auf der Computex. Wer auch immer aber das Dokument verfasst hat, sollte wissen, dass die Computex vom 31. Mai bis 04. Juni geht; der 07. Juni ist ein E3-Termin. Damit sind Spekulationen wieder Tür und Tor geöffnet. Verschreiber beim Datum, bei der Messe oder alles gar nicht wahr?
Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte Gleitkommaeinheit. Ein Modul ist laut AMD schneller als ein Zweikerner mit K10-Architektur. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day 2010 gab AMD bekannt, dass Bulldozer selbst bei Auslastung aller Kerne per Turbocore bis zu 500 MHz hochtaktet. Zum Vergleich: Ein Phenom II X6 1090T legt nur bei drei von sechs Kernen die gleiche Frequenz oben auf, ein Core i7-870 bei Auslastung aller Kerne mit 233 MHz nicht mal die Hälfte. AMDs John Fruehe sagte zudem, mit weniger Kernen könne es gar mehr sein. Offenbar ist auch ein Taktplus bei stillgelegter FPU möglich, da hierdurch das TDP-Budget für die Integer-Kerne wächst.
Die ISSCC 2011 verriet AMD zudem, dass ein Modul 213 Millionen Transistoren auf 30,1 mm² fasst, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit (Ende Februar 2010) 292 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht 2,4 GHz und unterstützt bis zu DDR3-1866 - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz und DDR3-1333. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine massiv gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das zweite Quartal 2011 erwartet und setzt den neuen Sockel AM3+ voraus - was aber noch nicht endgültig geklärt ist.
Quelle: ATI-Forum
Diesmal sorgen also nicht die CPUs für beidseitige Kompatibilität, sondern allein die Mainboardhersteller, Ich wunder mich nur, dass die Sockel überhaupt kompatibel sind, da AM3+ ja mehr Pins hat.
Ich denke mal, AMD wirds so machen wie bei den Phenom II am Anfang, also ein paar die auf AM3 funktionieren und der rest braucht braucht dann aber AM3+ (dessen einziges Feature imho der verbesserte DDR3 Controller ist der ja mit bis DDR3 1866 umgehen kann)
Vielmehr macht mir Bulldozer im Server Bereich sorgen. Manche Lizenzen werden dort pro Kern bezahlt, SMT (virtuelle) Kerne sind dabei generell kostenlos. und bei preisen bis 50000$ für die Lizenzen pro Kern machts doch einen Riesenunterschied ob man dort etwa von 8 Modulen oder von 16 Kernen spricht. Bei falscher vermarktung könnte er rein dadurch absolut floppen
Mich wundert es eher, dass laut der Folie auch Mainboards mit 700er
AMD Chipsatz AM3+ kompatibel sein sollen, bisher war meine Info ab
der 800er Serie und neuer...
Ich warte jedenfalls auf glaubhafte Tests, wenn Bulldozer raus ist, alles andere ist zu spekulativ.
Tja, wenn AMD nicht mal weiß, wo ein AMD Prozessor laufen wird, wie sollen wir dann den anderen Kram glauben?
Wenn man dem nicht glauben kann, wem dann? Naja gut 50% mehr ist halt auch die Frage, ob bei gleichem Takt oder sonst was. Jedenfalls hat er die Übertragbarkeit der Mehrleistung in Bezug auf Zambezi zum Phenom II weder bestätigt noch dementiert.
Aber von ihm stammt auch die felsenfeste Behauptung, dass Bulldozer CPUs nicht auf AM3 Boards laufen werden...
Alles irgendwie komisch^^