CPU-Markt 2010: AMDs Anteil ist leicht gesunken

News 26.03.2011 um 16:01 Uhr Thomas Schleider Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Laut iSuppli musste AMD auf dem Prozessorenmarkt 2010 leichte Einbußen hinnehmen. Die Marktforscher attestieren Intel und sonstigen Hersteller für denselben Zeitraum dagegen leichte Gewinne.

Quelle: pcgameshardware.de CPU-Markt 2010: AMDs Anteil ist leicht gesunken Die Marktforscher von iSuppli haben neue Zahlen zu den Marktanteilen der verschiedenen Hersteller bei General-Purpose Microprocessors, also Allzweckprozessoren veröffentlicht. Demnach kam Intel 2010 auf 81 Prozent, AMD auf 11,4 Prozent und alle anderen Hersteller zusammen auf 7,5 Prozent. Insgesamt betrug der Umsatz demnach 40 Milliarden US-Dollar. Entsprechend wäre der Markt 2010 gegenüber 2009 um 25 Prozent gewachsen.

AMD hatte bei der Schätzung von iSuppli aus dem Jahr 2009 noch einen Anteil von 12,2 Prozent und hätte somit 0,8 Prozentpunkte verloren. Intel soll hingegen im gleichen Zeitraum um 0,4 Prozentpunkte zugelegt haben, und 2009 noch einen Anteil von 80,6 Prozent gehabt haben. Die sonstigen Hersteller, wie z.B. Samsung hatten 2009 laut iSuppli 7,1 Prozent und legten demzufolge ebenfalls um 0,4 Prozentpunkte zu.

Quelle: isuppli.com

Artikel teilen

Laut iSuppli musste AMD auf dem Prozessorenmarkt 2010 leichte Einbußen hinnehmen. Die Marktforscher attestieren Intel und sonstigen Hersteller für denselben Zeitraum dagegen leichte Gewinne.

Per E-Mail versenden

- Kommentare (10)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Zweiblum
  
  Moin,
  
  also wenn die Käufer vor dem Kauf nachdenken, stimmt die Aussage nicht. Kommt natürlich auf den genauen Verwendungszweck an:
  
  Schau Dir den PCGH Performance-Index für Anwendungen an. AMD X6 1100t, 3. Platz. Kostet derzeit 190 Euro. 2. Platz: der SB 2600K, der so 60-70 Euronen mehr kostet.
  
  Der 2600K kostet mit Mainboard erheblich mehr als der X6 1100T. Damit ist die Kaufentscheidung für Leute, die nicht ganz so viel Geld ausgeben wollen, eigentlich recht klar. Da ist Mitleid gar nicht nötig als Kaufsignal.
  
  Gruß
  
  Zweiblum
  
  Leute die nicht ganz so viel Geld ausgeben wollen kaufen sich dann aber erstens keinen 6 Kerner und der dann zweitens um so viel Strom mehr verbrät, dass der Mehrpreis eines Intelsystems in 1 Jahr wieder egal wäre und über 2-3 Jahre sogar günstiger kommt UND noch dazu 50% mehr Performance bietet, also auch noch länger hält. Da würd ich eher sagen, Leute die aufs Geld schauen kaufen derzeit auch eher Intel, außer sie suchen eine Sub 120€ CPU
  
  Zitieren
  
  Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Zweiblum
  
  Moin,
  
  also wenn die Käufer vor dem Kauf nachdenken, stimmt die Aussage nicht. Kommt natürlich auf den genauen Verwendungszweck an:
  
  Schau Dir den PCGH Performance-Index für Anwendungen an. AMD X6 1100t, 3. Platz. Kostet derzeit 190 Euro. 2. Platz: der SB 2600K, der so 60-70 Euronen mehr kostet.
  
  Der 2600K kostet mit Mainboard erheblich mehr als der X6 1100T. Damit ist die Kaufentscheidung für Leute, die nicht ganz so viel Geld ausgeben wollen, eigentlich recht klar. Da ist Mitleid gar nicht nötig als Kaufsignal.
  
  Gruß
  
  Zweiblum
  
  Leute die nicht ganz so viel Geld ausgeben wollen kaufen sich dann aber erstens keinen 6 Kerner und der dann zweitens um so viel Strom mehr verbrät, dass der Mehrpreis eines Intelsystems in 1 Jahr wieder egal wäre und über 2-3 Jahre sogar günstiger kommt UND noch dazu 50% mehr Performance bietet, also auch noch länger hält. Da würd ich eher sagen, Leute die aufs Geld schauen kaufen derzeit auch eher Intel, außer sie suchen eine Sub 120€ CPU
  
  Zitieren
  
  Von quantenslipstream Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
  
  War ja fast zu erwarten, aber AMD kommt dieses Jahr groß raus, erst der Fusion, dann LLano und danach Bulldozer, drei Linien, die ihre Käufer finden werden.
  
  Zitieren
  
  Von fuddles BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von widder0815
  
  Wie schnell sollen den andere antworten ?
  
  Artikel um 16 Uhr erstellt. Erstes Kommentar von mir um 23 Uhr. Ja wie schnell soll man den Antworten
  
  Zitieren
  
  Von thescythe
  
  Zitat von Zweiblum
  
  Schau Dir den PCGH Performance-Index für Anwendungen an. AMD X6 1100t, 3. Platz. Kostet derzeit 190 Euro. 2. Platz: der SB 2600K, der so 60-70 Euronen mehr kostet.
  
  Test: Intel
  
  Zitat
  
  AMD ist auch nur ein Reicher Raffgieriger Konzern wie Intel , nur weil AMD das Rennen (wer wird der grössere) "verloren" hat ... brauchst du AMD nicht als den "Gütigen" RobinHood Konzern hinstellen
  
  //Sign !
  
  AMD verkauft die Produkte über den Preis, nicht über die Leistung ! Wie sie mit den Bulli-Ablegern dagegen halten wollen ist mir imo noch nicht ganz klar, die Sandy´s sind beim Preis/Leistung imo schon eine Hausnummer
  
  Zitieren
  
  Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
  
  Fakt ist aber das der großteil der Nutzer von einem i5-2400/2500(k) mehr hat als von einem x6, da es zu wenige stark parallel Anwendungen gibt. Grade auch bei spielen. Hinzu kommt noch die höhere Leistung pro Takt. Das Thema wurde ja eigentlich schon bis zum Erguss durchgekaut. Wer Intel kauft bekommt momentan einfach mehr für sein Geld.
  
  Ich finde sowieso das AMD sich übernommen hat als sie ATI ins Boot geholt haben. Aber müssen sie selber wissen.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Hoch

Print / Abo

Apps

Artikel teilen

Kommentare (10)