AMD sieht DirectX als Bremsklotz für PC-Grafik - Update: AMD relativiert

 

Richard Huddy von AMD [Quelle: siehe Bildergalerie]

Update vom 29.03.2011
Das Interview mit Richard Huddy sorgte für diverse Kontroversen, im Gespräch mit CRN äußerte sich AMDs erneut: Seine Aussage zu DirectX sei aus dem Kontext gerissen und übertrieben weiterverbreitet worden. So würde sich nur eine sehr kleine Zahl von Entwicklern, beispielsweise DICE und Crytek, finden, für die DirectX in gewissem Maße im Wege steht. Denn die GPUs von AMD wie Nvidia leisten mehr, als die APIs ihnen entlocken - hätten AAA- wie auch Middleware-Entwickler direkten Zugriff auf die Hardware (DTM, "Direct-to-metal"), wäre schlicht mehr möglich. Allerdings steigt damit auch der Aufwand, den DICE und Co. leisten müssten. Beim PC kommt man aufgrund unterschiedlichster (Grafik-)Hardware ohne APIs nicht aus, im Gegensatz zu den Konsolen, wo die Entwickler im Laufe des Lebenszyklus zusätzlich neben den APIs auch (!) auf Registerebene programmieren - denn hier ändert sich nichts an der Hardware.

Quelle: CRN

--------------------

Originaler Artikel vom 20.03.2011
Viele Spieler dürften sich dem Problem bewusst sein: Obwohl heutige Grafikkarten den GPUs von Xbox 360 und Playstation 3 in ihrer Rechenleistung teilweise um das Zehnfache überlegen sind, ist die Grafikqualität von PC-Spielen nicht zehnmal besser. Der Manager für Entwickler-Beziehungen der GPU-Abteilung von AMD, Richard Huddy, macht nun öffentlich die API DirectX von Microsoft dafür verantwortlich. Unter anderem führe diese dazu, dass Entwickler einen zu geringen Zugriff auf die eigentliche PC-Hardware bekämen.

In einem Gespräch mit Bit-Tech äußert Huddy zudem, dass Spielentwickler am häufigsten von ihm forderten, die DirectX-API zu beseitigen. Im Folgenden einige weitere Ausschnitte seiner Äußerungen im englischen Original:

"It's funny. We often have at least ten times as much horsepower as an Xbox 360 or a PS3 in a high-end graphics card, yet it's very clear that the games don't look ten times as good. To a significant extent, that's because, one way or another, for good reasons and bad - mostly good, DirectX is getting in the way. [...] I certainly hear this in my conversations with games developers and I guess it was actually the primary appeal of Larrabee to developers - not the hardware, which was hot and slow and unimpressive, but the software - being able to have total control over the machine, which is what the very best games developers want. By giving you access to the hardware at the very low level, you give games developers a chance to innovate, and that's going to put pressure on Microsoft - no doubt at all."

Quelle: Bit-Tech