Aktuelle AMD-Chipsätze doch Bulldozer-kompatibel?
War der bisherige Stand laut AMD, dass die kommende Bulldozer-CPU nicht auf den Sockel AM3 passt, spricht nun ein 890FX-Board von MSI ganz klar dagegen.
Lange hielt die Vermutung an, der Bulldozer würde auf aktuelle AMD3-Platinen passen. Im Herbst 2010 gab AMD jedoch bekannt, dass der Bulldozer den Sockel AM3+ benötige - dafür aber auch heutige AMD3-CPUs wie Phenom II und Athlon II unterstütze. Hinsichtlich der Chipsätze gibt es zwisch den aktuellen 890FX und dem kommenden 990FX keine großartigen Unterschiede, die Southbridges aber sind neu.
Auf der Website von MSI ist das neue 890FXA-GD65 in der Revision 3.0 zu finden, bisher gab es nur das GD70. Zwischen Kühler und Sockel findet sich der Aufdruck "AM3+ CPU Support". Nun gibt es offiziell noch keine solchen CPUs, somit kann eigentlich nur der Bulldozer gemeint sein. Eine Anfrage bei MSI blieb bisher unbeantwortet, sobald es etwas Neues gibt, werden wir diese Meldung aktualisieren.
Über den Bulldozer kursieren derzeit einige Gerüchte zur Leistung, so soll der "Zambezi" 50 Prozent schneller rechnen als Intels Core i7-950.
Quelle: MSI
---------------
Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache. Alle Module, bis zu vier beim Orochi, greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day gab AMD bekannt, dass Bulldozer selbst bei Auslastung aller Kerne per Turbocore 500 MHz hochtaktet. Zum Vergleich: Ein Phenom II X6 1090T legt nur bei drei von sechs Kernen die gleiche Frequenz oben auf, ein Core i7-870 bei Auslastung aller Kerne mit 233 MHz nicht mal die Hälfte. AMDs John Fruehe sagte zudem, mit weniger Kernen könne es gar mehr sein. Offenbar ist auch ein Taktplus bei stillgelegter FPU möglich, da hierdurch das TDP-Budget für die Interger-Kerne wächst.
Die ISSCC 2011 verriet zudem, dass zwei Bulldozer-Kerne 213 Millionen Transistoren fassen, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit 320 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht mehr als 2,4 GHz - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz.. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine massiv gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das erste Halbjahr 2011 erwartet.
In deinem Post fehlt die Frage
Aber um mögliche Antworten zu geben:
Nach Informationen, die aus Richtung AMD geleakt wurden, sind AM3+ CPUs inkompatibel zu AM3 Sockeln, was mechanisch über einen zusätzlichen Pin geregelt wird, während AM3 CPUs kompatibel zu AM3+ sind, wobei mechanisch eben ein Loch im Sockel ohne Pin bleibt.
Das einzige, was an diesem Weltbild ruckelt, ist das hier abgebildete Board, das behauptet, AM3+-ready zu sein, obwohl AM3+ CPUs überhaupt nicht in seinen AM3 Sockel passen dürften.
Jetzt muss ich aber doch mal fragen, weil mir etwas aufgefallen ist beim Bilder ansehen:
1. AM3+ Sockel hat laut den Bildern vom "MSI Big Bang Conqueror" 7 geschlossene Aussparungen
2. AM3 Sockel hat aber 8 geschlossene Aussparungen
Dementsprechend wäre es doch bei voller PIN Ausnutzung zwar möglich, dass
- AM3 Prozessor auf AM3+ Board passt, aber unmöglich, dass
- AM3+ Prozessor auf AM3 Board passt, da er einen PIN mehr hat, als der Sockel bietet
(außer man würde den entsprechenden PIN entfernen - falls es ein "toter" PIN sein sollte - wenn er genutzt wird, wird das eher keine gute Idee sein)
Chipsätze für S754 von 2004 Bulldozer kompatibel? Wer sich mit AMD auskennt, muss und wird dies ohne wenn und aber mit JA beantworten. Der Chipsatz ist nämlich völlig egal und man braucht überhaupt nicht darüber diskutieren. Seit 2004 mit der Einführung des Speichercontrollers und des Hypertransport bei AMD, ist der Chipsatz nur noch da, damit dieser die Lanes bereitstellt und damit man seine Geräte anschließen kann. Die Überschrift die eine falschen Gedanken ausspricht lässt eine wirklich sinnlose Diskussion entstehen, weil eben der Chipsatz ohne Belang ist.
Die Überschrift müsste lauten.
AM3 Platine doch Bulldozer kompatibel?
Dann kann man seinen Text dazu schreiben und einfach mal logisch vorgehen.
Dies ist ein Sockel AM3 und so sieht auch der Sockel bei der MSI 890FXA-GD65 Platine aus.
http://www.abload.de/thumb/am320uh3a.jpg
Dies ist ein Sockel AM3+
http://www.abload.de/thumb/20zc6r.jpg
http://www.abload.de/thumb/foxi111nu8.jpg
Die gezeigte MSI 890FXA-GD65 Platine wird als AM3 Platine beworben. Es gibt aktuell noch keine AM3+ Kategorie bei MSI. Zudem steht auch noch unter dieser MSI Platine in roter Schrift
http://www.abload.de/thumb/dfghuohfy.jpg
Das Produktbild kann vom tatsächlichen Produkt abweichen.
http://www.msi.com/produc...
Jetzt bleibt praktisch nur die Frage, warum zwischen Sockel und Northbridge AM3+ CPU Support steht, obwohl klar ersichtlich ein Sockel AM3 ohne Plus zu sehen ist.
Das war es auch schon.
Ich bleibe gespannt! Bleibt AM3 bleibe ich.....geht Am3 gehe ich!
Lg
Da würde ich schon eher auf nen am3+ satteln und den 965be draufsatteln und auf nen günstigen bulldozer warten. aber ok muss jeder selberwissen. mal davon ab, das niemand weiß wie der bulldozer wird. auf jedenfall eine option mehr für dich, wenn du eh noch ein jahr deine 965 benutzen willst.
Ich bleibe gespannt! Bleibt AM3 bleibe ich.....geht Am3 gehe ich!
Lg