AMDs Brazos-Plattform: Bobcat-CPU vor Atom, DX11-GPU auf Höhe einer Radeon HD 5450

AMD ließ die Katze mehr oder weniger aus dem Sack und gab weitere Details zur Brazos-Plattform bekannt. Diese basiert auf einer Fusion-APU samt einer integrierten DirectX-11-GPU.

Quelle: AMD Architektur-Übersicht: Ontario und Zacate Quelle: AMD Bobcat-Overview Brazos: CPU und GPU vereint
Die CPU-Kerne bzw. der Kern hört auf den Namen Bobcat und ist ein OoO-Design samt AMD64 mit 64 KiByte L1-Cache (32 KiByte Instruction und 32 KiByte Data) und 512 KiByte L2-Cache pro Kern. Die Taktraten liegen zwischen 1,0 und 1,6 GHz - die Leistung, wie von PC Games Hardware mehrfach betont, auf Höhe eines Athlon II mit ähnlichem Takt. Im mobilen Markt entspricht dies etwa der Nile-Plattform.

Die APU ist mit einer DirectX-11-GPU verknüpft - diese basiert auf der Evergreen-Familie (HD 5000), wird aber als HD 6000 vermarktet und hört intern auf den Codenamen "Wrestler". Der Pixelbeschleuniger setzt auf 80 5D-ALUs mit 500 respektive 280 MHz Chiptakt. Zumindest ersterer sollte einigermaßen eine Radeon HD 5450 (80 ALUs, 650 MHz) erreichen und damit das Doppelte einer aktuellen HD 4250-IPG der Nile-Plattform bzw. des RS880M-Chipsatzes (RV620 mit DX10.1 und 40 ALUs @ 500 MHz). Mit an Bord zudem ist der UVD3, dessen Fixed Funtions der Videobeschleunigung zugute kommen und die Akkulaufzeit erhöhen, Open CL beherrscht die GPU natürlich ebenfalls.

Der Unterschied zwischen Zacate und Ontario geht einzig und allein auf die TDP und die Leistung zurück. Kombiniert werden die APUs mit der Hudson-Southbridge, diese bietet zwar kein USB 3.0, dafür aber SATA 6 Gb/s. Die Plattform bietet eine Unterstützung für Low-Voltage DDR3-1066, was die Energieeffizienz verbessert.

Brazos: Und die Leistung?
Wie eingangs bereits angerissen, liegt die Leistung von Brazos auf Höhe eines ähnlich getakteten Nile-Systems oder eines Athlon II. Mehrere Redakteure der PC Games Hardware verwenden AMD-Subnotebooks mit aktueller Technik, im Vergleich zu einem (Dualcore-)Atom leisten diese wie auch Brazos deutlich mehr - objektiv wie subjektiv. Auch die Leistungsaufnahme der Brazos-Plattform schlägt ein Atom-basierendes System. Etwas schwieriger ist der Vergleich zu einem Arrandale-System, dieses ist CPU-seitig messbar schneller, die Grafikeinheit aber kann nicht mithalten, gleiches gilt für die Leistungsaufnahme und damit auch die Akkulaufzeit.
Quelle: AMD Performance von Brazos gegen Danube und Nile
Bis Zacate und Ontario auf den Markt kommen, ist allerdings nicht mehr Arrandale auf Basis der Westmere-Architektur samt GMA-HD der Konkurrent, sondern Sandy Bridge: Und diese Modelle sind bei gleicher Leistung sparsamer, die integrierte Grafik laut Intel mehr als doppelt so schnell wie bisher. Dennoch ist AMDs Brazos-Plattform enorm beeindruckend und dürfte mit ihrer Mischung aus guter CPU- und exzellenter IGP-Leistung auf Höhe einer Radeon HD 5450 (samt Features wie DirectX 11, Open CL und UVD3!) zu einem guten Preis genau den Nerv der Zeit treffen. AMD setzt Brazos in den Rahmen von unter 500 Dollar, also dort, wo derzeit noch Nile spielt.

Quelle: Tomshardware, Anandtech, Techreport, PC Perspective

Artikel teilen

Ein erster Überblick von AMDs Brazos-Plattform zeigt, dass die Bobcat-CPU einen Intel Atom nicht fürchten muss, die integrierte DX11-GPU jedoch ist ungefähr so flott wie eine dedizierte Radeon HD 5400.

Per E-Mail versenden

11