AMDs Radeon HD 6900: Cayman-Karten mit 4D-VLIW-ALUs und 2 GiByte VRAM?
Eine in China aufgetauchte Folie spricht den Radeon HD 6900 mit Cayman-Chip 4D-VLIW-ALUs, 2 GiByte VRAM, eine verdoppelte Geometrieleistung und mehr zu. PC Games Hardware erläutert die Details.
Mit dem Release der Barts-basierenden Karten Radeon HD 6870 und HD 6850 (PCGH-Test) ist der erste Teil von AMD Northern-Islands-Generation am Markt. Die Radeon HD 6900, bestehend aus HD 6950 (Cayman Pro), HD 6970 (Cayman XT) und HD 6990 (Antilles, 2x Cayman), stehen Gerüchten zufolge gegen Ende November bereit.
Während Barts eine Mischung aus Juniper (HD 5700), Cypress (HD 5800) und kleineren Neuerungen war, geht man bei Cayman derzeit von einigen größeren Änderungen aus. Ein offenbar von AMD stammende Folie etwa zeigt bei "Stream Processor Architecture" ein sogenanntes "VLIW4"-Design. Bisher nutzte AMD seit der Radeon HD 2900 XT (R600) 5D-ALUs. Der Wechsel von 5D auf 4D verringert bei gleicher ALU-Anzahl die Fläche, die Auslastung in Spielen liegt laut älteren AMD-Angaben jedoch nur bei rund 3,5 ALUs. Das bedeutet, die Auslastung pro Chipfläche wird besser und damit auch die Leistung pro Quadratmillimeter; zudem kann AMD auf die gleiche Fläche mehr 4D- als 5D-ALUs packen. Letzten Informationen zufolge tritt die Radeon HD 6970 (Cayman XT) mit satten 1.920 Shader-Einheiten an, den Compiler für 4D-ALUs beherbergt der Catalyst-Treiber angeblich schon seit Version 10.4.
Die Folie aber verrät noch mehr: So sind die Radeon HD 6970/6950 die ersten Karten, die im Referenzdesign mit 2 GiByte Videospeicher auflaufen, die Anzahl der ROPs aber stagniert wie bei Cypress bei 32 Stück. Die Geometrieleistung soll sich verdoppeln - was im Detail damit gemeint ist, ist aber unklar: Entweder die Tri/s (zwei Dreiecke pro Takt?), die Tessellation-Power durch verbessertes Thread-Management und Buffering (wie bei Barts) oder gar eine aufgebohrte Tessellation-FFU? Das gilt es abzuwarten. Ein PCB-Schema bei Expreview zeigt zudem die Platine: Besonders die wuchtige, 8-phasige Spannungsversorgung, gespeist durch einen 8- und einen 6-Pin-Stecker, fällt auf. Die TDP der HD 6970 liegt nominell unter 300, die der HD 6950 unter 225 Watt. Hier ist viel Spiel für Spekulationen, ausgehend von einer Radeon HD 5870 Eye6 mit 2 GiByte (offizielle TDP: 228 Watt) dürfte die HD 6970 darüber liegen. Die Länge des PCBs bewegt sich unterhalb von 30 Zentimetern.
Quelle: Expreview, Chiphell, Eigene
.
Die GTX 480 setzt aber momentan aber wirklich allem die Krone auf. Dachte damals eigentlich, dass mein 500W Netzteil für jedes System ausreichen sollte... Tja, das ist vorbei^^
1. 5870 nix Leistungskrone
2. 480 nix Heizkörper
hier GTX 480 und i7 970
die 480 ist OV und OC auf 800/1600
nach 3 Wochen messen das ganze System 375 PEAK Last, Schnitt 350
jetzt kommst du mit Bildzeitung -
Also ich hatte die GTX 480 nur recht kurz weil beim Spielebetrieb die Raumtemperatur auf 28 Grad (und mehr) angestiegen ist. Ohne, dass ich die Heizung auch noch aufgedreht habe.
Ganze 6 Monate hatte die HD 5870 die Leistungskrone inne.
du meinst 5870 vs GTX 280/285?
is ja wie GTX 480 vs 4870
gute Vergleiche!!! hast schon Recht
Folgendes finde ich interessant: zum einen weist du drauf hin, dass man nicht 2 verschiedene Grafikgenerationen vergleichen soll:
wayne interessiert 5870 vs GTX 280/285
köstlich...
Hm..: Nvidia GeForce GTX 470/480 Leistungsaufnahme
Da kommt das Testsystem mit ner GTX480 schon auf >450Watt - und das bei Crysis Warhead. Bei voller Auslastung (zb. Furmark) kommt die GTX480 auf >350Watt - nur die Graka wohlgemerkt.
Ich hab aktuell zwar ne ATI verbaut (RV770), wollte mir aber ne GTX470/480 holen. Leider verbrauch meine CPU (unter last) schon ~130Watt (Peak vermutlich mehr, is noch n alter "Kentsfield XE"). Aber da ich mein Liberty 400 nicht wegen ner neuen Graka durch ein stärkeres NT austauschen werde, und ich aufgrund der Leistungsaufnahme der GTX470 nicht ausschließen kann, das die Schutzschaltung meines NTs unter Volllast einfach mal "NEIN" sagt, mußte ich bei der GTX passen.
Und nur mal als Info am Rand: Ich hatte von ca. 2000 bis 2007 ein 350Watt Enermax im Hauptrechner, immer gepaart mit der größten CPU und GPU. Seit 2007 hab ich mein Liberty 400. Aber seit der GTX480/470 muß ich bezüglich Nvidia leider passen.
Auch nicht uninteressant, die HD5870 ist (Idle+Last) etwas sparsamer als ihre Vorgängerin HD4870. Die GTX480 hingegen zieht (unter "normaler" Last, nix Furmark) mal locker >120Watt mehr aus der Steckdose. Ich könnte mir auch problemlos ein 1500Watt NT kaufen, aber egal ob ATI oder Nvidia, Karten mit einem (max) Stromverbrauch wie ein Komplettsystem kommen mir nicht in meinen Rechner - da mache ich nicht mit.^^
MFG
Was hat eigentlich nochmal die Grafikkarte gebraucht die vor der GTX 480 (und FX 5800 Ultra) am meisten wegen ihres Stromverbrauchs kritisiert wurde (Voodoo 5). Die 6000er brauchte ja glaub ich 60 Watt. Ist ja fast lächerlich heute.
Die Welt schnellste Desktop Graka kommt von AMD.
Die GTX 480 liegt doch zwischen knapp und etwas deutlich vor der 5870. Ob man's beim Spielen merkt, ist eine andere Frage
Ich find das immer wieder erheiternd: noch vor ein paar Jahren hat man sich über einen Exzessiven Stromverbrauch von 80 Watt beklagt, davor warens nochmal deutlich weniger http://www.3dcenter.org/b...
Wen nun beide Hersteller wieder zeitnah ihre neue Generation (egal ob refresh oder komplett neu) auf den Kunden los lassen, sehen die Preise auch wieder mittelfristig anders aus. Daher hoffe ich,das der GF110 kein Papiertiger wird,und Nvidia Wort halten kann.
Mich interesssiert AMD´s erster reinrassige "R" Chip seit Jahren brennend. HD 3,4 und 5k waren ja allesamt "RV" sprich Value Chips. Das AMD nun mit einem High-End Chip angreifen will, verspricht interessant zu werden.
Meine HD4890 wurde zwar erst vor zwei Monaten von einer GTX460 abgelöst, aber auch diese könnte wieder recht schnell aus meinem Rechenknecht verschwinden. Auch wenn ich bis dato, sehr vom GF104 überzeugt bin.
@ Jan565
Er spricht wohl von Single-GPU.