Update: Wir haben den Artikel anhand der umfangreichen Releases der letzten Monate erheblich erweitert und zeigen wie gewohnt zu Beginn der Galerie die neuen Spiele, bei denen Spieler höher werten als Journalisten.
-----------------
Wenn die Bewertungen durch Fachpresse und User weit auseinander driften, bietet das Zündstoff und wirft unbequeme Fragen auf. Sehen beinharte Fans eines Spiels Ihren Titel anders als der Fachtester? Bekamen die Fachjournalisten vom Entwickler auch genug Zeit, gerade komplexe Spiele ausführlich zu prüfen? Blieben Bugs im Test unerwähnt, weil die Entwickler versprochen hatten, sie bis zum Launch des Spiels zu beheben - was dann aber doch nicht klappte? Wurde ein Spiel nach dem Launch durch Patches und Upgrades massiv verbessert, was die Fachpresse manchmal aus Zeitgründen nicht mehr nachverfolgt? Bewerten User bestimmte Spiele schlecht auf den einschlägigen Testseiten, auch wenn sie das Spiel gar nicht gezockt haben? Konnten die professionellen Tester das Spiel womöglich gar nicht so prüfen, wie es der Kunde daheim macht (Stichwort: Kopierschutz)?
Es gibt vermutliche sehr viele Gründe, warum ein Spiel in der User- und Fachpresse-Wertung unterschiedlich wegkommt. Antworten auf diese komplexen Fragen kann dieser Artikel nicht geben. Allerdings wollen wir Ihnen in der folgenden Galerie zeigen, bei welchen Spielen
die Pressenote deutlich unter der Usernote liegt (ein erstes Special ging auf die Frage ein,
bei welchen Spielen die Fachpresse besser als der User wertete) . Basis unserer Auswahl sind die Daten von
Metacritics, die sowohl Tests von Fachpublikationen sammelt und anbietet, als auch User-Wertungen und eine direkte Gegenüberstellung erlaubt. Allerdings sind unter anderem folgende Faktoren zu beachten:
• Hat ein Spiel zu wenig Bewertungen, wirken sich besonders gute oder schlechte Wertungen sehr stark aus.
• Während Wertungen der Fachpresse "historisch" sind, also rund um den Zeitpunkt der Veröffentlichung veröffentlicht wurden, können Usermeinungen auch aktuell sein. Spiele sind im historischen Bezug aber immer anders einzuschätzen als beispielsweise Jahre später.
• Während bei einem Test der Fachpresse normalerweise gesichert ist, dass das Spiel wirklich gespielt wurde, ist das bei einer User-Meinung nicht nachprüfbar.
• "Rachewertungen" dürften gerade bei Spielen wie WoW oder Die Sims nicht untypisch sein
Sie kennen weitere Spiele, wo die Meinung der Fachpresse im positiven wie im negativen Sinne weit von Ihrer persönlichen Meinung als Spieler abweicht? Dann nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.
Passend zum Thema empfehlen wir auch den Artikel
30 bekannte PC-Spiele, die Zocker und Presse gleichermaßen begeistert haben.
News, Tests und Wissen zu allgemeinen Spielen-Themen finden Sie auf der
Spiele-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
Freizeitschrauber
16.11.2011 16:31
GT Legends wird ja extrem gut bewertet. Find ich klasse. In meinen Augen eines der besten Rennspiele überhaupt.
BIOS-Overclocker
16.11.2011 11:44
Bad day LA ist wirklich ein super Game. Kann die 28 von der Presse gar nicht verstehen
Software-Overclocker
14.11.2011 14:05
So viele >90%-Wertungen wie die User abgegeben haben, können das wohl keine ganz objektiven Bewertungen sein. Ok User-Bewertungen sind nun mal subjektiv, aber wenn man nach diesen Bewertungen geht, müsste Zoo Tycoon 2 mit 99% wohl eines der besten Spiele aller Zeiten sein, was ich nicht so recht glaube^^. Als Kaufempfehlung sind diese Wertungen also nicht ganz für voll zu nehmen.