Geheimtipps der User: Spiele, die Zocker höher bewertet haben als Fachjournalisten
Nicht immer sind sich die Fachpresse und die Spieler einig darüber, wie gut oder schlecht ein Spiel ist. PC Games Hardware hat bereits 150 Spiele vorgestellt, bei denen das Fazit der Journalisten besser ausfällt als die Meinung der Spieler. Nun drehen wir den Spieß um und zeigen erneut aktualisiert 178 Spiele, bei denen Spieler höher werten als die Fachpresse. Das sind die Geheimtipps der User!Artikel teilen
Update: Wir haben den Artikel anhand der umfangreichen Releases der letzten 12 Monate erheblich erweitert und zeigen wie gewohnt zu Beginn der Galerie die neuen Spiele, bei denen Spieler höher werten als Journalisten. Welche der Geheimtipps der User kennen Sie?
-----------------
Wenn die Bewertungen durch Fachpresse und User weit auseinander driften, bietet das Zündstoff und wirft unbequeme Fragen auf. Sehen beinharte Fans eines Spiels Ihren Titel anders als der Fachtester? Bekamen die Fachjournalisten vom Entwickler auch genug Zeit, gerade komplexe Spiele ausführlich zu prüfen? Blieben Bugs im Test unerwähnt, weil die Entwickler versprochen hatten, sie bis zum Launch des Spiels zu beheben - was dann aber doch nicht klappte? Wurde ein Spiel nach dem Launch durch Patches und Upgrades massiv verbessert, was die Fachpresse manchmal aus Zeitgründen nicht mehr nachverfolgt? Bewerten User bestimmte Spiele schlecht auf den einschlägigen Testseiten, auch wenn sie das Spiel gar nicht gezockt haben? Konnten die professionellen Tester das Spiel womöglich gar nicht so prüfen, wie es der Kunde daheim macht (Stichwort: Kopierschutz)?
Es gibt vermutliche sehr viele Gründe, warum ein Spiel in der User- und Fachpresse-Wertung unterschiedlich wegkommt. Antworten auf diese komplexen Fragen kann dieser Artikel nicht geben. Allerdings wollen wir Ihnen in der folgenden Galerie zeigen, bei welchen Spielen die Pressenote deutlich unter der Usernote liegt (ein erstes Special ging auf die Frage ein, bei welchen Spielen die Fachpresse besser als der User wertete) . Basis unserer Auswahl sind die Daten von Metacritics, die sowohl Tests von Fachpublikationen sammelt und anbietet, als auch User-Wertungen und eine direkte Gegenüberstellung erlaubt. Allerdings sind unter anderem folgende Faktoren zu beachten:
• Hat ein Spiel zu wenig Bewertungen, wirken sich besonders gute oder schlechte Wertungen sehr stark aus.
• Während Wertungen der Fachpresse "historisch" sind, also rund um den Zeitpunkt der Veröffentlichung veröffentlicht wurden, können Usermeinungen auch aktuell sein. Spiele sind im historischen Bezug aber immer anders einzuschätzen als beispielsweise Jahre später.
• Während bei einem Test der Fachpresse normalerweise gesichert ist, dass das Spiel wirklich gespielt wurde, ist das bei einer User-Meinung nicht nachprüfbar.
• "Rachewertungen" dürften gerade bei Spielen wie WoW oder Die Sims nicht untypisch sein
Sie kennen weitere Spiele, wo die Meinung der Fachpresse im positiven wie im negativen Sinne weit von Ihrer persönlichen Meinung als Spieler abweicht? Dann nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit.
Passend zum Thema empfehlen wir auch den Artikel 70 bekannte PC-Spiele, die Zocker und Presse gleichermaßen begeistert haben.
Kommentare (72)
Zur Diskussion im Forum-
Von poiu Lötkolbengott/-göttinich wiederhole mich vielleicht, aber die sogenannte Fachpresse ist bei mir unten durch siehe Gamestar:
Gothic 3 in denn Himmel loben
und bei Witcher 1 über kleinere Bugs meckern die schon beim Relase durch ein Patch behoben wurden. Irgendwie hatten die wohl eine Realitäts- Verzerrung
Das war damals bei mit der Tropfen der das berühmte Fass zum überlaufen gebracht hatte.
zum Artikel:
beim Spiel "Deponia" liegt es wohl eher daran das es einen Mangel an guten Point&Klick Adventures gibt.
Alice: Madness Returns 75 versus 90
kommt zwar nicht an dasale alice heran, war trotzdem positiv überrascht
Giants: Citizen Kabuto: 85 versus 97
das spiel urde damals etwas gebasht und gab es sogar relativ schnell auf Heft CD/DVD
hab nie bereut mir das damals gekauft zu haben, war Klasse.
Command & Conquer Renegade: 75 versus 88
EA hats verbugt äh verbockt, trotzdem Klasse Game
AquaNox: 67 versus 88 joop war
Oni: 73 versus 96
wenn ich mich richtig erinenre sehr schwer
Gothic 3 in denn Himmel loben
Das war damals bei mit der Tropfen der das berühmte Fass zum überlaufen gebracht hatte.
zum Artikel:
beim Spiel "Deponia" liegt es wohl eher daran das es einen Mangel an guten Point&Klick Adventures gibt.
Alice: Madness Returns 75 versus 90
kommt zwar nicht an dasale alice heran, war trotzdem positiv überrascht
Giants: Citizen Kabuto: 85 versus 97
das spiel urde damals etwas gebasht und gab es sogar relativ schnell auf Heft CD/DVD
hab nie bereut mir das damals gekauft zu haben, war Klasse.
Command & Conquer Renegade: 75 versus 88
EA hats verbugt äh verbockt, trotzdem Klasse Game
AquaNox: 67 versus 88 joop war
Oni: 73 versus 96
wenn ich mich richtig erinenre sehr schwer
Liegt wahrscheinlich daran das die Presse-Tests schon viele Jahre alt sind.
Ist ja nicht so das 2 mal im Jahr Add Ons kommen.
Unter anderem komplett neue Grafik-Engine, Content Updates noch und nöcher sowie
Balancing Updates.
2 Pünktchen Unterschied würde ich als "übereinstimmendes Urteil" zusammenfassen.
Und eine grosse Überraschung, daß Railworks Train Simulator 2012/13 überhaupt in dem Vergleich auftaucht
Ich finde das Spiel auch super, so wie das Amerika unter Bush und den Terrorängsten so derart auf die Schippe genommen wurde. Schon alleine wenn ich an die Superwaffe des Spieles denke: Ein... (wait for it)... !Nagelknipser!
Gleiches gilt übrigens auch für Grotesque Tactics 2: Dungeons and Donuts. Das spiel lebt einfach von all seinen Anspielungen, und wie es Spieleklichées aushebelt und mit ihnen rumspielt