Drakensang - Am Fluss der Zeit: CPU-Benchmarks AMD gegen Intel
Die Demo zu Drakensang: Am Fluss der Zeit gibt es bereits, die Vollversion erscheint im Februar. PC Games Hardware zeigt Ihnen vorab, welcher Prozessor der richtige für Drakensang ist.
Drakensang - Am Fluss der Zeit: Engine
Entwickler Radon Labs setzt für beide Drakensang-Teile auf die inhouse-Open-Source-Engine Nebula in der dritten Version. Laut eigener Aussage legen die Berliner vor allem Wert auf eine stimmungsvolle Optik denn auf Massen an technischen Spielereien. Wie Sie anhand der Screenshots sehen können, gelingt dies sehr gut. Nichtsdestotrotz beherrscht die Nebula 3 unter anderem Bump-Mapping, HDR-Rendering, Echtzeitschatten sowie verschiedene Material-Shader. Hinsichtlich der Physik kommt ebenfalls ein Open-Source-Produkt zum Einsatz, die ODE (Open Dynamics Engine). Für die Benchmarks wichtig: Großartige Multicore-Optimierungen sind in der Nebula 3 nicht enthalten, das Spiel lastet auch kaum mehr als einen CPU-Kern aus.
Quelle: PC Games Hardware
Drakensang - Am Fluss der Zeit: Die CPU-Last liegt zum großen Teil auf nur einem Kern
Drakensang - Am Fluss der Zeit: Benchmarkszene und Resultate
Wir verwenden einen 40-sekündigen Rundgang quer durch die größte Stadt im Spiel, Nadoret. Unser Weg führt uns aus dem Westen quer über den Marktplatz, vorbei an der Taverne und durch das Osttor ins Freie. Aufgrund von sehr viel Geometrie und Massen an Polygonen ist diese Szene extrem CPU-lastig. Außerhalb der Stadt liegt die Framerate oft rund 50 Prozent höher, Bedenken Sie zudem, dass der verwendete Review-Code eventuell noch nicht komplett optimiert ist.
Das Schlusslicht bildet das Topmodell der ersten Phenom-Generation, der X4 9950 BE, davor positioniert sich der Intel Core 2 Duo E6600. Der Phenom II X3 720 BE liegt gleichauf mit dem Athlon II X3 425. Letzterer hat zwar keinen L3-Cache, dafür aber 100 MHz mehr CPU- und einen höheren Speicher-Takt. Der "alte" Athlon 64 X2 6400+ mit 3,2 GHz ist einen Hauch schneller als die beiden X3. Intels neuer Clarkdale, hier der Core i5-660, ist ohne Turbo einen Tick langsamer als der Core 2 Duo E6850, mit Turbo dezent schneller. Der E6850 setzt sich im Rahmen seines Taktvorsprungs vom E6600 ab, unterliegt aber messbar dem Core 2 Duo E8400 - dieser besitzt 50 Prozent mehr L2-Cache. Der Core i5-750 liegt ohne Turbo hinter dem E8400 und AMDs aktuellem Flaggschiff Phenom II 965 BE, mit Boost zieht er knapp vorbei. Der 965 BE legt mit 3,96 respektive 2,64 GHz spürbar zu, muss den auf 4,0 GHz übertakteten E8400 aber ziehen lassen.
Unsere Empfehlung für Drakensang: Am Fluss der Zeit ist daher ein hochtaktender Core 2 Duo auf Wolfdale-Basis, die meisten Modelle schaffen 4,0 GHz problemlos.
Übrigens: Dtp hat bekannt gegeben, dass neben der Standardausgabe auch eine Collector's Edition von Drakensang: Am Fluss der Zeit am 19.2. erscheinen wird. Die Collector's Edition kostet ca. 63 Euro und wird aktuell unter anderem bei Amazon angeboten. Zum Vergleich: Die Standardausgabe kostet rund 42 Euro.
Wissenswert: Mehr Informationen zum Thema finden Sie in: CPU-Tests 2018: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex für Prozessoren
Bildergalerie
Mehr zum Thema Drakensang: Am Fluss der Zeit:
• Drakensang: Am Fluss der Zeit - Demo-Download - Update: Konkurrenzfähige Grafik?
• Drakensang: Am Fluss der Zeit in verschiedenen Versionen - Update: Goldmeldung und Releasetermin
• Drakensang: Am Fluss der Zeit: Systemanforderungen bekannt
Erklärung
Ein Review Code ist ein Code, der spielerisch final ist und in den meisten Fällen auch bereits Performance-optimiert. Eventuell sind wir hier bei Drakensang über eine nicht optimierte Version gestolpert - hier müsste ich nach haken. Ein Review Code ist keine Demo und auch keine Vorabversion (hier spricht man von Preview Code, der idR weder inhaltlich noch technisch final ist und nur einen ersten Einblick gewähren soll)! Die Demo kann auch einem Code-Status vor der Review basieren oder mit der Final identisch, letzteres ist bei Demos meistens der Fall (im Gegensatz zu Beta wie aktuell bei Bad Company 2).
Vielleicht könnte man solche Textpassagen etwas mehr hervorheben und genauer drauf hinweisen und auch konkret noch einmal sagen ob jetzt eine Demo, die Vollversion oder eben nur eine Vorabversion genommen wurde!
Weil eine Review Version, kann für mich auch eine Demo sein!
gruss...
P.S. und vielen Dank nochmal für die Antworten!
edit:
Review Code = mit Code ist dann zu 100% etwas was noch vor einer Demo kommt? Sehe ich das so korrekt, das wollte ich noch schnell fragen!
Der Q8300 läuft auch nur mit den 2,5 Ghz so wie er sollte! ganz merkwürdige Geschichte
Aber danke für die Antwort!