AMDs Mobility Radeon HD 5165 und HD 5145 ohne DX11
Die Mobility Radeon HD 5165 und die HD 5145 basieren nicht auf dem DX11-kompatiblen Cypress- oder Juniper-Chip, sondern auf der Vorgänger-Generation.
Quelle: AMD
Mobility Radeon jetzt auch mit Rebranding
Fußten alle bisherigen Desktop- und Mobil-Grafikkarten der Radeon-HD-5000-Serie auf DirectX11-kompatiblen GPUs (Cypress und Juniper sowie Broadway, Madison und Park), kommt bei der Mobility Radeon HD 5165 und der HD 5145 nur ein Chip auf Basis der älteren RV700-Architektur (Codename M9x) zum Einsatz. Dieser bietet ergo nur DirectX 10.1 und ist in 55 Nanometern gefertigt, Eyefinity beherrscht er auch nicht. Die Daten, 16 (HD 4300/4500) beziehungsweise 64 5-Vec-ALUs (HD 4600) sowie GDDR3-Speicher, lassen auf eine sehr niedrige Leistung schließen.
Bereits Nvidia betrieb mit der Geforce-300M-Serie das bekannte "Rebranding": Die 300 im Namen lässt auf die Fermi-Architektur schließen - dabei handelt es sich um schnöde G92b-GPUs (DX10), nicht einmal um den GT200b.
So verständlich es ist, dass die Hersteller ihre Produkte verkaufen möchten, so unverständlich ist es, dass hierbei die Übersichtlichkeit auf der Strecke bleibt. Der Name suggeriert bestimmte Features und eine bestimmte Leistung, die in der Praxis nicht vorhanden ist. Beide IHVs sollten daher ehrlich sein und nur Namen vergeben, die den verbauten GPUs auch gerecht werden. "Rebranding" aber ist seit Jahren ein erfolgreiches Geschäftsmodell und wird wohl kaum aussterben.
Sogar in der Nachricht über die "neuen" Ati-Chips steht drin, dass die Nvidia-Chips umbenannt wurden. Und in der Überschrift steht nur dass die Chips kein DX 11 beherrschen. Also wo du da Befangenheit festmachen willst weiß ich nicht.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass die HD 51xx für ihre Einstufung eine recht hohe Leistung haben. Zu hoch eigentlich, da diese wiederum den Stromverbrauch in die Höhe treibt. Aber es wird sicher noch IGPs geben (z.B. HD 50xx).
Dass man hier nicht mit High-End vergleichen sollte, liegt ja wohl auf der Hand.
Wieso schreibst du nichts zu diesem Punkt?
Ich hab leider keine alten PNs von darko2 und gar keine von avenger2. Aber jetzt hab ich tatsächlich mal alle Beiträge von darko2 und avenger2 durchsucht und nur beim Stichwort AMD (nicht ATi, wobei ihr diesen Namen nicht mehr in eure Nachrichtentitel schreibt) schon 2 Sachen zum Thema gefunden: "Radeon HD 5970/5950: AMDs Dual-GPU-Karten angeblich ab Ende November erhältlich - Konkurrenz für Fermi?" und "AMD-Präsentation attackiert Nvidias Fermi". Nach beiden Meldungen hab nicht nur ich euch kritisiert.
Und hier das aktuelle Beispiel:
AMDs Mobility Radeon HD 5165 und HD 5145 ohne DX11 - Mobility Radeon HD 5145, HD 5165, DX11
und
Nvidia Geforce 300 M: Offizielle Daten der neuen Grafikchips für Notebooks - Nvidia, Geforce 300M, Mobile, Grafikkarte
Bei ATi wird der Fokus auf das Fehlen von DX11 (Überschrift) und Rebranding gelegt, bei nV ist es eher eine Vorstellung der ganzen Generation mit notwendigem Fokus auf Rebranding (da alle verdammten Karten Rebranding sind). Das klingt vielleicht kleinkariert, aber du weißt selbst wie entscheidend diese Subtilitäten in der Pressearbeit sind.
Kenn natürlich son die neuen 4.1 GPU`s von nV,
alerdings hätten sie diese Entwicklungsaufwand dafür besser mal in den Fermi gesteckt....