Nvidias GT215 kommt zum Einsatz

Test Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte

Im Test-Labor von PC Games Hardware muss die Geforce-Grafikkarte GT 240 mit GT215-GPU zeigen, ob Nvidias Architektur mit 96 Shadern und DirectX 10.1 den aufgerufenen Preis von rund 80 Euro wert ist. (Carsten Spille, 17.11.2009)
 

Mit der Geforce GT 240 kommt die nunmehr dritte DirectX-10.1-Grafikarte von Nvidia auf den Markt. Nach GT218 (Geforce G210) und GT216 (Geforce GT220) verfügt die Geforce GT 240 nun mit 96 Shader- und 32 Textureinheiten auf dem Papier über die nötige Schlagkraft, um als günstige Spielerkarte interessant zu werden - genau das prüft der Test von PC Games Hardware.
Test Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte

Die Geforce GT 240 soll für eine unverbindliche Preisempfehlung von unter 100 US-Dollar angeboten werden. Erste Partner-Karten, die uns erreichten, trugen Preisschilder im Bereich von 80 Euro - je nach Speicherausstattung und werkseitiger Übertaktung leicht darüber oder darunter. In diesem Preisbereich sollte klar sein, dass die Karte kein Performance-Monster wird und nicht als primäre Grafikkarte für hochgezüchtete Spieler-PCs gedacht ist. Vielmehr bietet Nvidia damit eine Einsteiger-Karte an, welche einen deutlichen Schritt vorwärts gegenüber integrierter Grafik und den allergünstigsten Lösungen unterhalb von 50 Euro darstellt. So können, wie unsere Tests zeigen, die meisten aktuellen Spiele auch in hohen Details dargestellt werden, auf Full-HD-Auflösungen oder übermäßigen Einsatz von Antialiasing sollten Sie bei anspruchsvollen Spielen jedoch bereit sein zu verzichten.

Im Benchmark-Test der PC Games Hardware tritt die Geforce GT 240 sowohl gegen ihre direkte Konkurrenz in Form der Radeon HD 4670, HD 4770 und HD 4830 als auch die eigenen Vorgänger Geforce 9500 bis 9800 GT an.

Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte: Spezifikation
Wie alle GT21x-GPUs beherrscht auch der GT215 die inzwischen nicht mehr ganz so aktuelle Microsoft-Schnittstelle DirectX 10.1 und wird bei TSMC im nicht ganz unproblematischen 40-nm-Prozess hergestellt. Enttäuschend niedrig fallen die Taktraten sowohl der GPU selbst als auch der Shader-ALUs aus. Mit 550 bzw. 1.340 MHz haben auch die 96 Shader-ALUs an der Leistungs-Messlatte ihrer Vorgängerin Geforce 9600 zu knabbern und nur der schnellsten GT-240-Version mit 1 Gigabyte GDDR5-RAM gelingt es, diese durchgehend hinter sich zu lassen.

Neben den niedrigen Taktraten bremsen die nur 8 ROPs, welche die nur noch 128 Bit breiten Speicherschnittstelle mit dem Rest des Chips verbinden - die 9600 GT verfügte noch über die doppelte Pixelleistung, ebenso die Radeon-Riege von 4670, 4770 und 4830. Die Architektur des GT215 sollte jedoch ein paar dieser Nachteile wieder wettmachen, fußt sie doch auf dem verbesserten GT200-Design mit 3x8 Shader-Multiprozessoren (SM) pro Thread-Processing-Cluster (TPC) und Octo-ROP.

Zusammengefasst haben wir alle uns bekannten Details noch einmal in dieser Tabelle:
Hersteller Nvidia Geforce       AMD Radeon  
  GT 240 GDDR5 GT 240 GDDR3 8800/9800 GT 9600 GT 9500 GT HD 4770 HD 4670
Chip GT215 GT215 G92 G94 G96 RV740 RV730
Fertigung (Nanometer) 40 40 65/55 65/55 65/55 40 55
Transistorzahl (Mio.) 727 727 754 505 314 826 514
Taktrate Chipkern (MHz) 550 550 600 650 550 750 750
Taktrate Shader-ALUs (MHz) 1.340 1.340 1.512 1.625 1.375 750 750
Taktrate Speicher (MHz) 1.700* 800 900 900 800 1600* 1.000
Direct-X-/Shader-Version 10.1 / 4.1 10.1 / 4.1 10 / 4.0 10 / 4.0 10 / 4.0 10.1 / 4.1 10.1 / 4.1
Shader-ALUs 96 96 112 64 32 640 320
Speicherausstattung (MiByte) 512/1.024 512/1.024 512/1.024 512 256/512 512 256/512
Speichertyp GDDR5 GDDR3 GDDR3 GDDR3 DDR2/GDDR3 GDDR5 GDDR3
Rechenleistung (GFLOPS) 257,28 257,28 338,7 208 88 960 480
Texturfüllrate (MTex/sek.) 17.600 17.600 33,6 20.800 8.800 24.000 24.000
Speicherbandbreite (GiByte/sek.) 54,4 32 57,6 57,6 25,6 51,2 32

* Angegeben ist die Summe der beiden Write-Clocks bei GDDR5

Eine von Nvidia ebenfalls angekündigte GDDR3-Variante mit 1.000 MHz Speichertakt erreichte uns bisher nicht - der Blick in den Preisvergleich verheißt diesbezüglich jedoch Besserung. Die Benchmarks zeigen im weiteren Verlauf, dass die DDR3-Version (ohne 'G'!) mit nur 800 MHz Speichertakt zum Teil deutlich langsamer als die GDDR5-Versionen arbeitet, ebenso kann sich ein Videospeicherausbau von nur 512 Megabyte selbst bei einer Karte dieser Leistungsklasse als Bremse erweisen. Berücksichtigen Sie also bei einer eventuellen Kaufentscheidung unbedingt den geplanten Einsatzzweck der Karte - als Video- oder Physikbeschleuniger mag DDR3-RAM genügen, zum Spielen sollte es besser die GDDR5-Version mit einem Gigabyte sein.

Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte: Platine und Kühlung
Die Platine fällt entsprechend des genügsamen GT215-Grafikchips ziemlich überschaubar aus. Eine aktive Single-Slot-Kühlung ist von Nvidia als Referenz vorgesehen. Hersteller wie Zotac halten sich auch mit ihren übertakteten Versionen ("AMP") daran, während Gainward und Palit zum Beispiel auf ein simples ALU-Profil und einen - vermutlich zur Geräuschminderung - schwebend aufgehängten Lüfter setzen, welche zusammen einen zusätzlichen Steckplatz blockiert. Vermutlich werden demnächst einige Hersteller auch passiv gekühlte Versionen ankündigen.

GT 240 vs GT 220 01
 
GT 240 vs GT 220 01 [Quelle: siehe Bildergalerie]
GT 240 vs GT 220 02
 
GT 240 vs GT 220 02 [Quelle: siehe Bildergalerie]
Von Gainward erreichten uns zwei identische Platinen - einmal als Geforce GT 220 mit GT216-Chip und einmal als GT 240 mit GT215-GPU: Vermutlich - eine Bestätigung Nvidias steht noch aus - sind die beiden aus dem Mobil-Bereich stammenden GPUs pinkompatibel.

Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte: Leistungsaufnahme und Lautstärke
Im Falle der Geforce GT 240 wurden wir von Nvidia nicht mit Grafikkarten im Referenzdesign bemustert. Stattdessen haben wir Platinen im Hausdesign von Gainward, Palit und Zotac erhalten. Diese weichen bei Speicherausstattung, Kühlung und Taktraten zum Teil stark von den Vorgaben ab. Daher lassen wir diese Messungen in unserem Chipsatz-Test weg und verweisen stattdessen auf die Marktübersicht in der kommenden PCGH-Printausgabe 01/2010, in der die Herstellerdesigns auf Herz und Nieren getestet werden.

Die offiziellen Angaben zur Leistungsaufnahme von Nvidia lauten 7 Watt im Leerlauf und bis zu 70 Watt unter Last.

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     


 


 
 
Alle Artikel zu Grafikkarten von Nvidia und AMD/Ati finden Sie auf der Grafik-Themenseite. Eine aktuelle Grafikkarten-Kaufberatung finden Sie im Artikel Ati- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum Geforce-Entwickler Nvidia und Radeon-Entwickler AMD erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
 
 
 
Verwandte Artikel:   Test Geforce GT 240   GT215   DirectX 10.1   Benchmark   Grafikkarte   GPU  
 
 
  1. PowerColor Radeon HD 7950 PCS+
    € 418.70
  2. Sapphire Radeon HD 7950
    € 394.38
  3. Sapphire Radeon HD 6870
    € 141.80
  4. Sapphire Radeon HD 6850
    € 113.37
  5. Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
    € 189.60
  6. XFX Radeon HD 7970 925M Core Edit...
    € 465.80
  7. Sapphire Radeon HD 7950 OC
    € 420.19
  8. Gigabyte Radeon HD 7950 WindForce...
    € 408.90
  9. EVGA GeForce GTX 560 Ti FTW 448 C...
    € 233.59
  10. ASUS HD7970-DC2T-3GD5
    € 529.19
 
Aktuelle Kommentare
Rasputin468
Komplett-PC-Aufrüster
22.12.2009 23:06
AW: Test Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte

naja hin oder her , damit kann ich kein GTA @ 30 zoll zocken also unnötig für einen Gamer.

Sularko
Freizeitschrauber
24.11.2009 22:40
AW: Test Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte

Quote: (Zitat von Bärenmarke)
1. Bei stark getakteten bringts aber nicht so viel, wie bei weniger stark getakteten. Und um solche geht es hier gerade....


2. 1000 Speicher schafft so ziemlich jede Karte, beim coretakt kommt es aufs quentchen Glück an, welches du wohl leider hast


3. Und auf welcher grundlage beruhen die beiden
Es gibt etliche 8800 GT/9800 GTX die sogar 800 coretakt schaffen!
Mal nachzudenken bevor du schreibst, würde dir nicht schaden.


Scheinst wohl doch etwas beschränkt zu sein Warum ich wohl ausdrücklich geschrieben habe, dass man ihr mit dem Rivatuner feuer machen soll, gerade wegen den niedrigen Taktraten.... aber soviel zum Thema lesen.
Und übertakten lohnt sich in vielen Fällen immer, da 10% oder noch mehr in vielen Fällen drin ist und bei mehr fps für 0€ sagt eig. niemand nein.... Aber jedem das seine

mfg

Bärenmarke



Da Du offenbar sehr Faktenresestent bist, hast Du hier" Colin McRae Dirt 2 im Test: DirectX 9 vs. DirectX 11 - Update: Grafikkarten-Benchmarks - Colin McRae Dirt 2, DirectX 9 vs. DirectX 11, Test mal ein bench.
Das sieht in anderen benche´s nicht anders aus.

Beschränkt scheint also nur Deine fähigkeit zu sein, sich vor solchen Diskusionen, richtig informieren zu können. Macht aber nix. Du Lernst ja noch...!

Bärenmarke
Freizeitschrauber
22.11.2009 13:49
AW: Test Geforce GT 240: Nvidias schnellste DirectX-10.1-Grafikkarte

Quote: (Zitat von Sularko)
1. Mit Riva Tuner, kannst Du Jeder Karte Feuer machen.

1. Bei stark getakteten bringts aber nicht so viel, wie bei weniger stark getakteten. Und um solche geht es hier gerade....

Quote: (Zitat von Sularko)
2. 750 Chip und 1000 Speicher läuft Problemlos auf meiner 9600GT.

2. 1000 Speicher schafft so ziemlich jede Karte, beim coretakt kommt es aufs quentchen Glück an, welches du wohl leider hast

Quote: (Zitat von Sularko)
3. Deine 8800 GT hatt ein ganz anderen Chip G92, 9600GT G94.

3. Und auf welcher grundlage beruhen die beiden
Es gibt etliche 8800 GT/9800 GTX die sogar 800 coretakt schaffen!
Mal nachzudenken bevor du schreibst, würde dir nicht schaden.

Quote: (Zitat von Sularko)

4. Und JA. Du kannst nicht richtig lesen, sonst wäre Dir auch aufgefallen, das die 240 GT lediglich 32 Shader mehr hatt bei niedrigerem Takt. Das reicht zum Bodenwischen wohl nicht. Die von mir vorher angegebenen Daten stammen von GPU-z @ Stock.
Übertakten habe ich mir gespart, da es sich wirklich kaum Lohnt.

Scheinst wohl doch etwas beschränkt zu sein Warum ich wohl ausdrücklich geschrieben habe, dass man ihr mit dem Rivatuner feuer machen soll, gerade wegen den niedrigen Taktraten.... aber soviel zum Thema lesen.
Und übertakten lohnt sich in vielen Fällen immer, da 10% oder noch mehr in vielen Fällen drin ist und bei mehr fps für 0€ sagt eig. niemand nein.... Aber jedem das seine

mfg

Bärenmarke

 
 
602 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Alles zu Diablo 3
Alles zu SKYRIM
Alle News, alle Infos
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Nutzt ihr Steam, EA Origin, Battle.net, Good Old Games und Co.?
Steam (82.24%)
EA Origin (48.00%)
Battle.net (25.18%)
Games for Windows Marketplace (17.29%)
Good Old Games (GOG) (3.88%)
Direct2Drive (D2D) (0.82%)
Gamesload (2.24%)
Gamesplanet (0.82%)
Metaboli (0.24%)
Eine andere Plattform (1.88%)
Ich nutze keine solche Plattform / Sonstiges (10.24%)
850 Teilnehmer
PCGH-Webshops