Schlechte Kombination

Samsung: Probleme mit 32-Nanometer-Flashspeicher für SSDs, neuer Controller wahrscheinlich

Samsung scheint Probleme mit dem neuen, hauseigenen Flashspeicher-Chips der 32-Nanometer-Klasse zu haben. Einige Hersteller berichten über schlechte Schreibraten. (Mario Riemann, 05.10.2009)
 
Samsung bestätigt Probleme neuer 32nm-NAND-Chips mit alten Controllern. Hier: Das Flash-Disk-Modell von Samsung im 1,8-Zoll-Format ist nicht betroffen.
 
Samsung bestätigt Probleme neuer 32nm-NAND-Chips mit alten Controllern. Hier: Das Flash-Disk-Modell von Samsung im 1,8-Zoll-Format ist nicht betroffen. [Quelle: siehe Bildergalerie]
Das Steckenpferd aktueller SSD-Laufwerke ist bekanntlich die hohe Schreib- und Lesegeschwindigkeit. Erstere scheint jedoch mit den aktuellen NAND-Chips von Samsung, welche nun in 32 Nanometer Strukturbreite daherkommen, nicht mehr gegeben.

Laut einem Bericht von dailytech.com berichteten einige Hersteller entsprechender Laufwerke über einen massiven Einbruch der Schreibrate. Grund dafür seien auftretende Fehler während des Schreibvorganges, welche mit der automatischen Fehlerkorrektur ausgebessert werden. Nimmt die Menge an korrigierten Fehlern überhand, läuft der Cache-Speicher über und es kommt zu Einbrüchen.

Samsung hat sich nun offenbar dazu geäußert und gibt als Grund die Kombination aus neuen NAND-Chips und älteren Controllern - wie beispielsweise den Indilinx Barfoot Controllern - an. Um eine optimale Performance solcher SSDs zu gewährleisten, sei ein angepasster Controller unabdingbar, so Samsung. Entsprechend optimierte Controller seien bereits in Arbeit.
"We spend many months developing and then fine-tuning the controller and firmware technology for our SSDs, working very closely with most of the major PC OEMs"
Ähnliche Probleme scheint es auch mit den 32-Nanometer-Chips von Toshiba zu geben. Die Verzögerung entsprechender NAND-Chips von Intel sei vermutlich ebenfalls auf ein solches Problem zurückzuführen - wir halten Sie auf dem Laufenden.

Weitere, interessante Artikel zum Thema SSD und Co. finden Sie natürlich direkt auf PC Games Hardware:
Supertalent Raiddrive SSD: Bis zu 1,4 GByte/s, Preis ab 5.000 US-Dollar - Bilder-Update
PC Games Hardware Extreme: Intel-SSD im Kurztest
Supertalent Ultradrive ME: SSD im Test
Speicherhersteller Patriot kündigt Zusammenarbeit mit Capcom an
Corsair: Neue SSD der Extreme-Serie mit 256 GByte vorgestellt
 

Sie möchten mehr zum Thema wissen? Dann nutzen Sie unsere Specialseiten:
- News, Test und Wissen über SSDs, also Solid State Drives, finden Sie auf der Themenseite
- samsung
 
Alle Infos zu SSDs oder Solid State Disks finden Sie auf der Themenwebseite. Wenn Sie sich über HDDs oder Festplatten informieren möchten, empfehlen wir unsere Themenseite. News, Tests und Wissen zu Festplatten, SSDs und (optischen) Laufwerken allgemein finden Sie auf der Laufwerke-Produktseite von PC Games Hardware Online.
 
 
 
Verwandte Artikel:   Samsung   SSD   NAND   Speicher   Controller  
 
 
  1. Crucial m4 SSD 128GB
    € 140.60
  2. Samsung EcoGreen F4 2000GB
    € 99.60
  3. Western Digital Caviar Green 3000...
    € 142.60
  4. Samsung SSD 830 Series PC Upgrade...
    € 165.29
  5. Western Digital Caviar Green 2000...
    € 103.99
  6. Western Digital Caviar Green 2500...
    € 116.69
  7. Crucial m4 SSD 64GB
    € 79.60
  8. OCZ Agility 3 120GB
    € 124.80
  9. Western Digital Caviar Green 2000...
    € 109.80
  10. Samsung SSD 830 Series 256GB
    € 304.99
 
Aktuelle Kommentare
Zerebo
Freizeitschrauber
05.10.2009 20:45
AW: Samsung: Probleme mit 32-Nanometer-Flashspeicher für SSDs, neuer Controller wahrscheinlich

Quote: (Zitat von MisterBombastic)
Ich habe zwar auch viele Samsung-Produkte, so was kann ich aber nicht leiden.
Den eigenen Pfusch ( 32nm-Produktion ) kleinreden und alles auf die angeblich "veralteten" Controller abzuwälzen geht mal gar nicht.

Ich habe eine SSD mit Indilinx-CPU und bin sehr zufrieden, das nur am Rande.

Pfusch würde ich Samsung jetzt nicht vorwerfen.So wie ich es im Original verstanden habe, ist es einfach ein physikalisches Problem,das bei kleineren Strukturen zu mehr Fehlern führt.Wenn die alten Controller damit nicht klar kommen ist es nicht unbedingt Samsungs schuld.

Snake7
Freizeitschrauber
05.10.2009 20:03
AW: Samsung: Probleme mit 32-Nanometer-Flashspeicher für SSDs, neuer Controller wahrscheinlich

LOL
Die Behauptung war echt nen Witz.
Auch wenn ich seine Meinung teilweise vertrete... .
Allerdings ist Samsung gerade in der Speichertechnik einer der wichtigsten Unternehmen. Und die TV/LCD/Plasma die die Bauen sind auch sehr gut und beliebt.

MisterBombastic
Komplett-PC-Aufrüster
05.10.2009 20:01
AW: Samsung: Probleme mit 32-Nanometer-Flashspeicher für SSDs, neuer Controller wahrscheinlich

gibt als Grund die Kombination aus neuen NAND-Chips und älteren Controllern - wie beispielsweise den Indilinx Barfoot Controllern
Ich habe zwar auch viele Samsung-Produkte, so was kann ich aber nicht leiden.
Den eigenen Pfusch ( 32nm-Produktion ) kleinreden und alles auf die angeblich "veralteten" Controller abzuwälzen geht mal gar nicht.

Ich habe eine SSD mit Indilinx-CPU und bin sehr zufrieden, das nur am Rande.

 
 
1803 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Alles zu Diablo 3
Alles zu SKYRIM
Alle News, alle Infos
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche CPU nutzt du zum Spielen? (Februar 2012)
AMD FX-8xx0 (Bulldozer) (1.42%)
AMD FX-6xx0/4xx0 (Bulldozer) (0.47%)
AMD Phenom II X6 (14.83%)
AMD Phenom II X4 (15.62%)
AMD Phenom II X3/X2; Phenom I; AMD Athlon II X3/X4/Athlon (II) X2/Athlon 64 X2 (4.73%)
AMD A8-/A6-/A4-/E2-/E-/C-Serie (APUs) (0.32%)
Sonstige AMD-CPU (0.32%)
Intel Core i7-39x0 (X/K) (2.21%)
Intel Core i5/i7-2xxx (K/S/T)/Core i7-3820 (26.66%)
Intel Core i7-9x0 (Sechs Kerne) (1.42%)
Intel Core i7-9xx (Vier Kerne) (6.47%)
Intel Core i7-8x0/i5-7x0 (8.04%)
Intel Core 2 Quad (Extreme) (11.99%)
Intel Core 2 Duo (Extreme) (2.52%)
Intel Core i5-6xx/Core i3-3xx/i5-2390T/Intel Core i3-2xxx (T)/Pentium D-/E-/G-/4-Serie (1.42%)
Sonstige Intel-CPU (1.58%)
634 Teilnehmer
PCGH-Webshops