CPU-Benchmarks von Resident Evil 5: Core i7 führt, Phenoms trotzdem stark - Update mit Core i5-750 und Core i7-860

Original-Artikel: 20.7.2009
Hinweis: Der ursprüngliche Benchmark-Artikel vom Juli 2009 wurde um die neuen Lynnfield-CPUs erweitert (siehe Anmerkungen am Ende.

Resident Evil 5: Engine
Der aktuelle Teil des Survival-Horrors fußt auf der MT Framework Engine. Capcoms Eigenentwicklung nutzt nahezu alle aktuellen Rendertechniken, angefangen bei HDR, Hemisphere Lighting sowie Soft-Shadows und -Particles über Depth of Field und Motion Blur bis hin zu Alpha-To-Coverage und statischem Ambient Occlusion. Neben massiven Multicore-Optimierungen ist die MT Framework (2.0) bereits DirectX-11-ready, die Version von Resident Evil 5 ist aber "nur" ein DirectX-9- respektive DirectX-10-Renderer. Gegenüber den Konsolen-Versionen verfügt die PC-Version über schärfere Texturen und höhere Auflösungen.

Resident Evil 5: Benchmark-Tool und Resultate
Seit letztem Donnerstag steht der Benchmark von Resident Evil 5 zum Download bereit. Während wir für die Grafikkarten-Benchmarks von Resident Evil 5 auf den "Variable Benchmark" setzen, kommt für die CPU-Benchmarks der "Fixed Benchmark" zum Einsatz. Dieser zeigt immer die gleiche sich wiederholende Szene (Realtime-Demo). Rückschlüsse auf die CPU-Performance des finalen Resident Evil 5 lassen sich hiermit nur bedingt ziehen, nichtsdestotrotz bietet der "Fixed Benchmark" einen guten Anhaltspunkt mit welcher Performance Sie in CPU-limitierten Szenen - etwa wenn Massen an Infizierten auf den Spieler losstürmen - rechnen müssen. Für genauere Werte greifen wir wie bei den Grafikkarten-Benchmarks auf Fraps zurück und messen neben der durchschnittlichen auch die minimale Bildrate. Achtung: Der "JobThread" in der config.ini von Resident Evil 5 muss mindestens der Kernanzahl minus eins entsprechen!

Wie ihr Name bereits impliziert, skaliert die MT Framework Engine exzellent mit Mehrkernprozessoren: So rechnet der C2Q Q6600 (4x 2,4 GHz) satte 41 Prozent schneller als der C2D E6600 (2x 2,4 GHz), der C2D E8400 ist trotz 2x 3,0 GHz und 6 MiByte L2-Cache nur so flott wie der Q6600. Im Gegensatz zu den meisten anderen Engines legt Capcoms Eigenentwicklung auch beim Wechsel von drei auf vier Kerne zu, taktbereinigt steigen die Fps um rund 13 Prozent. Mehr L2-Cache nimmt die MT Framwork ebenfalls dankend an, der C2Q Q9650 (12 MiByte) schlägt den taktgleichen C2E QX6850 (8 MiByte) um 9 Prozent.

AMDs Phenom glänzen in Resident Evil 5: Der ältere Phenom X4 9950 zieht am Q6600 vorbei und bei gleichem Takt schlägt der Phenom II X4 945 (4x 3,0 GHz) den deutlich teureren C2Q Q9650 (4x 3,0 GHz) um 6 Prozent. Nichtsdestotrotz hat selbst der Phenom II X4 965 (4x 3,4 GHz) keine Chance gegen Intels Core-i7-Riege - bereits das kleinste Modell, der i7-920 mit 2,67 GHz, ist 17 Prozent schneller. Bei Taktgleichheit schlägt der Nehalem den Deneb um knapp 25, den Yorkfield sogar um 32 Prozent - und das, obwohl alle i7 durch die Geforce GTX 285 ausgebremst werden. Kleinere Auflösungen wie 800 x 600 sehen den Core i7 über 50 Prozent in Front, das "Runs great on Intel Core i7"-Logo vor dem Benchmark behält ergo Recht. SMT sorgt nicht für mehr Fps, bremst aber auch nicht. Der Turbo-Modus verpufft zumindest in 1.680 x 1.050, da ab etwa 108 Fps das GPU-Limit einsetzt.

Update: 15. September 2009: Lynnfield
Intels neue Lynnfield-Prozessoren, genauer der Core i5-750 (4x 2,67 GHz) und der Core i7-860 (4x 2,8 GHz), sortieren sich dort ein, wo man sie erwartet: Der i5 schiebt sich knapp hinter den Core i7-920 und damit vor den Phenom II X4 965 BE. Der i7-860 wiederum kann sich dank des höheren Taktes vor dem Core i7-920 platzieren.

Online Händler Amazon listet die PC-Version von Resident Evil 5 bereits und Vorbestellungen können ab sofort für einen Preis von 35,99 Euro abgegeben werden.