AMD erneut mit großen Verlusten in Q1/2009
AMD ist weiterhin tiefrot: Wie der CPU-Hersteller per Pressemitteilung erklärte, habe man bei sinkenden Umsätzen noch höhere Verluste eingefahren.
Nach Vorlage der Zahlen für das erste Quartal 2009 steht fest, dass AMD trotz vielfältigen Anstrengungen immer noch weit entfernt von der Gewinnschwelle ist. Insgesamt setzte AMD im Verbund mit Globalfoundries 1,177 Mrd US-Dollar um, ein Minus von 21,8 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal. Der Verlust betrug 416 Mio. US-Dollar; im ersten Quartal 2008 betrug er noch 358 US-Dollar. Auch operativ ist AMD rot: 308 Mio. US-Dollar minus stehen auf dem Konto.
Die Sparte der Mikroprozessoren musste dabei einen Umsatz-Verlust von 21 Prozent hinnehmen, der GPU-Bereich ging 15 Prozent zurück. Die Bruttogewinnmarge stieg auf 43 Prozent, wobei 5 Prozentpunkte auf Sondereffekte durch den Verkauf von abgeschriebenem Inventar zurückzuführen sind.
Die Aussichten von AMD sind ebenfalls nicht besonders positiv. Man rechne damit, dass der Umsatz im Q2/2009 weiter zurückgehe. Intel hatte bei seinen Zahlen des Q1/2009 davon gesprochen, dass die Talsohle erreicht sei. An der Börse verliert die AMD-Aktie aktuell leicht.
Sie interessieren sich für AMD-CPUs? Dann empfehlen wir Ihnen AMD- und Intel-CPUs: Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps sowie dazu passend AMD- und Intel-Mainboards: Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps.
Saturn
wo stehtn der Shop?
also in meinem mm und saturn stehen amd rechner rum. punktum
Aber zu hohe Kosten für die Herstellung... (bzw. vermutlich DDR5)
Fakt ist nunmal, dass sich AMD sowohl im CPU als auch im GPU-Markt einen Preiskampf liefert und zwar von sich aus. obwohl sie es sich eigentlich gar nicht leisten könnten.
Firmen wie z.B. Apple können es sich leisten ihre Produkte mit einer höheren Gewinnspanne zu verkaufen weil sie einige "Hype-Produkte" erschaffen haben. Ähnliches bei Nintendo und deren WII (100% Produktionskosten gedeckt da kann MS und Sony nicht mithalten).
D.h. wenn Prozessoren in der Preisklasse des 940 BE empfohlen werden sollen, dann wäre es ggf. richtig, den 940 BE anstelle des Q9550 zu empfehlen. Aber wenn keine markenübergreifende Empfehlung in dieser Preisklasse gegeben wird - dann wird da eben gar nichts empfehlen. Mal eben ne Empfehlung zu machen, nur weil zufällig AMD an der Stelle ein gutes Angebot hat, wäre alles andere als seriös.
Und PCGH hat außerhalb von entsprechenden Artikeln (find ich grad keinen seit PhenomII) keine derartigen Empfehlungen, mit Ausnahme der Rechnerempfehlung. Und siehe da:
Profi-PC: XII 940 BE
(Aufsteiger übrigens X4 810, Einsteiger X2 7550 - klingt fast schon einseitig)
Afaik wurde dieses Werbesystem mitlerweile eingestellt und abgesehen davon ist es einzelnen Filialen vollkommen freigestellt, ihr Sortiment zu ergänzen - mit dem Ergebniss, dass es auch in den letzten 10 Jahren in verschiedenen Saturn-Filialen auch AMD-Rechner zu kaufen gab.
Nur bundesweite Aktionen, die das ganze Franchise betreffen, sind bis auf weiteres AMD-frei.
Und einfach nur Geld gibts dafür auch nicht - es gibt Werbungszuschüsse. D.h. im Gegenzug dafür, dass in den Prospekten nur Intel erwähnt wird, zahlt Intel einen gewissen Teil der Prospekte.
(Mag unterm Strich das gleiche rauskommen, weil MM die gesparrte Kohle natürlich flexibel einsetzen kann - aber es gibt kein direkte "Kein AMD im Programm - Geld fließt". Es gibt ~gemeinsame Werbung und Intel will sichergestellt haben, dass die Konkurrenz davon nicht profitiert)
Wenn die ihren Gewinn um 1-2$ pro Chip gesteigert hätten, wären da ganz schnell 10-15€ Mehrkosten für den Kunden geworden.
Und das hätte spürbare Auswirkungen auf die Verkaufszahlen gehabt - Nvidia hat abseits von 8xAA i.d.R. einen minimalen Leistungsvorsprung gehabt und bei Qualitätsfanatikern mit den zu einem größeren Teil deaktivierbaren Optimierungen auch einen Stein im Brett. In Kühlung und Stromverbauch konnte AMD auch keinen klaren Vorteil herausfahren.
Wohl aber beim Preis und wenn du dir die hiesige Umfrage anguckst, dann war das sehr erfolgreich: HD4850/9800GTX+ : 136/72. HD4870/GTX260: 223/161. Selbst HD4890/GTX275 steht schon bei 12/7.
Kann natürlich auch an Fanboys liegen, aber wären die Karten 10-15€ teurer, wäre das P/L-Verhältniss oft gleich gewesen und statt einer Verteilung von ~2/3 zu 1/3 würde man 1/2 zu 1/2 erwarten. Demnach hat AMD hier eindeutig die richtige Preispolitik gehabt.
Aber zu hohe Kosten für die Herstellung... (bzw. vermutlich DDR5)