Intel Clarksfield: Nur drei Versionen der Mobil-CPU 2009?

4
News Mario Riemann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Intel will den Nachfolger der aktuellen Mobil-Plattform Montevina noch im dritten Quartal 2009 vorstellen - angeblich mit drei Versionen der Clarkfield-Mobil-CPU.

Intel Clarksfield: Nur drei Versionen der Mobil-CPU 2009? Quelle: http://www.intel.com Intel Clarksfield: Nur drei Versionen der Mobil-CPU 2009? Intel soll analog zur neuen Mobil-Plattform (Calpella) im dritten Quartal 2009 vorerst angeblich nur drei Modelle des mobilen 45-Nanometer-Prozessors mit dem Code-Namen Clarksfield bringen.

Laut einem Bericht auf digitimes.com und deren Quellen sollen die Versionen die Namen Core 2 Quad XE (Extreme-Edition), Core 2 Quad P2 und Core 2 Quad P1 tragen. Die drei Mobile-Prozessoren sollen dann, eine Abnahmemenge von 1.000 Stück vorausgesetzt, 1.054, 546 und 364 US-Dollar kosten. Sie besitzen vier Kerne und beherrschen Hyper-Threading wie auch die Desktop-CPU-Serien Bloomfield und Lynnfield.

Die zwei-Kern-Variante Arrandale (32 Nanometer) soll im ersten Quartal 2010 folgen. Weitere Details und Preise sind noch nicht bekannt.

Links zum Thema:
Intel: Erste 32-nm-CPUs ausgeliefert
Intel führt 32-nm-CPU vor - Update: mehr Details zum Nehalem-Nachfolger
Intel: Fünf neue Mobilprozessoren noch in diesem Jahr
Intel Nehalem: Varianten mit integrierter Grafik auf Anfang 2010 verschoben

Bildergalerie

4
    • Kommentare (4)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Jami Software-Overclocker(in)
        Zitat von majorguns
        Naja ich halte Sparsammere aber trotzdem Leistungsfähige Dual-Cores in Notebooks für deutlich Sinnvoller als irgendwelche Extreme Quads mit Extremer Leistungsaufnahme nur für Gamer Notebooks wäre dies Interessant.
        32nm Dual-Cores werden sicherlich sinnvoller Sein aber erst 2010....
        Find ich auch. Aber die könnten sie von mir aus auch direkt einführen.
      • Von Jami Software-Overclocker(in)
        Zitat von majorguns
        Naja ich halte Sparsammere aber trotzdem Leistungsfähige Dual-Cores in Notebooks für deutlich Sinnvoller als irgendwelche Extreme Quads mit Extremer Leistungsaufnahme nur für Gamer Notebooks wäre dies Interessant.
        32nm Dual-Cores werden sicherlich sinnvoller Sein aber erst 2010....
        Find ich auch. Aber die könnten sie von mir aus auch direkt einführen.
      • Von majorguns BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Thunnes
        Finde ich top
        Da ist für jeden was dabei und das Namenschaos hat ein Ende
        Können sich manche hersteller ne Scheibe von abschneiden(AMD zB bei den Athlon X2)
        Naja ich halte Sparsammere aber trotzdem Leistungsfähige Dual-Cores in Notebooks für deutlich Sinnvoller als irgendwelche Extreme Quads mit Extremer Leistungsaufnahme nur für Gamer Notebooks wäre dies Interessant.
        32nm Dual-Cores werden sicherlich sinnvoller Sein aber erst 2010....
      • Von Thunnes Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Finde ich top
        Da ist für jeden was dabei und das Namenschaos hat ein Ende
        Können sich manche hersteller ne Scheibe von abschneiden(AMD zB bei den Athlon X2)
      • Von Gast20150401
        Finde die drei könnten durchaus reichen.Sind doch gar nicht so verkehrt.Leistung habense jedenfalls genug
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk