Neue Maus von Microsoft

Microsoft Sidewinder X3: Test der Einsteiger-Maus

Die neue Microsoft-Maus Sidewinder X3 ist zwar noch nicht im Handel erhältlich, aber bereits im PCGH-Testlabor eingetroffen. PC Games Hardware macht den Test der Einsteiger-Maus. (Manuel Schulz, 09.04.2009)
 PCGH-Wertung:
2.15
 
Abseits der High-End-Eingabegeräte nennen die meisten PCGH-Leser immer noch die MX518 von Logitech, wenn es um Mäuse geht, die sowohl für Spiele, als auch für die tägliche Arbeit taugen und ein Preisniveau von 30 Euro nicht übersteigen. Eben dieses Segment scheint Microsoft mit der Sidewinder X3 anzupeilen.

Microsoft Sidewinder X3 (1)
 
Microsoft Sidewinder X3 (1) [Quelle: siehe Bildergalerie]


Sidewinder X3 im Test: Leistungsdaten und Ausstattung
Microsoft Sidewinder X3 (5)
 
Microsoft Sidewinder X3 (5) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Die unverbindliche Preisempfehlung der Microsoft Sidewinder X3 liegt bei 40 Euro. Erfahrungsgemäß sollte sich dieser Preis aber in den ersten Wochen nach Verfügbarkeit auf einem etwas niedrigeren Niveau einpendeln. PC Games Hardware rechnet mit einem Preis um 30 Euro. Aktuell steht die Maus beispielsweise bei Amazon schon mit 32,50 Euro zu Buche.

Positiv fallen die Leistungsdaten der X3 auf. Trotz des nur mit 2.000 Dpi auflösenden Sensors erwies sich die Maus als nahezu latenzfrei und damit absolut spieletauglich. Die Genauigkeit lässt sich in drei Stufen on-the-fly per Tastendruck verändern. Ebenso gelungen sind die Druckpunkte der Haupt- und Sondertasten. Diese sind klar definiert, könnten allerdings etwas leiser sein. Als eher zweifelhaft sehen wir die auf der Verpackung beworbene Versenkung der Sondertasten der X3 an: Durch diese Maßnahme fällt die intuitive Bedienung derselben schwer, sodass wir leider gezwungen waren, eine Abwertung im Bereich der Ergonomie vorzunehmen. Das sehr leichtgängige Scrollrad besitzt einen leichten Leerlauf, jedoch ebenso wie die Tasten einen kurzen und prägnanten Druckpunkt. Ebenfalls positiv sind die großflächigen Gleitfüße, die eine relativ gute Lauffreiheit auf gängigen Mauspads ermöglichen.

Im direkten Vergleich zur MX518 weist die Sidewinder X3 einige Schwächen auf: So ist beispielsweise die linke Sondertaste für Nutzer mit kleinen bis normal großen Händen schwer zu erreichen und die rechte Sondertaste nur mittels des Ringfingers zu bedienen. Im Zusammenspiel mit der nicht so robusten Verarbeitung, wie sie beispielsweise die MX518 aufweist, dürfte die Microsoft-Maus daher nicht alle potenzielle Käufer zufriedenstellen.



Sidewinder X3 im Test: Software
Microsoft Sidewinder X3: Die Intellipoint Software
 
Microsoft Sidewinder X3: Die Intellipoint Software [Quelle: siehe Bildergalerie]
Auch bei der Programmoberfläche verlässt sich Microsoft mit der Intellipoint-Software in der Version 6.1 auf erprobte Standards, spendiert den Treibern jedoch im Gegensatz zu älteren Versionen einen Editor, mit dem Sie die Tasten der Maus mit selbstdefinierten Macros belegen können. Dies klappte im Praxiseinsatz ohne Probleme, das Auffinden der Funktion könnte aber eine Spur eingängiger gestaltet werden. Von der Möglichkeit, die Sensorempfindlichkeit der Sidewinder X3 im Treiber zu regeln, sollten Sie unbedingt Gebrauch machen. Die Werkseinstellungen erwiesen sich in unserem Praxistest leider als weniger gut gelungen.

Sidewinder X3 im Test: Fazit
Die Sidewinder X3 von Microsoft hat durchaus ihre Vorzüge, betrachtet man die reinen Leistungsdaten. Spieletauglich ist die Einsteiger-Maus allemal. Zudem ist sie - im Gegensatz zur Logitech MX518 - sowohl für Rechts- als auch für Linkshänder geeignet. Kritik müssen wir jedoch an der Ergonomie üben: Insbesondere im Bereich der Seitentasten wurde nach unserem Ermessen eher am Anwender vorbei entwickelt und die X3-Maus ist für PC-Benutzer mit großen Händen zu klein. Sollte sich der Preis des Microsoft-Neulings jedoch unter das Niveau der Konkurrenz einpendeln, können insbesondere Linkshänder zuschlagen.

Positiv:
- Niedrige Latenz, gute Gleiteigenschaften
- Vergleichsweise niedriger Preis
- Für Links- und Rechtshänder gleichermaßen geeignet

Negativ:
- Ergonomie der Seitentasten gewöhnungsbedürftig
- Verarbeitung wirkt nicht besonders robust

Weitere Artikel zum Thema Mäuse:
Microsoft Sidewinder X8: kabellose Spielermaus im Hands-on-Test
Razer Mamba: Kabellose High-End-Maus im Test
Sharkoon Fireglider: Neue Gaming-Maus im Hands-on-Test
Die WoW MMO Gaming Mouse von Steel-Series im Test

Detaillierte Informationen zur Microsoft Sidewinder X3:

Produktname Sidewinder X3
Hersteller/Webseite Microsoft (www.microsoft.de)
Preis/Preis-Leistung ca. 40 Euro/Befriedigend
Bauart/Anschluss Kabelmaus, USB
   
Ausstattung: 2,67
Abtastung Laser
Anzahl Tasten* 5 Tasten
Max. Auflösung 2.000 Dpi
Kabellänge 198 cm
Sonderausstattung Dpi-Umschaltung, Macros
   
Eigenschaften: 2,38
Geeignet für Rechts- Linkshänder
Gewicht 90 Gramm
Ergonomie Ausreichend
Tastendruckpunkte Gut
Verarbeitung/Software Befriedigend/Gut
   
Leistung: 1,9
Pad-Kompatibilität Sehr gut
Präzision/Gleiteigenschaften Gut/Gut
Anspruchsverhalten (Latenz) Sehr gut
   
Gesamtnote: 2,15


(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     
 
 
News, Tests und Wissen zu Mäusen, Tastaturen und Spiele-Controllern finden Sie auf der Eingabegeräte-Produktseite von PC Games Hardware Online.
 
 
 
Verwandte Artikel:   Microsoft Sidewinder X3   Test   Maus   Logitech MX518  
 
 
 
Aktuelle Kommentare
Bullveyr
Freizeitschrauber
10.04.2009 09:56
AW: Microsoft Sidewinder X3: Test der Einsteiger-Maus

Trotz des nur mit 2.000 Dpi auflösenden Sensors erwies sich die Maus als nahezu latenzfrei und damit absolut spieletauglich.

Wieso sollte der Sensor wegen den "nur" 2000 DPI eine höhere Latenz zeigen, das macht techn. keinen Sinn?
Man sollte lieber erwähnen, dass der Sensor nicht wirklich Low-Sense tauglich ist.

Etwas sehr subjektives wie die Ergonomie hat imho in der Gesamt-Bewertung nicht verloren.
Die Kritik, dass nur die Daumenseitige Sondertaste (halbwegs) gut bedienbar ist kann ich auch nicht verstehen, das ist eben bei symetrischen Mäusen so und auch nicht anders gedacht.

Zur Maus selbst:

Da bringt MS endlich mal eine leichte, simple Maus (quasi den Nachfolger der sehr beleibten IMO 1.1) und dann verbocken sie es:

- Wieso auf den alten ADNS-6010 Sensor (CH, G5, Habu, etc.) setzen, welcher einfach nicht Low-Sense tauglich ist und die Maus für die meisten IMO 1.1 Nutzer disqualifiziert.
Wenn schon nicht BlueTrack dann wenigstens einen aktuellen Laser-Sensor.

- Wieso so kleine versenkte Seitentasten

- Eine 2 Sondertaste pro Seite hätte auch nicht geschadet, lieber 2 selbst wenn nur eine bequem zu nutzen ist als nur eine. Wäre auf jeden Fall wesentlich sinnvoller als 3 DPI-Tasten hinter dem Mausrad (eine würde im Prinzip reichen).

mysteria@amd
Komplett-PC-Aufrüster
09.04.2009 14:56
AW: Microsoft Sidewinder X3: Test der Einsteiger-Maus

Quote: (Zitat von zim)

Allerdings gibts in dem Segment dann noch Konkurrenz von der Diamondback 3G, die auch nicht ohne ist.

Ja, die Diamondback hab ich jetzt fast 1 jahr sammt Razer Pro Solution Mauspad und ich wünsch mir nie mehr eine andere maus

zim
Komplett-PC-Käufer
09.04.2009 13:31
AW: Microsoft Sidewinder X3: Test der Einsteiger-Maus

Och, als Linkshänder schon.
Ich bin zwar keiner, aber als solcher hat man ja nicht DIE Auawahl. Da sieht die X3 dann schon sehr interessant aus. Allerdings gibts in dem Segment dann noch Konkurrenz von der Diamondback 3G, die auch nicht ohne ist.
Als Rechtshänder hat man ja zum Glück die freie Auswahl

 
 
1430 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.21%)
Radeon HD 7950 (1.40%)
Radeon HD 7870 (1.40%)
Radeon HD 7850 (0.90%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.50%)
Radeon HD 6970 (2.11%)
Radeon HD 6950 (7.02%)
Radeon HD 6870 (5.22%)
Radeon HD 6850 (2.31%)
Radeon HD 5870 (5.02%)
Radeon HD 5850 (2.81%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.41%)
Radeon HD 4890/4870 (1.50%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.40%)
Radeon HD 3870/3850 (0.50%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.90%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.52%)
Geforce GTX 590 (0.40%)
Geforce GTX 580 (8.43%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.94%)
Geforce GTX 560 Ti (9.13%)
Geforce GTX 550 Ti (0.50%)
Geforce GTX 480 (3.21%)
Geforce GTX 470 (3.91%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.72%)
Geforce GTS 450 (0.50%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.71%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (2.01%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.21%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.70%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.00%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.80%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.40%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.40%)
997 Teilnehmer
PCGH-Webshops