Test: Ati Radeon HD 4890 gegen Nvidia Geforce GTX 275

114

Test 02.04.2009 um 06:01 Uhr Raffael Vötter Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Seit Wochen geistern schon Tests der Ati Radeon HD 4890 durchs Internet. Heute ist der offizielle Launch der Grafikkarte, den Nvidia mit der Vorstellung der Geforce GTX 275 kontert. PC Games Hardware hat den Test beider Grafikkarten.

Alles neu macht der April: Heute fällt der offizielle Startschuss für AMDs Radeon HD 4890 und Nvidias Geforce GTX 275. Wie die Namensgebung bereits andeutet, zielen beide Karten nicht auf den Leistungsthron ab, sondern ordnen sich knapp darunter ein. Das Motto lautet dabei "Evolution statt Revolution" - beide Chips sind im Grunde alte Bekannte.

Noch ein paar Worte zum Thema "Verschwiegenheitserklärung" (NDA): Alle vor dem heutigen Tage erschienenen Tests sind weder von AMD und Nvidia freigegeben noch auf dem aktuellen Stand. Wir haben bis zur letzten Minute getestet, um Ihnen Werte aller Grafikkarten mit denselben, brandneuen Treibern zu bieten. Zudem vergleichen wir die beiden Neulinge direkt, anstatt zwei getrennte Tests zu veröffentlichen.

Ati Radeon HD 4890: Specs und Preispunkt
Quelle: http://www.pcgameshardware.de Ati Radeon HD 4890: Zwei 6-Pin-Stromanschlüsse werden benötigt Die Radeon HD 4890 ist die designierte Nachfolgerin der HD 4870 und ab heute AMDs schnellste Grafikkarte mit einer einzelnen GPU. Erreicht wird dies nicht mittels tiefgehender Änderungen an der Architektur, sondern durch eine Takterhöhung. AMDs Grafikabteilung Ati nahm sich einiger kritischer Pfade der RV770-GPU an und reduzierte in Feinarbeit das Signalrauschen. Das Ergebnis ist ein taktfreudigerer Chip, welcher auf den Codenamen RV790 hört. Der RV790 kommt vorerst nur auf der Radeon HD 4890 zum Einsatz und arbeitet mit 850 Megahertz. Im Vergleich mit der HD 4870 (750 MHz) ergibt sich ein rechnerischer Leistungsvorteil von 13 Prozent. Damit dieser nicht verpufft, steigt auch der Takt des eingesetzten GDDR5-Speichers um effektive 150 MHz: Die HD 4890 arbeitet ab Werk mit 1.950 anstatt 1.800 MHz (+8 Prozent). Ebenfalls eine leichte Verbesserung erfährt die Platine: Eine zusätzliche Phase für die GPU sorgt mehr Stabilität und ein theoretisch besseres OC-Potenzial bei gleichzeitig besserer Wärmeagabe. AMD platziert die Karte bei rund 210 Euro und damit passend zwischen der Radeon HD 4870 und ihrem Dual-GPU-Pendant HD 4870 X2.

Darüber hinaus verfügt der RV790 über minimale Effizienzverbesserungen im Vergleich zum RV770. In den letzten Tagen fielen immer wieder Worte über die Fähigkeit, sogenannte Burst Memory Reads auszuführen. Dies rührt von einem AMD-eigenen Dokument her, welches das Feature auflistet. Ein AMD-Mitarbeiter dementierte dies jedoch kürzlich, es handele sich um einen Fehler im Dokument. Wir nehmen die Pro-Takt-Leistung trotzdem ausführlich unter die Lupe.
Quelle: www.amd.com Burst Memory Reads: Nicht im RV790 enthalten
Nvidia Geforce GTX 275: Specs und Preispunkt
Quelle: http://www.pcgameshardware.de Nvidia Geforce GTX 275: Zwei 6-Pin-Stromanschlüsse werden benötigt Die Geforce GTX 275 ist Nvidias Antwort auf die Radeon HD 4890. Als Basis für die Karte dient die Platine der GTX-260-216 in 55-Nanometer-Fertigung, welches günstiger als ein PCB einer 65-nm-Karte ist. Darauf sitzt ein vollwertiger GT200b-Grafikchip mit 240 ALUs und 80 TMUs, der jedoch nur auf ein 448 Bit breites Speicherinterface und 896 MiByte VRAM zurückgreifen kann. Die GTX 275 ist demnach ein Hybrid aus GTX-285- und GTX-260-Qualitäten - oder mit anderen Worten: Sie ist eine "halbe" Geforce GTX 295 mit dezent erhöhtem Takt. Letzterer beläuft sich auf exakt 633/1.404/1.134 MHz (GPU/ALU/VRAM). Die GTX 275 verfügt also über mehr Rechenleistung als die auslaufende GTX 280, jedoch auch über weniger Bandbreite und Speicher. Die UVP seitens Nvidia beträgt 239 Euro und ist damit (noch) oberhalb von AMDs Radeon HD 4890 angesetzt.

Die Neulinge in Relation zu ihren Geschwistern:

	Nvidia Geforce				Ati Radeon
	GTX 260-216	GTX 275	GTX 280	GTX 285	HD 4850	HD 4870	HD 4890
Chip	GT200	GT200b	GT200	GT200b	RV770	RV770	RV790
Fertigung (Nanometer)	65	55	65	55	55	55	55
Transistoren (Mio.)	1.400	1.400	1.400	1.400	965	965	965
Taktrate Chipkern (MHz)	576	633	602	648	625	750	850
Taktrate Shader-ALUs (MHz)	1.242	1.404	1.296	1.476	625	750	850
Taktrate Speicher (MHz)	999	1134	1.107	1.242	993	1.800	1.950
Shader-Version	4.0	4.0	4.0	4.0	4.1	4.1	4.1
Shader-ALUs	216	240	240	240	800	800	800
Speicherausstattung (MiByte)	896	896	1.024	1024/2.048	512/1.024	512/1.024	1.024
Speicherbus (Bit)	448	448	512	512	256	256	256
Speichertyp	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR5	GDDR5
MAD-Leistung (GFLOP/s)	536,5	673,9	622,1	708,5	1.000	1.200	1.360
MAD+MUL/ADD-Leistung (GFLOP/s)	804,8**	1010,9**	933,1**	1062,7**	1.000	1.200	1.360
Texturfüllrate (MTex/s)	41.472	50.640	48.160	51.840	25.000	30.000	34.000
Speicherbandbreite (MiByte/s)	111.888	127.008	141.696	158.976	63.552	115.200	124.800
Multi-GPU	SLI	SLI	SLI, 3-W.-SLI	SLI, 3-W.-SLI	Crossfire X	Crossfire X	Crossfire X
PCI-E.-Stromanschl. (6-Pin/8-Pin)	2x/0x	2x/0x	1x/1x	2x/0x	2x/0x	2x/0x	2x/0x

** MUL-Leistung nur beschränkt nutzbar

Bildergalerie

In diesem Artikel

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

114

- Kommentare (114)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  lässt du dich so leicht beeinflussen ?
  wenn ja dann ist das dein problem
  ich kauf das was mir am besten gefällt und nicht was irgend ein blatt ,eine wensite ect "bewirbt" !
  
  für die einen kommt der presi leistungs faktor für den anderen der strom verbauch,man das alles ist so vielschichtig ,wozu diese lächerliche aufregung.
  
  Zitieren
  
  Von PontifexM BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  lässt du dich so leicht beeinflussen ?
  wenn ja dann ist das dein problem
  ich kauf das was mir am besten gefällt und nicht was irgend ein blatt ,eine wensite ect "bewirbt" !
  
  für die einen kommt der presi leistungs faktor für den anderen der strom verbauch,man das alles ist so vielschichtig ,wozu diese lächerliche aufregung.
  
  Zitieren
  
  Von nichtberuehren Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von kuer
  
  ....xxx... Also überlass ein Urteil bitte den Leuten die eine Karte habe und wissen wo von sie reden...xxx....
  
  Rofl! PCGH hat sich das nur ausgedacht um ATI schlecht dastehen zu lassen...was'n Mist!
  Wieso tun alle so, als wenn ich Nvidia in den Himmel lobe, die verkaufen auch nur altes Zeug in neuer Verpackung, was genauso eine Frechheit ist!
  Aber wie gesagt, solange das gekauft wird....
  
  Zitieren
  
  Von erwino Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Vielen Dank für den tollen Testbericht Hab mir gestern dadurch spontan dieses Teil bestellt :
  
  1 x JBXVP6 Asus896 D3 X ENGTX275 HTDI .
  
  Begründung : Für 230 Euronen komm ich mit der bei aktuellen Games locker über die Runden bis die DirectX 11er nächstes Jahr rauskommen denk ich.
  
  Da spar ich mir den Mehrpreis für die 285er die nur ein paar Frames schneller ist.
  
  Hoffe die bringt mir der Postbote morgen vormittag, dann hab ich was zum basteln über Ostern.
  
  Liebe Grüße an alle!!
  
  Erwin
  
  Zitieren
  
  Von Bucklew BIOS-Overclocker(in)
  
  Zitat von Dr. Cox
  
  Aber wenn nun PCGH sagt, dass die HD4890 etwas lauter als die HD4870 geworden ist, dann wird das wohl so auch stimmen
  
  Doppelt so laut im Vergleich zur GTX275 ist ja auch mal ne Ansage....
  
  Zitieren
  
  Von cesium137
  
  Zitat von nichtberuehren
  
  Warum wurde denn die 275 nicht übertaktet getestet?
  Für mich ist die 4890 eher ein evolutionärer Rückschritt- Pervers laut, Stromfresser und ohne OC nur in Grid schneller als die 275 (hab nur 1680x1050 gelesen, der Rest interessiert mich nicht!)
  Beifall gibt es von mir nicht!
  Selbst der niedrigere Preis ist Bauernfängerei, wenn man besagten Stromverbrauch ansieht!
  
  4890-fetter Flop!
  
  Vorweg: Ich nutze wie du auch eine [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] (729/1458/1296), habe also keine Ati. Wobei mir die Marke auch herzlich egal ist. Die Leistungsaufnahme bei Idle einer 4870 war mir damals zu hoch und die 512MB zu wenig (August 2008).
  
  Sie war aber ein Riesenschritt zur 3870 und sorgte dafür, daß ich für die 260er 240 statt 360€ hinlegen musste.
  
  Ohne den Test der 4890er auch nur einmal zu lesen kann ich Dir aber definitiv versichern dass NVidia im Bereich Rückschritt (8800GTX->9800GTX)auf der Stelle treten und auf der Stelle treten (GTX 260-192-216-216 55nm 275) oder 280-285 immer noch absoluter Vorreiter ist. Wobei die 55er Versionen in der Produktion um 40% günstiger zu fertigen waren (siehe Primi-Kühler in der Spannungsstufe, siehe fehlende Rückplatte, billigerer Lüftermotor usw. und so fort).
  
  Das konnte NVidia schon immer besonders gut, alten Wein in neuen Schläuchen präsentieren...getan hat sich im gesamten letzten Jahr effektiv nichts. Wozu auch? Ausser Crysis fordert die Generation letztlich eh nichts...natürlich kannst Du 32768xTSAA sowie 512xAF einstellen um auf deinem Monitor auch unter einem Rastertunnelmikroskop kein Treppchen zu erkennen.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Hoch

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter

Bildergalerie

In diesem Artikel

Artikel teilen

Kommentare (114)