Tom Clancy's HAWX: Überblick
HAWX, das klingt wie Hawks - englisch für "Falken". Und der Name ist Programm: Im Tom-Clancy-Titel begeben Sie ins Cockpit diverser Kampfjets und liefern sich über wie unter den Wolken rasante, actionlastige Gefechte. Neben Dogfights über Rio gegen andere Piloten gilt es auch Bodenziele wie Panzer und Amphibienfahrzeuge anzugreifen und in virtuelles Altmetall zu verwandeln. Das alles präsentiert sich dank DirectX-10-Gewand und optischen Leckerbissen wie HQ-Shadow-Maps, Screen-Space Ambient Occlusion (SSAO), God Rays, Soft Particles sowie den in Zusammenarbeit mit der GIS-Firma Geo-Eyes entstandenen, extrem hochauflösenden Landschaftstexturen grafisch sehr überzeugend. Wenn Sie sich näher mit der Optik befassen möchten, legen wir Ihnen die Vergleichsbilder Tom Clancy's HWAX DirectX 9 gegen DirectX 10 sowie HAWX in 5.040 x 1.050 Pixel: Widescreen in Perfektion nahe. Wie stark die gelungene Grafik Ihren 3D-Beschleuniger zur Brust nimmt, erfahren Sie im Artikel Tom Clancy's HAWX: 12 Grafikkarten im Test.

Außerdem spannend zu HAWX:
• HAWX versus Google Earth - Der virtuelle Check

Tom Clancy's HAWX: Benchmark
Die Demo-Version von Tom Clancy's HAWX bietet im Grafikmenü einen Performance-Test an. Wir mitteln jeweils drei mithilfe des Benchmark-Programms Fraps aufgezeichnete Durchläufe des zweites Abschnittes, welcher mit vielen Jets und krachenden Explosionen alle Komponenten fordert.

Wie für einen Konsolen-Port typisch, profitiert Tom Clancy's HAWX stark von Mehrkernprozessoren - im Umkehrschluss ist ein Singlecore-Prozessor wie der Athlon 64 4000+ zu langsam (19,1 Fps). Mit zwei Kernen fliegt es sich in HAWX bereits deutlich flüssiger, der X2 5000+ ist bei gleicher Taktrate 85 Prozent schneller, die Minimum-Fps gar mehr als doppelt so hoch. Ein drittes Herz steigert die Bildwiederholrate gegenüber zweien um bis zu 35 Prozent, ein zusätzlicher vierter Kern erzielt dagegen kaum ein Leistungsplus. AMDs Phenoms der ersten Generation schlagen sich vergleichsweise gut, der Phenom II hinkt einem Yorkfield bei gleichem Takt jedoch etwas hinterher - allerdings spielt ein Q9650 oder gar ein QX9650 in einer anderen Preisklasse. Intels Core i7 führt zwar das Testfeld an, kann sich aber nicht nennenswert von den Core 2 Quads absetzen.

Fazit: Mit nur einem Kern ist in Tom Clancy's HAWX an spielspaßfördernde Framerates nicht zu denken, erst ein Mittelklasse-Zweikerner wie ein Core 2 Duo E6600 oder Athlon 64 X2 6400+ ist hierfür schnell genug. Richtig rund läuft HAWX aber erst mit einem flotten Triple- oder Quadcore-Prozessor wie dem Phenom II X3 720 BE oder dem Core 2 Quad Q6600.

1.680 x 1.050 - no MSAA/AF (DX10)

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)

 

 

News, Tests und Wissen zu Actionspielen und Ego-Shootern finden Sie auf der Actionspiel-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.