Speed-Link Medusa NX 5.1 im Test bei PC Games Hardware (1) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Einleitung: Medusa NX 5.1-Test Das neue Speed-Link-Headset soll ab März verfügbar sein und rund 80 Euro kosten. Damit ist das Medusa NX 5.1 sicherlich kein Schnäppchen, nach unseren Tests aber sein Geld wert. Genau wie beim Vorgänger Medusa 5.1 Pro Gamer konnten wir gut orten, aus welcher Richtung Geräusche kamen. Dafür sorgen separate Lautsprecher für Bass, Front, Rear und Center. Die Klangqualität wurde weiter verbessert, so spielt das Medusa NX Bassparts ein wenig detaillierter als der Vorgänger und selbst höchste Geigen- oder Fanfarenklängen aus dem Forrest Gump-Soundtrack zeigen feine Abstufungen.
Medusa NX 5.1: Praxis-Test bei Spielen Auch der Spieleindruck mit der Crysis-Map "Harbor" ist sehr gut: Die Explosionen rechts und links von uns erzeugen ein massives "Nichts wie raus hier!"-Gefühl und unsere Shotgun schmettert, als gäbe es kein Morgen mehr. Damit kommt das Medusa NX am nächsten an das Beyerdynamic MMX 300 heran und klingt insgesamt etwas glaubwürdiger als das Medusa 5.1 Pro Gamer. Die Ohrmuscheln sind praktisch gleich geformt, aber nicht so dick gepolstert wie beim Vorgänger.
Trotzdem sitzt das Headset gut - auch nach mehreren Stunden Benutzung. Die Kabelfernbedienung und den langen, optimal positionierbaren Mikrofonarm hat Speed-Link vom alten Medusa-Modell übernommen. Neben Adaptern von Klinke auf Cinch ist eine Tasche dabei. Leider ist diese nicht so stabil oder so gut gepolstert wie beim MMX 300.
Fazit: Medusa NX 5.1 Für alle, denen das Beyerdynamic MMX 300 zu viel kostet, ist das Medusa NX der heimliche Held des Vergleichstests in PCGH Print 03/2009. In der aktuellen PC Games Hardware werden acht aktuelle Headsets getestet: Beyerdynamic MMX 300, Speed-Link Medusa NX, Sennheiser PC 350, Razer Carcharias, Creative HS-950, Koss SB45, Edimensional Audio FX Pro 5.1 und Sharkoon X-Tatic Analog (Rev. 3).
Positiv: - Klangqualität
- Hoher Tragekomfort
- Surround-Eindruck
Daniel Möllendorf
„Angenehm weiche 5.1-Hörmuscheln mit sehr gutem Klang“
Anders als die Kollegen in der Redaktion, die teilweise Probleme mit dem Bügel hatten, komme ich gut damit klar. Ich finde das gemütliche Medusa NX klasse, auch wenn es nicht gerade ein Schnäppchen ist.
Speed-Link Medusa NX 5.1: Award [Quelle: siehe Bildergalerie]
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Hintergrundmaterialien zum Headset-Test Features des Medusa NX 5.1 von Speed-Link (Herstellerangaben) - Echter 5.1 Gaming Surround Sound mit Bass-Support, ideal für 3D-Spiele zum Anschluss an eine 5.1 Soundkarte
- Universell einsetzbar an 5.1 DVD-Player oder als Headset an der Stereo-Anlage
- USB-Stecker zur Stromversorgung mit zusätzlichem Netzgerät, falls keine USB-Schnittstelle mehr frei ist
- Brillante Sprachübertragung mit dem flexiblen Noise-Cancelling-Mikrofon
- Höchster Tragekomfort durch den flexiblen Kopfbügel und die gepolsterten, einklappbaren Ohrmuscheln
- Gepolsterter höhenverstellbarer Kopfbügel Stereokompatibel
- Hoher Bewegungsradius dank der Kabellänge von 3,8 Metern - Individuelle Klangeinstellungen der einzelnen Kanäle, Lautstärke und Mikrofon-Stummschaltung an der Kabelfernbedienung
- Verstärker in der Kabelfernbedienung integriert
- Zusammenfaltbares Headset inklusive hochwertige Tasche für den Transport
- Alle benötigten Kabel und Netzgerät im Lieferumfang enthalten
-
Webseite des Herstellers zum Medusa NX 5.1 Die Testkandidaten im PCGH-Preisvergleich: -
Beyerdynamic MMX 300 -
Creative HS-950
Preisverlauf Creative HS-950
-
Edimensional Audio FX Pro 5.1 -
Koss SB45 -
Razer Carcharias -
Sennheiser PC 350 -
Sharkoon X-Tatic Analog - Speed-Link Medusa NX (noch nicht verfügbar)
Weitere Artikel zum Thema Headsets: •
Razer Carcharias: Neues Spieler-Headset im Hands-On-Test •
GC 2008: High-End-Headset Roccat Kave im PCGH-Hands-on-Test •
Medusa Pro 5.1 Gamer als Aboprämie •
Acht Spieler-Headsets im Test - Vorschau auf PC Games Hardware 03/2009
News, Tests, Wissen und Downloads zu Lautsprechern, Soundkarten und Headsets finden Sie auf der
Sound-Produktseite von PC Games Hardware Online.
Schraubenverwechsler
18.09.2009 11:46
Also zum Thema Speed-Link und Medusa 5.1 hab ich auch noch was - NEGATIVES:
- Ich habe nun mein 3. Exemplar der Home Edition.
- Das 1. ging nach einer Woche zurück -> Mikro defekt
- Das 2. kam dann und ging auch gleich zurück -> in der Homebox scheppert es wie verrückt -> diverse Teile lose
- Das 3. kam und es schepperte genauso -> ich hab die Box dann aufgeschraubt, weil ich endlich mal zocken wollte!!! - und siehe da: abgerissenes Bodengewicht -> habs wieder angebracht und konnt erst mal zocken.
- Nun nach 9 Monaten ist mir der linke Köpfhörerbügel gebrochen -> einfach so nach normalem Gebrauch -> sieht stark nach "Sollbruchstelle" aus -> habs eingeschickt
- Gekauft bei Mindfactory.de -> die haben meinen Garantieanspruch erst mal abgelehnt -> leiten es nun weiter an Speed-Link zwecks Kulanz
- Ich mach mir da wenig Hoffnung
Ich verstehe nicht, wie man so zu Lasten der Verbraucher wirtschaften kann?! Wenns gut ausgeht und ich nen neues aus Kulanz bekomme, kauf ich evtl. noch mal was von Speed-Link. Ansonsten boykottiere ich das lebenslang! So ein Zirkus!
Ich kann jedem nur zur Vorsicht bei Speed-Link raten!!! Ihr könntet einen langen Leidensweg beschreiten!
Schraubenverwechsler
05.09.2009 18:33
hmmm.. also wenn man das hier so liest, hat man manchmal den Eindruck, als würde dieser "Lagerkampf" hier von Mitarbeitern der jeweiligen Hersteller geführt
Scherz beiseite - ist doch klar, dass das Ganze in jeder Hinsicht eine höchst subjektive Angelegenheit ist.
Jeder hat nun mal seine ganz eigenen Wahrnehmungen und vorlieben.
Was man aber zusammenfassend sagen kann wäre folgendes:
-> Das Sennheiser 161/166 ist kein 5.1-Headset, sondern "nur" ein Stereo-Kopfhörer.
-> Das AKG K530 ist vom Klang her top (habe aber irgendwie noch nicht herausbekommen, ob es ein Micro hat).
-> Eine vernünftige Soundkarte ist einer Onbard- und einer USB-Lösung deutlich überlegen.
Falls ich bis jetzt falsch liegen sollte, könnt Ihr mich gerne berichtigen.
Was mich angeht:
-> Habe gestern mein Medusa 5.1 geschrottet -> das Micro ging nicht mehr.
-> Hatte das Teil 4-5 Jahre und war damit eigentlich auch ganz zufrieden.
-> Gestört hat mich nur diese ganze Kabelage (hatte das Modell mit dieser Box an der dann auch die "normalen" Sound-Boxen angeschlossen wurden).
-> Jetzt suche ich natürlich Ersatz (deshalb bin ich auch hier auf diesen Thread gestoßen).
-> Habe aktuell keine extra Soundkarte -> bin nach dem zickigen Treiber-Desaster mit Creativ bei der Einführung von Vista bei der Onboard-Lösung geblieben.
-> Habe auch keine 5.1-Sound-Anlage -> kann also (leider) auch nicht beurteilen, wie die Unterschiede zu einem 5.1-Sourround "aussehen" würden.
-> Die meiste Zeit habe ich meine normalen Lautsprecher an.
-> Ich benötige das Headset nur für Skype / TS oder Games.
-> Als Headset-Lösung suche ich nun etwas, dass 5.1-Sound mit meiner Onboard-Lösung (oder per USB) realisiert.
-> Das wichtigste wäre allerdings, dass es nicht mehr viele Kabel benötigt (-> noch ein Argument pro USB?!?).
In die engere Auswahl hatte ich folgende geschlossen:
-> Sennheiser 166 (pro = USB möglich / contra = kein 5.1)
-> Logitech G35 (pro = 5.1 / contra = nur USB-Anschluss möglich)
-> Medusa NX USB 5.1 Gaming Headset (pro = 5.1 / contra = nur USB-Anschluss möglich?)
Was würdet Ihr mir empfehlen?!?
Ich tendiere wirklich stark zu so einem USB-Teil (obwohl ich weiß, dass der Klang da nicht so gut sein soll).
Aber wie stark / groß der Unterschied ist, kann man wohl nur feststellen, wenn man mal beides ausprobiert und direkt vergleicht.
Deswegen bin ich nun kurz davor, das Sennheiser PC166 zu nehmen -> dessen USB-Anschluss-Lösung ist "nur" optional.
D.h. ich kann den Kopfhörer auch noch per Chinch an meine (Onboard-)Soundkarte anschließen.
Und dass es sich beim PC166 "nur" um einen Stereo-Kopfhörer handelt, scheint ja nach Meinung vieler hier kein Nachteil zu sein, da hardware-seitiger 5.1-Sound wohl schlechter sein soll, als per Sound-Chip emulierter.
Schraubenverwechsler
22.07.2009 17:37
Ich habe vor kurzem ein Medusa NX erhalten und bin erschüttert. Vor kurzem habe ich von Onbard auf eine X-fi aufgerüstet und in Kombination mit meinem Creative fatality eine deutliche steigerung der Tonqualität vernehmen können. Die neue Ortung in Battlefield war wirklich super. Es ergab sich der Wunsch nach einem besseren Headset. Ich habe inzwischen das Sennheiser PC161 und das Medua getestet und bin im vgl. von beiden enttäuscht worden.
Ich würde mich als durchaus Audiophil bezeichnen und kann einen Sennheiser HD959 würdigen. Diesen mit den vorgenannten Headsets zu vergleichen erscheint mir gradezu Absurd.
Das Sennheiser Headset klingt zwar klarer als das fatality aber es drückt und lässt jeden Bass vermissen. Für den doppelten Preis ist es das nicht wert. Das Medusa hingegen hat den Klang eines Wühltischprodukts. Musik klingt dumpf und detaillos und in Battlefield werden gleich mehrere Effekte verschluckt oder dump verfälscht. Keine AHnung was die PCGH zu einem so guten Testergebnis geritten hat. Die Ortung war ebenso bescheiden und weniger gut wie bei den Stereo-headsets. Bleibt das PC 350 das kaum Bass hat und ein G35 das die X-FI nicht nutzt. Kann jemand das Razer Carachias empfehlen?