Burnout Paradise PC - Benchmarks und Bildqualität: Geforce

27

Test 06.02.2009 um 13:10 Uhr Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Burnout Paradise - die Vollgas-Schlacht der Playstation 3 hat es nun endlich auf den PC geschafft. Im Technik-Test der Ultimate-Box von Burnout Paradise zeigen wir per Benchmark, mit welcher Grafikkarte Sie das Fps-Limit bei der besten Bildqualität noch erreichen.

Burnout Paradise PC - Benchmarks und Bildqualität: Geforce

Bild wählen: 8xAA/1xAF 8xAA/16xAF 8xTrsp-MSAA/16xAF 8xTrsp-SSAA/16x AF 4x4 SSAA/16x AF 8xSQ-AA/16x AF 16xS-AA/16x AF

Auch bei der Geforce bleibt Transparenz-Kantenglättung per Treiber ohne erkennbare Wirkung. Hier werden auch die Schatten wesentlich dunkler dargestellt als es auf den Radeon-Karten der Fall ist - Geschmackssache.

Die weiteren FSAA-Optionen im Treiber (16x und 16xQ) bringen angesichts der Alpha-Test-Flimmerhölle wenig, daher haben wir sie im Qualitätsvergleich zugunsten der Super-Sampling-Modi (SSAA), welche über Tools wie Rivatuner oder Nhancer aktivierbar sind, weggelassen. Letztere bieten ein wesentlich beruhigtes Bild, allerdings mit leichten Schärfeeinbußen bei den Texturen (s. u.a. das Nummernschild).

Performanceseitig nichts Überraschendes. Bei Verzicht auf SSAO genügt selbst eine ältere 8600 GT für flüssiges Spielen, die Geforce 9800 GTX+ wuppt das Spiel selbst in der höchsten Auflösung mit Kantenglättung noch. Aktivieren Sie dagegen SSAO, hat sogar die Geforce GTX 280 schwer zu knabbern.

Burnout Paradise PC - Benchmarks und Bildqualität: Geforce

Bildergalerie

In diesem Artikel

- Kommentare (27)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von OeffOeff PC-Selbstbauer(in)
  
  Schöner test, auch dass die Auswahl der Bildqualität über Javascript gefällt mir sehr gut.
  
  Aber warum wurde eigentlich die HD4850 nicht getestet? Ist doch ein sehr verbreitetes Modell?
  
  Zitieren
  
  Von OeffOeff PC-Selbstbauer(in)
  
  Schöner test, auch dass die Auswahl der Bildqualität über Javascript gefällt mir sehr gut.
  
  Aber warum wurde eigentlich die HD4850 nicht getestet? Ist doch ein sehr verbreitetes Modell?
  
  Zitieren
  
  Von FloTalon Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Also ein Core2 Duo 6300 ist wohl dann doch zu wenig. Die Demo wird bei mir zur 12FPS Diashow
  Na ja schade, ein Grund mehr langsam aber sicher doch aufzurüsten
  
  Zitieren
  
  Von toni28 PC-Selbstbauer(in)
  
  Zitat von PCGH_Carsten
  
  Eigentlich brechen die alle böse weg mit SSAO. Wo es größere Unterschiede zwischen GTX280 und HD 4870/1G gibt, also in 2.560 x 1.600 liegt erstere ca. 30% vorn. Mit rechenaufwendigem SSAO liegt die HD 4870/1G jedoch 30% in Front. Schon interessant!
  
  Kommt auf die Ausgangsbasis drauf an. Einbruch von 2560x1600/8xAA/ohne SSAO auf 1680x1050/8xAA/SSAO:
  
  GTX280: ~50%
  HD4870: <10%
  
  BTW: Wie schnell ist die GTX280 eigentlich mit 1920x1200 und SSAO?
  
  BTW2: AF auf 'Anwendungsgesteuert' bringt bei aktivem SSAO viel Performance. Mit einer übertakteten 512MB 4870 sind so mit 1680x1050/8xAA/SSAO durschnittlich 55fps drinnen-
  
  Zitieren
  
  Von PCGH_Carsten Volt-Modder(in)
  
  Zitat von smith0815
  
  Edit: Mist, das Wichtigste vergessen: Dickes Lob an PCGH, diese Art der Spiele-Hardware-Analyse ist einfach Weltklasse und für mich hundertmal interessanter als dauernde Benchmarkbalken. Vielen Dank!
  
  Vielen Dank auch für das Lob!
  
  Zitat von smith0815
  
  Außerdem wäre noch interessant, wie die GTX280 bei den SuperSampling-Modi performt hat.
  
  Für Benchmarks damit war leider keine Zeit mehr. Mit 16xS (ohne SSAO) war jedenfalls noch alles problemlos spielbar, mit 3x3 Supersampling ebenso. 4x4 ist jedoch etwas zuviel. Diese Angaben beziehen sich auf die Settings in denen auch die Screenshots in der Galerie entstanden sind: 1.280x1.024 mit 16:1 AF und entsprechendem FSAA. SSAO war aus.
  
  Zitat von smith0815
  
  Aber Hallo! Die bricht ja böse weg, ist das ein generelles Problem der Nvidia-Architektur bei SSAO?
  
  Eigentlich brechen die alle böse weg mit SSAO. Wo es größere Unterschiede zwischen GTX280 und HD 4870/1G gibt, also in 2.560 x 1.600 liegt erstere ca. 30% vorn. Mit rechenaufwendigem SSAO liegt die HD 4870/1G jedoch 30% in Front. Schon interessant!
  
  Zitieren
  
  Von ottoman Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von smith0815
  
  Aber Hallo! Die bricht ja böse weg, ist das ein generelles Problem der Nvidia-Architektur bei SSAO?
  
  es brechen alle grafikkarten "böse weg", nvidia grakas nur etwas mehr. ist wohl kein spezielles problem, sonst würde crysis ja auch mies laufen...
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Print / Abo

Apps

Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter