Burnout Paradise PC - Detailstufen im Vergleich

27
Test Carsten Spille Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Burnout Paradise - die Vollgas-Schlacht der Playstation 3 hat es nun endlich auf den PC geschafft. Im Technik-Test der Ultimate-Box von Burnout Paradise zeigen wir per Benchmark, mit welcher Grafikkarte Sie das Fps-Limit bei der besten Bildqualität noch erreichen.

Burnout Paradise PC - Detailstufen im Vergleich
Selbst in der unten gezeigten Szene blieb die Fps-Rate auch auf unserem auf 2 GHz untertakteten Core 2 Duo bei mehr als 50 Bildern pro Sekunde. Ein CPU-Fresser ist Burnout Paradise (PC) somit eher nicht.

Der Wechsel von niedrigen auf mittlere Details verbessert die Auflösung der Environment Maps geringfügig und fügt Schatten hinzu, welche allerdings harte Kanten besitzen. Hohe Details verbessert die allgemeine Texturauflösung (s. Steinpodest links) und verwischt die Schattenkanten. SSAO - Screenspace Ambient Occlusion - fügt der Szene Umgebungsverdeckung für eine glaubwürdigeren Schattenwurf hinzu, kostet aber besonders in höheren Auflösungen massiv Leistung. Mehr dazu in den folgenden Benchmarkabschnitten.

Bildergalerie

27
  1. Seite 1 Burnout Paradise PC - Einleitung, Bildqualität
  2. Seite 2 Burnout Paradise PC - Detailstufen im Vergleich
  3. Seite 3 Burnout Paradise PC - Benchmarks und Bildqualität: Radeon
  4. Seite 4 Burnout Paradise PC - Benchmarks und Bildqualität: Geforce
  5. Seite 5 Burnout Paradise PC - Bilderstrecke

    • Kommentare (27)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von OeffOeff PC-Selbstbauer(in)
        Schöner test, auch dass die Auswahl der Bildqualität über Javascript gefällt mir sehr gut.

        Aber warum wurde eigentlich die HD4850 nicht getestet? Ist doch ein sehr verbreitetes Modell?
        Zitieren
      • Von OeffOeff PC-Selbstbauer(in)
        Schöner test, auch dass die Auswahl der Bildqualität über Javascript gefällt mir sehr gut.

        Aber warum wurde eigentlich die HD4850 nicht getestet? Ist doch ein sehr verbreitetes Modell?
        Zitieren
      • Von FloTalon Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Also ein Core2 Duo 6300 ist wohl dann doch zu wenig. Die Demo wird bei mir zur 12FPS Diashow
        Na ja schade, ein Grund mehr langsam aber sicher doch aufzurüsten
        Zitieren
      • Von toni28 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von PCGH_Carsten
        Eigentlich brechen die alle böse weg mit SSAO. Wo es größere Unterschiede zwischen GTX280 und HD 4870/1G gibt, also in 2.560 x 1.600 liegt erstere ca. 30% vorn. Mit rechenaufwendigem SSAO liegt die HD 4870/1G jedoch 30% in Front. Schon interessant!
        Kommt auf die Ausgangsbasis drauf an. Einbruch von 2560x1600/8xAA/ohne SSAO auf 1680x1050/8xAA/SSAO:

        GTX280: ~50%
        HD4870: <10%

        BTW: Wie schnell ist die GTX280 eigentlich mit 1920x1200 und SSAO?

        BTW2: AF auf 'Anwendungsgesteuert' bringt bei aktivem SSAO viel Performance. Mit einer übertakteten 512MB 4870 sind so mit 1680x1050/8xAA/SSAO durschnittlich 55fps drinnen-
        Zitieren
      • Von PCGH_Carsten Volt-Modder(in)
        Zitat von smith0815
        Edit: Mist, das Wichtigste vergessen: Dickes Lob an PCGH, diese Art der Spiele-Hardware-Analyse ist einfach Weltklasse und für mich hundertmal interessanter als dauernde Benchmarkbalken. Vielen Dank!
        Vielen Dank auch für das Lob!

        Zitat von smith0815
        Außerdem wäre noch interessant, wie die GTX280 bei den SuperSampling-Modi performt hat.
        Für Benchmarks damit war leider keine Zeit mehr. Mit 16xS (ohne SSAO) war jedenfalls noch alles problemlos spielbar, mit 3x3 Supersampling ebenso. 4x4 ist jedoch etwas zuviel. Diese Angaben beziehen sich auf die Settings in denen auch die Screenshots in der Galerie entstanden sind: 1.280x1.024 mit 16:1 AF und entsprechendem FSAA. SSAO war aus.

        Zitat von smith0815
        Aber Hallo! Die bricht ja böse weg, ist das ein generelles Problem der Nvidia-Architektur bei SSAO?
        Eigentlich brechen die alle böse weg mit SSAO. Wo es größere Unterschiede zwischen GTX280 und HD 4870/1G gibt, also in 2.560 x 1.600 liegt erstere ca. 30% vorn. Mit rechenaufwendigem SSAO liegt die HD 4870/1G jedoch 30% in Front. Schon interessant!
        Zitieren
      • Von ottoman Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von smith0815
        Aber Hallo! Die bricht ja böse weg, ist das ein generelles Problem der Nvidia-Architektur bei SSAO?
        es brechen alle grafikkarten "böse weg", nvidia grakas nur etwas mehr. ist wohl kein spezielles problem, sonst würde crysis ja auch mies laufen...
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen AGB Inhalt melden Newsletter