Internet Explorer 8 RC1 im Browser-Benchmark gegen 5 Konkurrenten

25
Test Markus Tänzer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Microsoft hat für Windows XP, Windows Vista 32 Bit und Windows Vista 64 Bit den Release Candidate 1 (RC1) des Internet Explorers 8 bereitgestellt. Im ersten PCGH-Test zeigt dieser Performance-technisch keine großen Neuerungen.

IE 8 RC 1 im PCGH-Test (2) Quelle: pcgameshardware.de IE 8 RC 1 im PCGH-Test (2) Mit Microsofts neuem Internet Explorer in der Version 8 soll mit neuen bedarfsorientierten Seiten und Registerkarten ein schnelles und zuverlässiges Öffnen von Internetseiten möglich werden. Auch mehr Schutz vor bösartiger Software verspricht der Branchenriese.

Die ersten beiden Acid-Tests besteht der IE 8 RC 1 wie die Konkurrenz tadellos. Nur beim Acid-3-Test produziert der Internet Explorer 8 Fehler. Mit einer dicken "FAIL" -Meldung und einer Punktzahl von 20 fällt der neue Browser hier durch.

Beim Speicherverbrauch ist der Internet Explorer 8 nicht besonders sparsam. Fünf geöffnete Webseiten verursachen in unserem Test eine RAM-Auslastung von 110 MiByte, fast 40 MiByte mehr als die Vorgängerversion 7.

Punkten kann der IE 8 besonders beim Sun Spider Javascript Benchmark. Hier absolviert er die Tests in 5.005 Millisekunden. Auf den ersten Blick natürlich schlechter als die Konkurrenz , aber im Vergleich zur Vorgängerversion 7 mit fast 23.165 Millisekunden sehr gut. Auch die Ladezeit von pcgameshardware.de ist mit 1,1 Sekunden absolut akzeptabel.

Übersicht der Browser im Test Übersicht der Browser im Test

Fazit:
Die erste Release Candidate Version vom Internet Explorer 8 hinkt noch ein wenig hinterher. Gegenüber der Vorgängerversion 7 können wir keine großen Performanceunterschiede feststellen.

Den Internet Explorer 8 RC1 können Sie hier herunterladen.

Bildergalerie

25

    • Kommentare (25)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DjToyo1990 Kabelverknoter(in)
        Also ich benutze schon seit Jahren Firefox, da er bei ,,langsamen Verbindungen" wie sie in ,,ländlichen Gebieten" auftreten, wirklich schneller ist als der ie und ich habe nicht viele plugins ich habe nur adblock und flagfox. Ich habe mir aber eines vom ie 7 abgeguckt: die ,,dauerhafte" angezeigte tableiste fand ich schön und die ließ sich auch bei firefox realisieren. Ich hatte eines der ersten Vista systeme (war auf meinem notebook instaliert) und da lief der Firefox nicht richtig drauf dass hat mich aufgeregt er ließ sich einmal starten und beenden danach passierte garnichts mehr bis zum nächsten reboot da musste ich dann halt den ie verwenden und habe mich da auch in der tableiste verleibt gehabt. Das mit ie solle nicht weit verbreitet sein, kann ich nicht bestätigen, da sehr viele schulen z.b. ie verwenden.

        LG
        Der Elch
        Zitieren
      • Von DjToyo1990 Kabelverknoter(in)
        Also ich benutze schon seit Jahren Firefox, da er bei ,,langsamen Verbindungen" wie sie in ,,ländlichen Gebieten" auftreten, wirklich schneller ist als der ie und ich habe nicht viele plugins ich habe nur adblock und flagfox. Ich habe mir aber eines vom ie 7 abgeguckt: die ,,dauerhafte" angezeigte tableiste fand ich schön und die ließ sich auch bei firefox realisieren. Ich hatte eines der ersten Vista systeme (war auf meinem notebook instaliert) und da lief der Firefox nicht richtig drauf dass hat mich aufgeregt er ließ sich einmal starten und beenden danach passierte garnichts mehr bis zum nächsten reboot da musste ich dann halt den ie verwenden und habe mich da auch in der tableiste verleibt gehabt. Das mit ie solle nicht weit verbreitet sein, kann ich nicht bestätigen, da sehr viele schulen z.b. ie verwenden.

        LG
        Der Elch
        Zitieren
      • Von fabs Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Bin auch bei Opera geblieben. Firefox ist bestimmt nicht schlecht wenn man sich die entsprechenden Plugins zusammensucht (worauf ich keine Lust habe ).
        Durch die geringen Marktanteile von Opera ist er meist auch noch einen Tick sicherer als Firefox.
        Zitieren
      • Von ajikiri Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von ForgottenRealm
        Thema Sicherheit:

        Brain.exe ... wenn jemand auf irgend welchen Seiten Sachen runterläd von denen er keine Ahnung hat, dann bringt auch der beste Browser nix
        wenn ich mich so im bekanntenkreis umschaue, dann ist die kombination IE und brain.exe leider ziemlich selten.

        ist aber eben meine persönliche erfahrung.
        Zitieren
      • Von txt.file Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Andy386
        Opera einziges Manko ist, das es keine echten Add-Ons gibt. Und wieso? Weil der schon alles mitbringt. Ich nehm ihn schon seit sehr langer Zeit, nur der hohe RAM-Verbrauch in den letzten Versionen stört mich langsam (so ab Version 8.5 ging das etwa los - oder sind das wirklich die Seiten, die soviel "Inhalte" haben?)
        Das liegt an Opera. Der 9.63 brauchte bei mir auch immer sinnlos viel RAM und cpu-zeit. Nun hab ich den 10.00 alpha-status und der braucht bisher kaum cpu-zeit und wenig RAM. Mal sehen wies mit dem 10er weitergeht.

        Ach ja: Opera 10 alpha schafft den Acid3-Test auch mit 100/100. Wird Zeit für nen Acid4 .

        <--- bekennender Opera-Nutzer
        Zitieren
      • Von TheRealSephiroth Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von w00tification
        Auf dem Screenshot wird der RAM-Verbrauch von Safari bemängelt. Dann dürften die 10 MiByte wohl nicht stimmen. Was wäre denn der korrekte Wert? ^^
        Find ich auch irritierend.
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter