Alle Prozessoren liefen auf der gleichen Plattform mit einem Takt von 2,3 Gigahertz. Die Benchmarks zeigen: ein simulierter Phenom X2 ist schneller als ein Athlon 64 X2 mit gleichem Takt - AMD hat also wirklich Verbesserungen an der Architektur vorgenommen und nicht einfach nur zwei weitere Kerne mit in das Die integriert. Der Phenom X3 liegt dagegen in den Benchmarks dichter am Phenom X4 als im Phenom X2 - anscheinend sind noch nicht alle Anwendungen wirklich gut auf die Ausnutzung von vier Kernen optimiert, sodass die Leistung nicht linear mit der Zahl der Kernen skaliert.

Als Basis für die Benchmarks haben wir ein AMD 790FX-Mainboard, 2x 1 GiByte DD2-800-RAM, eine Nvidia 8800 GTX OC (626 MHz Chiptakt, 1.458 MHz Shadertakt und 1.000 MHz RAM-Takt) sowie Windows Vista 32-Bit verwendet. In unserer Galerie finden Sie folgende Benchmarks:

• Winrar
• 3DMark06 (CPU-Score)
• Cinebench 10

Zum Vergleich haben wir einen Core 2 Quad Q6600 von Intel mit 2,4 GHz Takt mit in die Tabelle aufgenommen. Diese CPU ist aktuell (Stand: 23.11.2007) gut 40 Euro günstiger als der Phenom X4 mit 2,3 GHz.

Passend zum Thema Phenom empfehlen wir:
• Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7
• Phenom II X4 mit weiteren Preissenkungen - Preiskampf bei CPUs?
• Das große PCGH-Special: AMD stellt Vierkern-Chip Phenom vor
• Phenom im PCGH-Test: Spiele- und Anwendungs-Benchmarks

Deutlich mehr Benchmarks mit einem simulierten Triple-Core-Phenom finden Sie in der kommenden PCGH Print, die am 5.12. erscheint.