Die Wi-Fi Alliance, eine Organisation von über 300 Unternehmen der Branche, plant einen neuen WLAN-Standard, welcher im 6-GHz-Band arbeiten soll. Die neuen Frequenzen sollen die Probleme der Wandurchdringung eines 60-GHz-WLANs vermeiden, aber gleichzeitig das bestehende 5-GHz-Band effektiv erweitern. Momentan werden Frequenzen im Bereich von 5.925 bis 7.125 MHz untersucht.
Die Wi-Fi Alliance plant schon seit längerer Zeit einen neuen WLAN-Standard im Funkspektrum. In der Europäischen Union und in den Vereinigten Staaten von Amerika soll ein 6-GHz-WLAN spezifiziert werden, erste Fortschritte hat die Wi-Fi Alliance bereits verkündet. Das derzeit noch hypothetische 6-GHz-WLAN soll im oberen Bereich des bereits bestehenden 5-GHz-Bandes bei um die 5.900 MHz anfangen und weit in den 6-GHz-Bereich, zum Teil sogar in den 7-GHz-Frequenzbereich, reichen. Erwartungsgemäß sollte sich das 6-GHz-WLAN also ähnlich des bereits bestehenden 5-GHz-Bandes verhalten, dabei aber eine etwas schlechtere Wanddurchdringung gegen höhere Reichweite tauschen. Ein weiterer Vorteil der Frequenzerweiterung ist eine mögliche Vermeidung von Überlagerungen, welche in Nachbarschaften von mehreren WLAN-Nutzern auftreten können.
Eine höhere Reichweite bietet der noch relativ junge WLAN-Standard 802.11ad/ay, welcher in einem 60-GHz-Bereich arbeitet, allerdings nicht ohne Probleme. Das 60-GHz-Band bietet zwar hohe Übertragungsraten und Reichweite, eignet sich aber frequenzbedingt kaum für den Einsatz in Wohnungen oder Gebäuden mit vielen Räumen. Die Signale mit hoher Frequenz sind kaum in der Lage Wände oder andere Hindernisse zu durchdringen, weswegen für eine effektive Abdeckung mindestens ein Access-Point pro Raum nötig sein kann. Dementsprechend ist die Anschaffung eines 60-GHz-WLAN-Systems vergleichsweise teuer.
Die Europäische Union überlegt, ob das Frequenzband von 5,925 bis 6,425 GHz für WLAN-Anwendungen freigegebn wird. Eine derzeit laufende Studie untersucht eine Erweiterung dieses Frequenzbereiches auf bis zu 6,725 GHz. Zusätzlich wird im Vereinigten Königreich das 5,8-GHz-Band im Bereich von 5.725 bis 5.850 MHz für die Nutzung bei WiFi-Systemen freigegeben. In den USA gibt es verschiedene Vorstöße zur Erweiterung der bestehenden WLAN-Standards. Ein Komitee des US-Senats hat einen Beschluss zugestimmt, welcher eine Untersuchung des 6-GHz-Bands für WiFi-Anwendungen beinhaltet. Weiterhin hat das FCC eine Anfrage zur Nutzung eines Mittel-Bandes zwischen 3,7 und 24 GHz veröffentlicht. Dabei freut sich die Wi-Fi Alliance insbesondere über einen Vorschlag über die unlizenzierte Nutzung der Frequenzbereich von 5,925 GHz bis 6,425 GHz sowie von 6,425 GHz bis 7,125 GHz.
Quelle: Golem.de, Wi-Fi Alliance Insider
Besitzt Du ein Haus?
Noch einmal: Mir geht es nicht darum zu behaupten WLAN sei die geilste und schnellste Technik der Welt, das ist sie nicht. Aber sie ist erheblich besser als viele es hier darstellen und für 90% der Nutzer ist WLAN einfach mehr als ausreichend. Natürlich gibt es da die Randgruppe, die dann an manchen Stellen eben das Maximum brauchen, da gehöre ich in gewisser Weise auch dazu. Aber mir war es eben zu viel ein Kabel zu verlegen, also habe ich mich bei den zwei Geräten bei denen ich mehr Leistung brauche auf modernste WLAN Technik umgebaut. Funktioniert 1A und mehr als die 600Mbit die ich damit aktuell schaffe (der Router limitiert mit seinem 3x3 MIMO noch) sind für mich einfach im Verhältnis zur gewonnenen Leistung unnötiger Arbeitsaufwand.
WLAN-Frequenzen und - Kanäle
Wieso auch immer die von 1, 7 und 11 schreiben... Dann hätte mir wohl auch Cisco Bullshit erzählt, bei dem bisschen was dort über WLAN erwähnt wurde war auch von 1, 6 und 11 die Rede.
In der Praxis sollten WLAN-Access Points im 2,4GHz-Netz immer auf 20MHz zurückschalten. Hatte ich zumindest bisher bei jedem Router der mir in die Finger gekommen ist.
Sieht bei mir übrigens (gemessen am Standort des PCs, nicht des Routers) nicht viel besser aus, da ist das 5GHz-Netz die reinste Wohltat (ich bin der fette Hügel ganz rechts...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
(Sieht man übrigens auch gut auf den Screenshots - Kanal 1 würde bei der 1-5-9-13er-Regel von 0-3 senden, Kanal 5 von 4-7, Kanal 9 von 8-11 und Kanal 13 von 12-15, wobei 0 und 14/15 nicht wählbar sind da die entsprechenden WLANs sonst aus dem 2,4GHz-Frequenzband rausfunken würden). Das ist, falls sich das jemand mal gefragt hat, übrigens der Grund, weshalb im 5GHz-Netz auch nur jeder vierte Kanal wählbar ist.
Gut, dass viele 5GHz-APs/Router nur absolute Billigteile sind und daher wegen fehlendem DFS (eben die Technik die dafür vorgeschrieben ist, anderen Geräten auf dem 5GHz-Band (wie z.B. das EU-Wetterradar...) möglichst aus dem Weg zu gehen) nur von Kanal 36-48 senden dürfen... Auf den Kanälen 52-64 sowie 100-140 ist deshalb praktisch immer freie Bahn, auf 100-140 darf sogar 5x so stark gesendet werden.
Nach deiner Aussage würde AVM die Kanal Berechnung komplett falsch machen..
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Mal abgesehen davon ein Großteil der Router immer noch 802.11b nutz und daher die alte Regelung weiter gilt. Selbst bei Cisco APs muss man zwangsweise noch b nutzen damit g geht weil nicht alle Geräte nur mit n funktionieren..
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ja was soll man da machen? Richtig 1, 6, 11 weiter nutzen.
Edit: bei der Fritzbox 7490 geht btw auch nur n+g, b+g und n+g+b. und wenn auch nur einer gemischt nutzt machts dir deine 4er Belegung wieder für den Arsch.. da sind wir wieder bei der Theorie mit 1,3 Gbits und der Praxis von 100Mbits. Bin froh das die meisten jetzt auf 1 -6 -11+ funken.