Windows 8: 20-jähriger Kanadier mit frischen Ideen für das Design
Der 20-jährige Kanadier Joseph Machalani entwickelte ein eigenes Design-Konzept für Windows 8. Er versucht hierbei die Elemente vom klassischen Desktop mit der Modern-UI von Windows 8 zu kombinieren.
Microsoft sieht sich trotz punktueller Verbesserungen in Windows 8.1 immer noch herber Kritik zum Design und Bedienkonzept ausgesetzt. Hauptkritikpunkt ist die strikte Trennung zwischen klassischen Desktop und der Modern-UI-Oberfläche. Der Kanadier Joseph Machalani versuchte nun beide Designelemente miteinander zu verbinden, denn auch er sah erheblichen Verbesserungsbedarf. Anwendungen wie Skype gibt es einmal als Desktop-Anwendung und einmal als Vollbild-App. Obwohl eigentlich dasselbe Programm, sind beide Anwendungen vollkommen unterschiedlich aufgebaut. Machalani schlägt vor die strikte Trennung zwischen App und Desktop-Anwendung aufzuheben. Apps sollen auch im Fenster-Modus ausgeführt werden können, Desktop-Anwendungen hingegen auch einen Vollbildmodus unterstützen.
Machalani versuchte ferner das Startmenü in den Stil der Modern-UI-Oberfläche zu transferieren. Bislang ist der Startbutton kaum mehr als ein Platzhalter für einen Link zur Modern-UI-Übersicht. Ein echtes Startmenü ist nur über Drittanbieter nachrüstbar. Machalanis Startmenü hingegen soll das Kacheldesign aufgreifen und zusätzlich die komplette Breite eines Bildschirms ausfüllen, in der Höhe jedoch bei einem Drittel begrenzt sein. Alternativ soll auch eine vertikale Ausrichtung möglich sein, wenn dies der Nutzer denn so wünscht und einstellt. Wie ein zukünftiges Bedienkonzept von Windows aussehen könnte, erfahren Sie auf der Webseite von Joseph Machalani.
Quelle: Joseph Machalani
a) verstehe ich gar nicht, was für ein Hype um das Konzept gemacht wird... interessante Ideen haben viele. Welchen Grund gibt es, diese vorzustellen? Warum sollte MS genau auf diese eingehen?
b) verstehe ich nicht, wieso ich Live-Kacheln in einem Startmenü brauche... und wenn ich keine Live-Kacheln brauch, brauch ich gar keine Kacheln da. Zudem finde ich die Mischung aus Kacheln und Programmliste irgendwie merkwürdig...
c) Ich brauche keine Live-Kacheln auf einem Desktop-Rechner.
d) Ich brauche keine Vollbild-Only-Apps auf dem Desktop-Rechner. Rechner werden immer leistungsfähiger, können durch mehrere Prozessor-Einheiten immer mehr Aufgaben parallel durchführen, die Monitore und die Auflösungen immer größer, aber die Zahl der Programme, und da kommt man mit der glorreichen "Was auf dem Handy funktioniert muss doch auf auf dem Desktop funktionieren"-Idee? Die Tatsache, dass auf einem Smartphone (üblicherweise) immer nur eine Anwendung geöffnet ist, liegt ja nicht daran, dass sich das alle Kunden wünschen und es der nächste Schritt in der Evolution der Software-Geschichte ist. Es ist schlicht und einfach pragmatisch. Und den Multi-Window-Modus meines Galaxy S3 habe ich in den 18 Monaten eigentlich auch nie genutzt...
e) Ich mag die Kachel-Oberfläche bei der Xbox 360.
Ich muss ehrlich sagen, ich mag Apple nicht, aber mir ist sogar die Mac OS X Oberfläche lieber als Modern UI. Ist schon länger her, dass ich es mal wieder so verteufle wie heute, aber es ist für mich einfach nutzlos. Auf Windows 8.1 werde ich wohl umsteigen, aber nur weil ich den Explorer und den Task Manager so viel besser finde, und auch die Storage Spaces sind eine nette Sache, wenn auch auf dem Desktop nicht ganz so wichtig.
Ich finde sein Konzept genial - und sollte das so in 8.2 umgesetzt werden sogar auf Win8 umsteigen.
Das schaut in der Benutzung auch sehr edel aus und macht Sinn.
Der Markt der Informationstechnologie ist ständig in Bewegung und man lernt solange man lebt: Die alte Oberfläche kann in der Versenkung bleiben, man muss sich sowieso ständig an Neues gewöhnen, allgemein mehr Auswahlmöglichkeiten beim Design und Anpassungsmöglichkeiten wären aber nötig.
Die gute alte, klassische Windows Oberfläche als Standard, optional gibt's dann die anderen Oberflächen (Aero, Metro) zur Auswahl dazu. Zusätzlich gibt´s dann, wie man es von div. Games her kennt, noch einen Oberflächeneditor und eine Plattform wo man selbst erstellte Oberflächen anderen Windows Nutzern kostenlos zur Verfügung stellen kann.
Würde man bei MS was denken, würde man es so lösen, aber nein man versucht jetzt dann im dritten Anlauf (8.2) dem Kunden irgend etwas auf´s Auge zu drücken, wo schon von Anfang an klar war, dass dies zu größten Schwierigkeiten führen wird und die aktuellen Absatzzahlen von W8/8.1 sprechen diesbezüglich Bände.