Intel: Windows-GPU-Treiber bekommen Vulkan-Support

Du weißt aber schon, dass sowohl Vulkan als auch OpenGL von der Khronos Gruppe kommen, und Vulkan mehr oder weniger als Low-Level Alternative zu OpenGL fungieren soll?

Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass Khronos sowohl OpenGL als auch Vulkan parallel weiterführen will, da diese zwei APIs eben nicht unbedingt dieselben Einsatzbereiche abdecken.

Naja, dass sich hinter AZDO in erster Linie OpenGL-Techniken verbergen, die mit Vulkan/Dx12 umsetzbar sind und mit Dx11 eben nicht, stimmt schon. Nur nutzt das praktisch niemand, und die nicht ganz unwichtigen Bindless Textures funktionieren nicht auf Intel-Hardware. Wohl auch ein Grund, warum Vulkan in der Hinsicht etwas lockerere Anforderungen hat.

AZDO macht aus OpenGL aber noch lange keine Low Level-Schnittstelle, und auch keine übermäßig saubere. Auch wenn man als Entwickler GL 4.5 nutzt und dementsprechend wenig mit den Altlasten zu tun hat (wie viele verschiedene Extensions für Transform Feedback gibt es mittlerweile? ), muss ein Treiber den Mist eben doch irgendwie implementieren, das ist das eigentliche Problem bei OpenGL. Mesa hat Jahre gebraucht, um zu OpenGL 4.5 aufzuschließen, RADV wird hauptsächlich von gerade mal zwei Leuten entwickelt und konnte nach wenigen Monaten Entwicklung schon Dota 2 und Talos Principle korrekt mit Vulkan rendern.

Edit:
Dem stimme grundsätzlich ich zu, zumal Doom ja auch mit OpenGL prinzipiell hervorragend läuft, wenn der Treiber mitspielt (lies: bei Nvidia), aber eine Sache gibt es dann doch: Doom nutzt mit glew einen hoffnungslos veralteten OpenGL-Loader und verlangt deshalb nach einem Compatibility Profile-Context, was momentan verhindert, dass das ganze unter Linux mit Wine und Mesa funktioniert. Das müsste wirklich nicht sein.

[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

Ab 50:20.
GDC Vault - High-performance, Low-Overhead Rendering with OpenGL and Vulkan (presented by NVIDIA)

Wirklich ernst nehmen tue ich die Diskussion sowieso nicht, wenn man id Software noch vorwirft mit OGL gar nicht umgehen zu können, womit Doom zuerst gelaunched ist und worauf die Jungs seit über 10 Jahren als einer der wenigsten Studios im Triple-A Segment setzen.

ja, das ist sie - wenn man keine Ahnung hat und Schrott schreibt -oder wenn ein hardwarehersteller unterirdisch schlechte und fehlerhafte Treiber hat. Ansonsten - nope, kann seit geraumer zeit so ziemlich alles was auch Vulkan und DX 12 bieten.

Daran ist ja wohl kaum OpenGl schuld.

openGl hat low-level zugriff shcon vor Dx12/Vulkan geboten - nur ebn nicht nur lowlevel sonder auch noch highlevel und legacy-Support.

bei Doom sieht man deutlich was geschieht wenn die Programmierer mit der api so überhaupt nicht umgehen können.

OpenGL ist so ziemlich die langsamste und mit Abstand unübersichtlichste Schnittstelle, die momentan verfügbar ist Mag sein, dass OpenGL theoretisch ähnlich schnell wie DX11 sein könnte, wenn die Treiber mal vernünftig dahingehend optimiert werden würden(ist vor allem bei AMD eine Katastrophe). "Low Level" ist an OpenGL allerdings so gut wie gar nichts. Kann man im übrigen sehr schön an DOOM sehen. Klar mit Vulkan kann potentiell generell eine höhere Performance erreicht werden, aber der Unterschied OpenGL <-> Vulkan bei DOOM fällt vor allem so groß aus, weil OpenGL einfach nur grottig performt. Wäre DOOM in DX11 vs Vulkan geschrieben worden, wäre der Unterschied sicherlich wesentlich kleiner.