AMD Radeon RX Vega auf der Computex mit höherem Takt
Raja Koduri, Leiter der Radeon Technologies Group, hat sich in einem Reddit-AMA ("Ask Me Anything") den Fragen der Community zu Vega, speziell der Radeon Vega Frontier Edition, gestellt. In dessen Rahmen betonte Koduri, dass die Radeon RX Vega ein Thema für die Computex Ende Mai wird. Erhältlich wird sie dort aber noch nicht sein.
Im Rahmen des Financial Analyst Days 2017 hat AMD lediglich die Radeon Vega Frontiers Edition für Profis und Enthusiasten angekündigt, aber kein Wort zu Radeon-RX-Vega-Grafikkarten für Endkunden verloren. Eine Vorstellung behält sich der Chiphersteller für die Computex 2017 vor, die vom 30. Mai bis 03. Juni ihre Pforten öffnen wird. Am 31. Mai wird AMD um 10:00 Uhr Ortszeit (4:00 Uhr in Deutschland) eine voraussichtlich einstündige Pressekonferenz halten. Wir erwarten, dass Raja Koduri eine Radeon RX Vega in die Kameras halten wird. Ob die Boardpartner schon Custom-Designs ausstellen werden, steht in den Sternen.
Die Radeon-RX-Vega-Grafikkarten für Spieler sollen schneller sein als die Frontier Edition, was ziemlich eindeutig auf höhere Taktraten hindeutet. Die Vega-10-GPU auf den FE-Modellen wird den Performance-Angaben zufolge mit 1.550 bis 1.600 MHz takten, wobei die Ausführung mit Komptakt-Wasserkühlung etwas schneller rechne als das luftgekühlte Modell. Im Desktop könnte es auf die 1.700, vielleicht sogar 1.800 MHz zugehen. Je nachdem, wie gut sich Vega 10 übertakten lässt, wäre AMD damit schon (fast) auf dem Niveau von Nvidias Pascal. Denkbar wäre zudem, dass AMD den HBM2 mit den vorgesehen 1.000 MHz (insgesamt 512 GB/s) laufen lässt, sofern SK Hynix oder Samsung entsprechende Stacks liefern können.
Auf die Frage hin, ob es eine Radeon RX Vega mit 16 GiByte HBM2 geben wird, antwortete Koduri, dass man sich die Möglichkeit ansehen werde. Das klingt nicht danach, als ob sich unter den initialen Modellen eine 16-GiByte-Grafikkarte befände. Ebenfalls werde sich AMD die Möglichkeit ansehen, den HBM2 zu übertakten zu lassen.
Quelle: Reddit
Zitat stehen bei mir immer in Quotes mit Quellenangabe, soweit möglich. Oder sie sind als Bild in den Beitrag einkopiert und auch immer mit Quellenangabe.
Übertreibungen setze ich grundsätzlich in Anführungszeichen um aufzuzeigen das es sich eben um eine Überspitzung handelt ... Wenn es ganze Sätze sind setze ich diesen Gesellen ans Ende ->
Ah okay. Ich hab gedacht du meinst das als Zitat, statt als Übertreibung. Dann hab ich das falsch interpretiert.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Um mal aus meiner Warte zu sprechen:
Ich hatte bisher 13 AMD/ATI Karten und 10 Nvidia. Während ich mit genau einer AMD mal Probleme hatte, gab's abgerauchte Karten seitens Nvidia, mehrfaches Spulenfiepen, wirklich oft Probleme mit SLI (hauptsächlich die Skalierung), Treiber die mit hohen AA-Einstellungen plötzlich Matsch produzieren, usw. vielleicht alles nur Pech, aber für mich einfach zu oft. gerade in Bezug auf den Preis. Deren Philosophie gefällt mir auch weniger als die von AMD. Toll finde ich allerdings dass regelmäßiger neue Karten kommen (was bei dem Kapital aber keinen Respekt bei mir hervorruft). Diese Dinge haben schlicht und ergreifend dafür gesorgt, dass ich meine Sympathie zu 60 Prozent auf AMD verteile und damit bisher gut leben konnte. Verhasst ist bei mir ganz sicher keine Firma.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Und nur weil du lieber AMD-Karten einsetzt, gehe ich nicht davon aus, dass du auf Teufel komm raus auf AMD wartest wenn du Leistung benötigst.
Es besteht in meinen Augen zur Zeit auch keine wirkliche Notwendigkeit zwingend NVIDIA-Karten einzusetzen, wenn man spielen will. Mit entsprechenden Einstellungen laufen auf einer RX580 / Fury X Games in 1440P mit runden FPS. Ein paar Regler nach links verschoben und man erziehlt locker die angestrebten 60 FPS
Nur wer zwingend 60 FPS oder mehr in 4K und möglichst Ultra Einstellungen fahren will "braucht" eine NVIDIA-Karte der höheren Preisklasse oder eben Vega. Alle anderen kommen auch sehr gut mit Mittelklassekarten aus.
Die Benchmarks hier auf der Webseite und im Heft vermitteln oft ein falsches Bild über die Lesitungsfähigkeit der Karten, da hier nur mit Ultra-Einstellungen gebencht wird.
Oft ist der Unterschied zwischen Ultra und Hoch kaum wahrnehmbar, der Perfomancegewinn wenn man eine Stufe runterstellt aber gewaltig.
BTW. Ich finde es noch 1-2 Generationen zu früh um auf 4K zu setzen .... aber das überlasse ich jedem selbst.
EDIT: Grade drüber gestolpert. Digital Foundry hat eine interessante Serie gestartet. 4K-Gaming auf einer Karte die von der Performance einer RX480/580 bzw GTX1060 entspricht:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Wirklich interessant in meinen Augen.
Vielleicht solltest Du dich dann auch nicht "angesprochen fühlen" & meine AMD-Grakas sind im Laufe der Zeit alle hops gegangen & meine NV-Grakas leben heute noch. Hat das was zu sagen? Für mich eigentlich nicht & für mich zählen bspw. andere Kriterien.
Egal in welchem Forum, AMD wird als Underdog (=sympathisch) betrachtet, obwohl die Fa. einen wesentlich längeren Werdegang vorweist als bspw. NV & ich würde auch mal sagen, dass das Marketing von AMD seit vielen Jahren ebenfalls noch seinen entsprechenden Teil dazu beiträgt.
Daher sage ich....anstatt "the fixer; join the rebellion; poor blablabla" einfach "come to the dark side" ...
@Topic
Ich freu mich schon auf den Release & bin natürlich auch auf fundierte Tests gespannt. Auch immer daran denken, ~8GB HBM2 werden ~16 GB GDDR5 entsprechen.
Deine posts finde ich oft echt schwierig. 90 Prozent vom Inhalt sind völlig in Ordnung, aber dann kommt wieder so eine Schubladen/Stammtisch-Unterstellung wie "verhasst".
Um mal aus meiner Warte zu sprechen:
Ich hatte bisher 13 AMD/ATI Karten und 10 Nvidia. Während ich mit genau einer AMD mal Probleme hatte, gab's abgerauchte Karten seitens Nvidia, mehrfaches Spulenfiepen, wirklich oft Probleme mit SLI (hauptsächlich die Skalierung), Treiber die mit hohen AA-Einstellungen plötzlich Matsch produzieren, usw. vielleicht alles nur Pech, aber für mich einfach zu oft. gerade in Bezug auf den Preis. Deren Philosophie gefällt mir auch weniger als die von AMD. Toll finde ich allerdings dass regelmäßiger neue Karten kommen (was bei dem Kapital aber keinen Respekt bei mir hervorruft). Diese Dinge haben schlicht und ergreifend dafür gesorgt, dass ich meine Sympathie zu 60 Prozent auf AMD verteile und damit bisher gut leben konnte. Verhasst ist bei mir ganz sicher keine Firma.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk