AMD: Details zu Zen 2, Vega & Navi womöglich nächste Woche
AMD könnte am 16. Mai einen konkreten Ausblick auf kommende Prozessoren und Grafikkarten geben. An dem Dienstag wird der Financial Analyst Day 2017 stattfinden, der - anders als der Name suggeriert - gewissermaßen auch eine Endkundenveranstaltung mit Live-Stream darstellt. Themen sind womöglich Zen 2 (Pinnacle Ridge), Vega und Navi.
Die Webseite wccftech.com will aus "AMD-nahen Quellen" erfahren haben, dass AMD am 16. Mai einen umfassenden Einblick in seine aktuelle Roadmap geben werde. Dabei dürfte es sich allerdings nur um eine gesunde Einschätzung handeln, denn - von wccftech.com nicht genannt - am 16. Mai wird AMD seinen Financial Analyst Day halten. Auch wenn der Name eine trockene Investorenpräsentation vermuten lässt, dürfte es für Endkunden spannende Informationen geben.
Im vergangenen Jahr nannte AMD das erste Mal sein Vorhaben, mit der ersten Ryzen-Generation (Summit Ridge, Zen 1) die Leistung pro Takt um mindestens 40 Prozent erhöhen zu wollen. Erste Ausblicke gab es zudem auf Vega, wenn dort auch noch nicht beim Namen genannt. Auch beim FAD 2017 wird AMD wieder einen Live-Stream anbieten. Zu den Rednern gehören Lisa Su (CEO), Mark Papermaster (Senior Vice President & Chief Technology Officer) und Raja Koduri (Senior Vice President, Leiter der Radeon Technologies Group), sodass Neuigkeiten zur zweiten Zen-Generation Pinnacle Ridge, den ersten APU-Ablegern Raven Ridge, Vega und der Nachfolgergeneration Navi nicht allzu abwegig klingen. Daneben dürfte es auch Details in den Sparten Computing und Embedded geben, Finanzen werden ohnehin ein größeres Thema.
Der Financial Analyst Day 2017 wird am Dienstag, dem 16. Mai, um 13:00 Uhr PDT beginnen. Das entspricht 22:00 Uhr deutscher Zeit und ist damit zeitlich recht human gelegen. Über welchen Dienst der Live-Stream laufen wird, gibt AMD noch nicht an. Die Neuigkeiten werden Sie online bei PC Games Hardware lesen können.
Sieht auf meiner RX480 richtig gut aus 
Das Doom "so gut" läuft, selbst aufm 2500k, lege ich jetzt mal Vulkan zu lasten
Allgem. zum spiel selbst: Ist ganz witzig, ein shooter halt und durch den Arcade und Snapmap kann man damit etwas mehr Zeit verbringen als nur durchzocken
Als nicht Profi OCler könnte ich bestimmt mit nem Ryzen I die erwüschten Taktraten bekommen aber ich kann warten, läuft ja noch alles recht gut
Früher habe ich mir in 6 jahren 2-3 grafikkarten um die 200€ gekauft...aber bei den heutigen preisen werde ich wohl eher 1 mal 300-400€ ausgeben und dann 10 jahre lang nichts mehr.
Was ist wohl besser für die hersteller? Höhere preise bedeuten nicht automatisch höheren gewinn!
Sinnlos immer mit "aber früher war alles viel billiger" Passagen zu kommen. Früher haben CD Rom Laufwerke auch zig Hundert D-Mark gekostet. Wayne?
Ich vergleiche das jetzt mal so:
Früher hab ich auch fast immer nur Grafikkarten im 200DM Sektor gekauft (Mittelklasse/Performance), diese haben aber nicht so lange gehalten als wenn ich mir Heute eine Karte im 180-220€ Bereich Kaufe.
Ok rechnet man jetzt diese 180-220€ um ist dieser Preisbereich der, der früher im Oberklasse/Highend war aber berücksichtigen muss man die entwicklung der Technik.
Man kann das hin und her diskutieren denn noch bleibt der springende Punkt - Was will ich haben, was will/kann ich ausgeben und wie lange will ich es nutzen.
Vega 10 liegt im Bereich der 1080(ti) und wird wohl um die 500€ kosten.
Ausserdem "prahlt" die grafik-sparte von amd immer sehr laut...um dann doch etwas ziemlich leises auf dem markt zu bringen. Polaris wurde auch viel "lauter" angekündigt als er dann letztlich war.
Sinnlos immer mit "aber früher war alles viel billiger" Passagen zu kommen. Früher haben CD Rom Laufwerke auch zig Hundert D-Mark gekostet. Wayne?
Der Postillon: Forscher vergleichen erstmals erfolgreich Apfel mit Birnen
Ausserdem ist das nicht vergleichbar weil das cd-rom eine neue technologie war so wie auch dvd und blue-ray...neu ist anfangs immer teuer.
Grafikkarten sind aber nicht neu seit der titan...amd und vorallem nvidea werden aufgrund mangelnder konkurrenz einfach nur unverschämter!
Bei nvidea wundert mich das nicht aber amd stand eigentlich mal für was anderes.
Sinnlos immer mit "aber früher war alles viel billiger" Passagen zu kommen. Früher haben CD Rom Laufwerke auch zig Hundert D-Mark gekostet. Wayne?
Der Postillon: Forscher vergleichen erstmals erfolgreich Apfel mit Birnen
Tja seit dieser verfluchten titan haben die preise sich ohnehin falsch entwickelt, wäre vieleicht mal zeit diese fehlentwicklung wieder zu korrigieren.
Früher habe ich mir in 6 jahren 2-3 grafikkarten um die 200€ gekauft...aber bei den heutigen preisen werde ich wohl eher 1 mal 300-400€ ausgeben und dann 10 jahre lang nichts mehr.
Was ist wohl besser für die hersteller? Höhere preise bedeuten nicht automatisch höheren gewinn!