SSD-Zukunft NVME: Samsung XS1715 mit 3 GB/s zum Jahresende
Der Flaschenhals SATA-Schnittstelle könnte schon zur Jahreswende Geschichte für Hochleistungs-SSDs sein: NVME oder Non-Volatile Memory Express heißt das Zauberwort mit dem Samsung seine Server-SSD XS1715 bewirbt. NVME basiert auf dem PCIe-3.0-Protokoll und ist speziell im Hinblick auf die Erfordernisse von nichtflüchtigem NAND-Speicher hin entwickelt worden.
Derzeit findet in der südkoreanischen Hauptstadt Seoul der von Samsung ausgerichtete SSD Global Summit 2013 statt, zu dem auch PC Games Hardware eine Einladung erhalten hat. Dort stellte der koreanische Konzern nicht nur die für den Massenmarkt gedachte SSD 840 Evo vor, sondern auch die XS1715. Mit 3 GB/s sequenzieller Lesegeschwindigkeit, 740.000 IOPS im Random Read und Speicherkapazitäten von 800 und 1.600 GB ist die XS1715 klar für den Profimarkt gedacht. Das unterstreicht auch die Unterbringung: Zwar sind die Laufwerke in 2,5-Zoll-Standardgröße hergestellt, kommen aber mit Anschlüssen nach SFF-8639-Standard, welcher unter anderem den Austausch im laufenden Betrieb ermöglicht. Weitere Details zu den SSDs sind nicht bekannt, auch wenn Keun-Soo Jo, Sr. Engineer Memory Product Planning & Application Engineering Team bei Samsung, zumindest einen ungefähren Zeitpunkt verriet, zu dem die Produkte erhältlich sein sollen. Mit NVME-basierten Laufwerken könne etwa zur Jahreswende 2013/2014 gerechnet werden, so der Samsung-Offizielle, dann würden auch mehrere Produkte in verschiedenen Formaten entwickelt werden. PCI-Express-basierte SSDs, welche intern NVME verwenden, kämen "bald".
Quelle: PC Games Hardware
Samsung XS1715 SSD
NVME - Non-Volatile Memory Express
SATA hat gegenüber dem PCI-Express-Protokoll, welches NVME zugrunde liegt, gleich mehrere Nachteile. Seine Kommunikation ist auf einen einzigen (schnellen) Kanal beschränkt, während PCI Express derzeit bis zu 16 parallele Datenbahnen nutzen kann (eine 32-Lane-Version ist spezifiziert, wurde aber unseres Wissens noch nirgends eingesetzt). Während SATA für herkömmliche Festplatten völlig ausreicht, da diese streng linear arbeiten, könnten Flashzellen durchaus massiv parallel arbeiten, so Keun-Soo Jo. Natürlich steigt dabei die Leistungsaufnahme auch in enorme Höhen.
Zudem seien die per AHCI-Modus abgesetzten SATA-Kommandos nicht zu cachen, was wiederum Linearität bei der Bearbeitung erfordert, und brächten massive Latenzen mit sich. Von bis zu 2,5 Mikrosekunden allein im Kommando-Overhead war die Rede. Der AHCI-Modus erlaubt maximal eine Kommandowarteschlange, die sogenannte Command-Queue mit 32 Einträgen, in welchen NCQ-fähige Geräte die Zugriffe sortieren können. NVME hingegen verfügt über einen Null-Overhead, bringt also keine zusätzlichen Verzögerungen beim Kommandostrom mit sich und jener kann zudem bis zu 64.000 Command-Queues mit jeweils 64.000 Instruktionen verwalten. Diese Kommandos sind überdies besser für die Hauptspeichercontroller zu verarbeiten, da sie für einen 4K-Datenblock in einen 64-Bit-Zyklus passen, anstelle auf zwei aufeinanderfolgende Takte aufgeteilt zu werden. Kommende NVME-Controller sollen in der Lage sein, die Gesamtlatenz unter 10 Mikrosekunden zu drücken.
Quelle: PC Games Hardware
Samsung NVM-Express-Konsortium
Die m.2-Formfaktoren ermöglichen überdies im Vergleich zu herkömmlichen SATA-Standards inklusive mSATA eine kleinere Ausführung der Platine und des Anschlusses. Leider werden NVME-SSDs nicht per Adapterkabel à la SATA-Express kompatibel zu herkömmlichen Mainboards und Controllern sein. Das NVME-Konsortium, in dem 80 namhafte Hersteller kooperieren, arbeitet schon an passenden Treibern für verschiedene Betriebssysteme - Windows und Linux laufen laut Jo bereits. Auf die Frage nach der Integration in die finale Version von Windows 8.1 antwortete er ausweichend und wenig erhellend, man könne nicht für die Partner sprechen.
Na ja, wie schon so oft zitiert "Einmal SSD, immer SSD" wenn ich an nem PC ohne SSD arbeiten muss, hab ich manchmal das Gefühl, das Teil ist kaputt.
Amen Bruder!
Hab @ work HDD + 100Mbit Netzwerk. Die HDD sind nicht mal defragmentiert, die Funktion sogar gesperrt, obwohl bei XP sehr leicht aushebelbar, das Lan bzw. die server einfach nur lahm und mir geht das alles so langsam aufn Sack.
Ich stell mir echt bald en eigenes laptop mit ner SSD sammt externen USB3 platte hin, dann kann ich mit gewohnter Geschwindigkeit arbeiten und nicht rumgurcken, weil die Rechner nicht hinterherkommen.
Ist ja wirklich wie zu C64 zeiten! Man tabt rum, tippt etwas, hört auf und das Ding läuft alleine weiter... 2 Programme gleichzeitig sollten wohl kein Problem darstellen...
Man kauft sich ja eine SSD nicht des Speichers wegen oder als Datengrab, sondern als Systemplatte. Dafür reichen die heutigen 120GB SSDs für 100€ locker aus. Und das System besteht nunmal aus vielen kleinen Dateien, die kreuz und quer über die Platte verstreut sind. Ne HDD bricht bei solchen zufälligen zugriffen auf kleine Dateien in den einstelligen MB/s bereich ein, während SSDs hier noch locker werte im Bereich der 50-100 MB/s schaffen. Hier stehen 15ms zugriffszeit die die HDD für jede einzelne Datei braucht gegen 0,1 ms zugriffszeit auf der SSD.
Na ja, wie schon so oft zitiert "Einmal SSD, immer SSD" wenn ich an nem PC ohne SSD arbeiten muss, hab ich manchmal das Gefühl, das Teil ist kaputt.
Was Samsung da zeigt gehört zu technischen Avantgarde, alles über 2 GB/s sind einfach irre. Samsung hatte mal ein entsprechendes Array aus ein paar dutzend kleineren SSDs gebastelt, um auf diese Leistung zu kommen. Das entsprechende Video vermittelt trotz seines Alters ein ganz gutes Gefühl, was mehrere Terabyte grosse SSDs mit mehreren GB/S Durchsatz bedeuten:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Diese Power hat heute EINE SSD, die zwar recht teuer sein dürfte, dafür aber auch Leistung pur bringt. <3
Ist eigentlich egal, eine SSD schaft das gleiche in einem Bruchteil der Zeit. Wenn sie einen Drittel der Dauer der HDD braucht, wäre die SSD schon arg langsam
Am Sata I Port würdest du merken das die Mbit/s eben nicht das sind was eine Festplatte schnell macht, sondern die IOPS, und davon hat eine SSD nun mal sehr viele.
Solche sprüche habe ich bisher nur von leuten gesehen die noch nie den Vergleich SSD vs. HDD erlebt haben.
Klar, die Preise sind gepfeffert, aber Win8 mit ner SSD startet so schnell, das ist einfach geil! Die Ladezeiten werden HDDs nie schaffen!
BTT: 800 GB wären schön, aber gut, das dauert wohl noch, zumal erstmal nur im Profibereich - dann wären die Domänencontroller und v.a. die Fileserver nicht mehr so träge
MfG