Intel SSD 750: 730-Nachfolger mit PCIe 3.0, NVMe und 1,2 TByte im Preisvergleich

12
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel SSD 750: 730-Nachfolger mit PCIe 3.0, NVMe und 1,2 TByte im Preisvergleich
Quelle: Intel

In unserem Preisvergleich wird seit einigen wenigen Tagen ein Nachfolger von Intels Consumer-SSD-Serie 730 gelistet. Dabei handelt es sich um ein 1,2-TByte-Modell, welches über vier PCI-Express-3.0-Bahnen angebunden wird. Eine zuvor geleakte Roadmap sah einen solchen Datenträger nicht vor. Zudem soll das NVMe-Protokoll unterstützt werden.

Im Sommer 2014 tauchte eine Intel-Roadmap auf, welche den angeblichen SSD-Fahrplan bis Anfang 2015 zeigte. Dort eingetragen war unter anderem die 750er-Serie unter dem Codenamen "August Ridge" für das vierte Quartal 2014. Vorgestellt wurde diese seitens Intel bislang nicht, belastbare Informationen folgten seitdem nicht mehr. Nun haben die Kollegen von computerbase.de einen neuen Eintrag im Preisvergleich von Geizhals (der auch bei PC Games Hardware eingesetzt wird) gefunden.

Gelistet wird ein Modell mit 1,2 Terabyte Kapazität, bei dem es sich um eine ausgewachsene PCI-Express-Steckkarte handeln soll. Die Anbindung soll über vier Lanes nach 3.0-Standard stattfinden, womit sich eine theoretische Übertragungsgeschwindigkeit von etwa 3,9 GB/s ergibt. Auf der zuvor genannten Roadmap war ein solches Modell nicht eingetragen, dort wurden lediglich die Formfaktoren mSATA, M.2 sowie SATA (2,5 Zoll) angezeigt. Ein aus Österreich stammender Händler gibt derweil schon den 24. Februar als Auslieferungstermin an. Sofern das stimmt, müsste eine offizielle Ankündigung inklusive Hard-Launch in Kürze folgen.

Die englischsprachige Webseite tweaktown.com hat derweil Intels SSD 750 auf einer NVMe-Kompatibilitätsliste des UNH-IOL (University of New Hampshire Interoperability Lab) ausfindig gemacht, wonach eine solche Unterstützung als gesetzt gelten dürfte. Interessant: Der Eintrag wurde schon im November 2014 vorgenommen.

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Schnabulator1337
        Soll Leute geben die soetwas brauchen Oder bei Servern/Workstation etc ^^

        Und ansonsten: Es gibt viel Schwachsinn, warum auch nicht soetwas?
        Schon mal gehört? High-Tech unternehmen und deren Forscher sitzen nicht den ganzen Tag rum und machen nur Spielehardware.
        90% der PCs werden zum Arbeiten benutzt.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Schnabulator1337
        Soll Leute geben die soetwas brauchen Oder bei Servern/Workstation etc ^^

        Und ansonsten: Es gibt viel Schwachsinn, warum auch nicht soetwas?
        Schon mal gehört? High-Tech unternehmen und deren Forscher sitzen nicht den ganzen Tag rum und machen nur Spielehardware.
        90% der PCs werden zum Arbeiten benutzt.
      • Von Gluksi Freizeitschrauber(in)
        LSI Megaraid 9260-i4 + Batterie ibbu08 +4x samsung830 da bin ich au fast auf nem 1000er

        Arma und prepar3d haben nen ordentlichen Leistungsschub (lade Zeiten)
      • Von Oberst Klink Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von ΔΣΛ;7184880
        Ist auch völlig richtig, gibt zahlreiche Beispiel wo Laderuckler beseitigt oder Level-Ladezeiten deutlich verkürzt werden.
        Normale SSD's mit solchen Kalibern zu vergleichen ist aber kontraproduktiv, da es bei Vorteilen von Spielen unter SSD's keinen Unterschied macht ob die SSD 50€ oder 5000€ kostet, die Technik der SSD ansich macht den Vorteil.
        Stimmt. Das ist ja mehr eine Enterprise-SSD, also mehr was für den professionellen Markt, Server eben. Dort kommt es auf den hohen, permanenten Durchsatz an. Für den Heimanwender ist das so als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen. Dem 08/15-User und Gamer reicht eine SATA-SSD völlig aus.
        Ich meine: Man kauft sich ja auch keinen 40-Tonner, um mal eben Zigaretten zu holen^^
      • Von uka Software-Overclocker(in)
        Zitat von ΔΣΛ;7185115
        Du schreibst sehr konfus, besser gesagt zusammhanglos
        Welches Problem, GB
        Versteh ich jetzt beim besten willen nicht.
        Die Durchsatzrate meint er (GB/s).
      • Von ΔΣΛ Kokü-Junkie (m/w)
        Du schreibst sehr konfus, besser gesagt zusammhanglos
        Welches Problem, GB
        Versteh ich jetzt beim besten willen nicht.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk