AMD Ryzen Threadripper: Vorbestellung in Deutschland hat begonnen [Update]

90
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Ryzen Threadripper: Vorbestellung in Deutschland hat begonnen
Quelle: AMD

In Deutschland können Interessenten nun doch den Ryzen Threadripper 1950X und 1920X sowie passende TR4-Mainboards vorbestellen. Zwei Händler listen die CPUs zu Preisen knapp oberhalb der UVP-Umrechnungen, wobei die Mainboards trotz der besseren Ausstattung ähnlich positioniert werden wie die X299-Platinen mit Intels Sockel 2066. Zusätzliche Spezifikationen gibt es obendrein.

Update:

Mittlerweile hat sich das Angebot bei Geizhals zu den beiden Threadripper-CPUs deutlich verbreitert und es zeichnet sich auch eine erste Tendenz ab. Der günstigste Preis für den 1920X liegt aktuell bei 819 Euro, die meisten Shops rufen 829 Euro auf. Beim 1950X liegt das billigste Angebot bei 1.029 Euro, Caseking, Alternate und Arlt verlangen 1.039 Euro. Die 180 Watt TDP werden auch bei anderen Shops bestätigt.


AMD bietet zusammen mit ersten Shops nun doch eine Vorbestelleraktion für Ryzen-Threadripper-CPUs und TR4-Mainboards in Deutschland an. Die beiden Händler Caseking und Mindfactory listen die Hardware seit heute Nachmittag, wobei Letzterer ausgehend von AMDs UVPs zum Ryzen Threadripper 1950X und 1920X zwischenzeitliche hohe Preise aufrief. Caseking veranschlagt für das Topmodell mit 16 Kernen 1.039 Euro, für den 12-Kerner 829 Euro - das sind rund 20 bis 30 Euro mehr, als würde man die US-UVPs umrechnen und die deutsche Mehrwertsteuer (19 Prozent) draufschlagen. Mindfactory hat mittlerweile nachgezogen.

Interessant sind die Details zu den Spezifikationen. Caseking bestätigt, dass sowohl der Ryzen Threadripper 1950X als auch der 1920X eine TDP von 180 Watt haben. Zudem soll Letzterer 32 MiByte L3-Cache nutzen, sodass er mit einer 3+3+3+3-CCX-Konfiguration samt komplettem Zwischenspeicher daherkomme. Die Wahrscheinlichkeit erscheint damit hoch, dass der später folgende Ryzen Threadripper 1900X eine 2+2+2+2-Konfiguration mit ebenfalls 32 MiByte L3-Cache nutzen wird.

Im Falle der ersten fünf vorbestellbaren TR4-Mainboards gibt es Optionen für 390 bis 530 Euro. Die Preise liegen auf dem gleichen Niveau wie die X299-Modelle mit Intels Sockel 2066 zum Verkaufsstart. Das ist nicht selbstverständlich, weil AMDs HEDT-Plattform zum Teil besser ausgestattet ist und das zusätzliche Routing unter anderem die Boardlayouts verkompliziert. Lediglich Asrock stellt mit dem X399 Taichi für 430 Euro einen Ausreißer dar. Sobald die Platinen mit X399-Chipsatz breit verfügbar sind, sollten sich die Straßenpreise um 50 bis 80 Euro, im Bestfall an die 100 Euro, nach unten hin einpendeln. Einsteigermodelle im Bereich von 200 bis 250 Euro fehlen zurzeit noch.

90
    • Kommentare (90)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von DBGTKING
        hm ja ich habe eines davon gelesen.Ist echt hart.Läuft der intel COre i7 6950 ohne Problem mit Windows 7.weil dann hoffe ich das da irgendwann mal der Rpeis nach unten geht.Zur not kann ich ja auch einen gebrauchten intel core i7 5960x nehmen.Dann habe ich dennoch mehr kerne als meinen intel core i7 3770k und damit auch mehr leistung.Nur wird das wohl erst nächstes Jahr bei mir entschieden.Ich will auf jedenfall auf Windows 7 bleiben.Ich habe da beim videoumwandeln mit WIndows 10 festgestellt das die software da bei einem 25 minutigen Serie da anstatt 4 minuten da 5 1/2 minuten gebraucht hatte.Beim laptop habe ich das mit windows 10 getestet kappt.Mein bruder war so nett und hat sich die ganze arbeit gemacht mir da windows 7 drauf gemacht.Und da ist mir dieser unterschied gleich festgestellt gewsen.Zuerst dachte ich als ich das mit windows 10 gesehen hatte.Was der ist schlechter als der intel core i7 3770k.Kann doch nicht sein ist doch neuer.Das machte mich misstrauisch.

        Und ich wurde zum glück daraufhin bestätigt.Jetz ist ein krasser unterschied feststellbar.Der intel core i7 6700k mit 3 ghz um diese leistung und sogar noch etwas besser zu haben brauchte ich dabei 4,3 ghz um ne halbe minuten schneller zu sein.Echt krass wie groß der unterschied ist und dabei braucht er auch noch weniger strom.

        Und bei spielen habe ich das aber noch nicht getesstet kappt.Aber bei den maximal 4 kernen auslasutung merkt man da eh keinen unterschied.
        Aber ich kann mich einfach nicht an die optik von windows 10 dran gewöhnen.Habe mich so an das windows 95 look dran gewöhnt.Und das habe ich auch bei Windows 7 so eingestellt.So klassisch wie nur möglich.SO habe ich das auch unter windows xp eingestellt kappt.
        Die CPUs als solche laufen problemlos unter Windows 7, nur auf die neuesten Stromsparsysteme muss man seit Skylake verzichten und bei Sockel-1151-Sytemen wird der iGPU-Treiber gegebenenfalls nicht mehr weiterentwickelt. Handfeste Probleme gibt es nur ...
        - ... bei der Installation von USB-Stick (Selbst erstelltes Image mit USB-3.0-Treibern nötig auf allen Sockel-1151-, -AM4-, -2066- und -TR4-Mainboards. CDs funktionieren problemlos.)
        - ... bei der Installation mit USB-Eingabegeräten (selbst erstelltes Image mit USB-3.0-Treibern nötig auf einigen Sockel-1151-, -AM4-, -2066- und -TR4-Mainboards. Manche Mainboard-Hersteller integrieren eine PS/2-Emulation für USB-Mäuse und -Tastaturen. Native PS/2 Eingabegeräte gehen problemlos.)
        - ... bei Windows-Updates mit allen Kaby-Lake- und Sockel-2066-Prozessoren, voraussichtlich auch bei TR4 und für AM4 ist es zumindest angedroht. (Sockel 1151 Skylake ist von dieser willkürlichen Entscheidung Microsofts bislang ausdrücklich ausgenommen.)

        Abgesehen von fehlenden Aufrüstoptionen bei der alten X99-Plattform spricht aber wenig gegen Broadwell-E. Die Mainboards sind ausgereift und zumindest mit einer 40-Lane-CPU hat man meist eine etwas bessere Ausstattung als bei Sockel 1151 und er recht AM4 und in vielen Alltags-Szenarien sogar eine bessere Effizienz als mit Skylake X.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von DBGTKING
        hm ja ich habe eines davon gelesen.Ist echt hart.Läuft der intel COre i7 6950 ohne Problem mit Windows 7.weil dann hoffe ich das da irgendwann mal der Rpeis nach unten geht.Zur not kann ich ja auch einen gebrauchten intel core i7 5960x nehmen.Dann habe ich dennoch mehr kerne als meinen intel core i7 3770k und damit auch mehr leistung.Nur wird das wohl erst nächstes Jahr bei mir entschieden.Ich will auf jedenfall auf Windows 7 bleiben.Ich habe da beim videoumwandeln mit WIndows 10 festgestellt das die software da bei einem 25 minutigen Serie da anstatt 4 minuten da 5 1/2 minuten gebraucht hatte.Beim laptop habe ich das mit windows 10 getestet kappt.Mein bruder war so nett und hat sich die ganze arbeit gemacht mir da windows 7 drauf gemacht.Und da ist mir dieser unterschied gleich festgestellt gewsen.Zuerst dachte ich als ich das mit windows 10 gesehen hatte.Was der ist schlechter als der intel core i7 3770k.Kann doch nicht sein ist doch neuer.Das machte mich misstrauisch.

        Und ich wurde zum glück daraufhin bestätigt.Jetz ist ein krasser unterschied feststellbar.Der intel core i7 6700k mit 3 ghz um diese leistung und sogar noch etwas besser zu haben brauchte ich dabei 4,3 ghz um ne halbe minuten schneller zu sein.Echt krass wie groß der unterschied ist und dabei braucht er auch noch weniger strom.

        Und bei spielen habe ich das aber noch nicht getesstet kappt.Aber bei den maximal 4 kernen auslasutung merkt man da eh keinen unterschied.
        Aber ich kann mich einfach nicht an die optik von windows 10 dran gewöhnen.Habe mich so an das windows 95 look dran gewöhnt.Und das habe ich auch bei Windows 7 so eingestellt.So klassisch wie nur möglich.SO habe ich das auch unter windows xp eingestellt kappt.
        Die CPUs als solche laufen problemlos unter Windows 7, nur auf die neuesten Stromsparsysteme muss man seit Skylake verzichten und bei Sockel-1151-Sytemen wird der iGPU-Treiber gegebenenfalls nicht mehr weiterentwickelt. Handfeste Probleme gibt es nur ...
        - ... bei der Installation von USB-Stick (Selbst erstelltes Image mit USB-3.0-Treibern nötig auf allen Sockel-1151-, -AM4-, -2066- und -TR4-Mainboards. CDs funktionieren problemlos.)
        - ... bei der Installation mit USB-Eingabegeräten (selbst erstelltes Image mit USB-3.0-Treibern nötig auf einigen Sockel-1151-, -AM4-, -2066- und -TR4-Mainboards. Manche Mainboard-Hersteller integrieren eine PS/2-Emulation für USB-Mäuse und -Tastaturen. Native PS/2 Eingabegeräte gehen problemlos.)
        - ... bei Windows-Updates mit allen Kaby-Lake- und Sockel-2066-Prozessoren, voraussichtlich auch bei TR4 und für AM4 ist es zumindest angedroht. (Sockel 1151 Skylake ist von dieser willkürlichen Entscheidung Microsofts bislang ausdrücklich ausgenommen.)

        Abgesehen von fehlenden Aufrüstoptionen bei der alten X99-Plattform spricht aber wenig gegen Broadwell-E. Die Mainboards sind ausgereift und zumindest mit einer 40-Lane-CPU hat man meist eine etwas bessere Ausstattung als bei Sockel 1151 und er recht AM4 und in vielen Alltags-Szenarien sogar eine bessere Effizienz als mit Skylake X.
      • Von INU.ID Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Threshold
        Stimmt. Youtube. Da habe ich noch gar nicht dran gedacht. Muss ich bei Gelegenheit mal machen.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Auf den ersten Blick ist da bei 64 Lanes nicht viel Potential zum sharen. ^^
        Zitat
        Also, mich würde es schon ärgern, wenn ich nach 3 Monaten schon wieder eine neue CPU einbauen müsste.
        Dabei solltest du dich freuen, solltest du eine entsprechende CPU überhaupt in dein Mobo einbauen können. Ich gehe nicht mal wirklich davon aus, dass mehr als 16 Kerne für den Sockel (bzw. die aktuellen "Chipsätze") kommen.

        Und ganz ehrlich, wenn, dann hätte ich auch nichts gegen:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        ... die 128 PCIe-Lanes und das Octa-Channel des Threadrippers aka Epyc im Enthusiast-Desktop. Wenn schon richtig, dann richtig.

        Ganz ehrlich, wenn es Epyc-Boards mit Desktop-Ausstattung (und OCing Features usw) geben würde, und etwas schneller getaktete "Epyxe", ich würde mir direkt statt einen Threadrippers nen Epyc kaufen.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Die Preise gehen nämlich schon mal völlig klar.
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Zitat von INU.ID
        Naja, du könntest dich zur Not auch mit "nur" drei M.2-SSDs arrangieren.
        Ja, könnte ich, will ich aber eigentlich nicht.
        Vermutlich werde ich mir dann einen PCIe Adapter für eine M.2 SSD kaufen.

        Zitat von INU.ID
        Hm, also ein paar Threadripper-Boards kann man ja schon relativ ausführlich auf Youtube bewundern, aber sharing konnte ich da noch gar nicht ausmachen. Die drei M.2-SSDs kannst du afaik immer verbauen, ohne das auch nur ein anderer Steckplatz wegfällt. Bis jetzt sind es glaube immer so 48 Lanes für die Grafikkarten (PCIe Steckplätze), 12 Lanes für die drei M.2-SSDs, und 4 Lanes fürs Mobo.
        Stimmt. Youtube. Da habe ich noch gar nicht dran gedacht. Muss ich bei Gelegenheit mal machen.

        Zitat von INU.ID
        Na, auch schon leicht dem Größenwahn verfallen?

        Früher oder später bestimmt, aber aktuell sollten 12-16 Kerne ja wohl erstmal eine ganze Weile "ausreichen".
        Also, mich würde es schon ärgern, wenn ich nach 3 Monaten schon wieder eine neue CPU einbauen müsste.
      • Von INU.ID Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Threshold
        Ja, eben. 4 wollte ich eigentlich verbauen.
        Naja, du könntest dich zur Not auch mit "nur" drei M.2-SSDs arrangieren.
        Zitat
        Mal sehen, welches Board das bietet und vor allem wo das nicht shared ist.
        Hm, also ein paar Threadripper-Boards kann man ja schon relativ ausführlich auf Youtube bewundern, aber sharing konnte ich da noch gar nicht ausmachen. Die drei M.2-SSDs kannst du afaik immer verbauen, ohne das auch nur ein anderer Steckplatz wegfällt. Bis jetzt sind es glaube immer so 48 Lanes für die Grafikkarten (PCIe Steckplätze), 12 Lanes für die drei M.2-SSDs, und 4 Lanes fürs Mobo.
        Zitat
        Ich glaube aber einfach nicht daran, dass Intel die Preise zusammenschiebt.
        So richtig glaube ich es auch (noch) nicht, aber sie werden müssen, wenn sie nicht mehr Kunden als unbedingt nötig zur Konkurrenz "jagen" wollen.
        Zitat
        Neugierig bin ich ja darauf, ob AMD noch mal einen 20 oder 24 Kerner nachschiebt.
        Na, auch schon leicht dem Größenwahn verfallen?

        Früher oder später bestimmt, aber aktuell sollten 12-16 Kerne ja wohl erstmal eine ganze Weile "ausreichen".
      • Von Threshold Großmeister(in) des Flüssigheliums
        Sockel 2011-3 hat keine Probleme mit Windows 7.
        Gebraucht solltest du schon was in richtung 5960X kriegen.
        Den 10 Kerner wohl eher nicht. Der wird auch gebraucht sicher sehr teuer sein.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk