AMD Ryzen 7: Preise sinken, Boxed-Versionen mit Wraith-Max-Kühler verfügbar [Update]
Die Preise von AMDs Ryzen-7-Prozessoren pendeln sich zwei Wochen nach dem Verkaufsstart nach unten hin ein. Bei den zwei Topmodellen R7 1800X und R7 1700X bedeutet das immerhin ein Ersparnis von rund 20 Euro. Zudem werden jetzt Boxed-Versionen mit dem großen Wraith-Max-CPU-Kühler vertrieben.
Update: Der R7 1700X ist sogar knapp unter die 400-Euro-Grenze gefallen und bei Mindfactory (plus deren Töchtern) und Snogard ab 399,85 Euro erhältlich.
Nachdem die deutschen Händler AMDs Ryzen-CPU zum Verkaufsstart nur zu den offiziellen Preisempfehlungen verkauft oder noch mehr aufgerufen hatten, hat inzwischen der Prozess begonnen, bei dem sich die Straßenpreise einpendeln. Sowohl der R7 1800X als auch der R7 1700X sind jeweils rund 20 Euro günstiger geworden. Kostete das Ryzen-7-Flaggschiff ursprünglich 559 Euro, rufen einige Händler inzwischen knapp über 540 Euro auf. Der R7 1700X kostet 420 statt 439 Euro. Das ist nicht die Welt, erlaubt es aber zum Beispiel, etwas mehr Geld in schnelleren RAM oder einen besseren CPU-Kühler zu investieren.
Der Einstieg in die Welt der Achtkern-CPUs, namentlich der R7 1700, kostet noch immer knapp 360 Euro. Da sich der Prozessor ziemlich einfach auf die Geschwindigkeit der großen Brüder übertakten lässt, dürfte das Interesse dort besonders hoch sein. Lieferbar war die CPU zuletzt nur vereinzelt. Inzwischen ist sie besser verfügbar, unter anderem Caseking und Notebooksbilliger haben Kontingente auf Lager.
Im Preisvergleich gibt es noch eine weitere interessante Entwicklung. Vom R7 1800X und R7 1700X gab es bislang nur "WOF"-Boxed-Versionen ohne beiliegenden CPU-Kühler. AMD argumentierte, dass Käufer der zwei Topmodelle, insbesondere die frühen "Early Adopter", Enthusiasten darstellten, die eher einen eigenen CPU-Kühler nutzen wollten. Der Proshop listet jetzt Ausführungen mit dem im Vorfeld gezeigten Boxed-Kühler Wraith Max. Gegenüber der ersten Wraith-Iteration (Test) ist der Neuling noch etwas größer, um den Lüfter herum sitzt ein RGB-LED-Ring. Fällig werden aktuell knapp 580 Euro für den R7 1800X beziehungsweise 460 Euro für den R7 1700X ohne weitere Konkurrenz. Verglichen mit den WOF-UVPs wären die Preise durchaus attraktiv, da AMD mit dem Wraith Max so in der Preisklasse von 20-Euro-Kühlern mitspielen würde. Mit den jüngsten Anpassungen müssen die neuen Listungen hingegen noch etwas günstiger werden.
Sprich sie wären nicht bereit für einen R7 1800X 1.000 € locker zu machen.
Hätte AMD ähnliche Preise wie Intel aufgerufen, dann hättest du jetzt nicht diese Verkaufszahlen, sondern würdest dich über den Anstieg der Intel-Verkaufszahlen wundern.
Viele User die AMD favoritsieren, haben schon im Vorfeld des Releases darauf gepocht das AMD günstiger wird wie Intel, was ja letztendlich auch so eingetroffen ist.
Nimm doch nur den Release der Fury (X). Zum Release hat AMD es gewagt die Preise entsprechend der nVidia-Konkurrenz zu plazieren (699 €) und das aus gutem Grund, weil sie pro Karte wahrscheinlich höhere Kosten als nVidia (740 €) hatten.
Die Dinger sind in den Regalen liegen gebleiben, weil den ach so treuen AMD-Fans der Preis viel zu hoch war.
Und warte mal den Vega-Release ab... Sollte AMD es wagen den Preis in der Nähe der Konkurenz zu plazieren, werden plötzlich die nVidia-Verkäufe steigen.
Den der geneigte "AMD-Fan" ist selten bereit den angemessenen Preis zu zahlen. Auch wenn AMD die höheren Kosten pro Grafikkarte haben (DIE-Fläche, HBM2 etc), sehen diese nicht ein dafür auch angemessen zu zahlen ... Schließlich ist AMD nur ihr Weltenretter, wenn sie gefälligst günstiger sind als die Konkurenz.
Ob ihr "geliebter" Mutterkonzern dann dabei pleite geht ist schnuppe ... Hauptsache sie haben ihre Spitzenhardware für kleines Geld.
- R7 1800X innerhalb von 2 Wochen: [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
- i7 6850K innerhalb von 11 Monaten: 990 Stück
Beide CPUs sind etwa in der gleichen Preisklasse (550-600 Euro). Das nimmt Vorwürfen ala "AMD-Käufer würden billig kaufen (wollen)" oder "AMD keinen ordentlichen Gewinn zugestehen/bescheren" verdammt viel Wind aus den Segeln.
Keine Quellen, keine Statistik, keine Daten, die deine Behauptung stützt. Einfach nur Müll!
Ich frage mich ja grad, warum noch nichts dazu zu sehen ist:
AMD Ryzen 5 CPUs to Power Performance Desktop PCs Starting April 11 Worldwide
169$ für den kleinsten RyZen.
Euro-dollar Kurs ist bei ~1.08, mit den Steuern wären wir dann bei knapp 190 €.
Wenn man die Preisangaben von Amd mit den reellen EU-preisen vergleicht spricht das auch für einen Endkundenpreis von 190-195€.
Damit wäre es im Preisberich eines i5 7400 - niedrigerer Takt, dafür SMT und Übertakten. Sehr gespannt wie gut sie sich übertaken lassen, könnten damit durchaus besser sein als die meisten i7 sogar.
Mein nächster wird wohl so oder so ein AMD. Hinsichtlich Anwendungsleistung gibt es für mein Portmonnaie nichts besseres und die Gaming-Leistung passt auch und ist eine gute Ecke höher als beim meinem alten 3930k.
@Duvar: Der Spire ist erstaunlich leise. Wobei man auch diesen durchaus zum heulen brigen kann, wenn man an der Luftersteuerung dreht.
@Cleriker999: Kann bestätigen - Win 7 Updates gehen ohne Probleme durch. Prinzipiell gibt es, zumindest bei Ryzen, keinen Grund für einen Drop des inoffiziellen "Supports" seitens Microsoft.