AMD Ryzen: Interesse in Deutschland ist ungebrochen hoch
Das Interesse an AMDs Ryzen-Prozessoren ist in Deutschland weiterhin hoch. Im PCGH-Preisvergleich basierend auf Geizhals sind alle sieben Ryzen-Modelle in der Top 10 der meistgesuchten CPUs vertreten. Selbst unter allen Hardware-Kategorien führt AMD die Liste mit dem R5 1600X und R5 1600 an.
Nach Jahren der Konkurrenzlosigkeit im High-End-Bereich von CPUs hat sich AMD mit der ersten Ryzen-Generation eindrucksvoll zurückgemeldet. Das wissen die Endkunden offenbar zu honorieren, zumindest scheint das Interesse ungebrochen hoch zu sein. Alle sieben bisher veröffentlichten Ryzen-Modelle befinden sich unter den zehn meistgesuchten Prozessoren im PCGH-Preisvergleich. Dieser basiert auf Geizhals und hat damit umfassende Datensätze.
Die erste Ryzen-7-Charge befindet sich etwas weiter hinten in der Top 10: Der R7 1700 als Einsteiger-Achtkerner für knapp 350 Euro positioniert sich in der Mitte, der R7 1700X auf Platz 7 und der R7 1800X schließt die Liste ab - kostet aber auch immerhin über 500 Euro. In der hinteren Hälfte befinden sich auch die Vierkerner R5 1500X und R5 1400. Besonders beliebt sind die Ryzen-CPUs mit sechs Kernen, die AMD gegen Intels schnellste Core i5 positioniert hat. Der R5 1600X und R5 1600 führen die Top 10 nicht nur unter den CPUs, sondern unter sämtlichen Hardware-Kategorien an. Intel ist dort mit dem Core i7-7700K und dem preiswerten Pentium G4560 vertreten, in die reine CPU-Top-10 schafft es noch der i5-7500.
Interessant werden AMDs Geschäftszahlen des ersten Quartals, in denen zumindest der erste Verkaufsmonat von Ryzen 7 enthalten ist. AMD wird die Ergebnisse am 01. Mai bekannt gegeben. Ebenso interessant werden die Geschäftszahlen für das zweite Quartal in drei Monaten, in denen schließlich Ryzen 5 enthalten sein wird. Mindfactory nennt als einziger deutscher Shop grobe Verkaufszahlen - mit knapp 5.000 verkauften Ryzen-CPUs sieht es gut für den Chiphersteller aus.
AMD hat es geschafft mit seinen Ryzen CPUs die komplette I5 Sparte von Intel überflüssig zu machen. Denn für den Preis von einem I5 K Modell mit 4 Kernen bekommt mein einen 6 Kerner mit 12 Threads UND einem freien Multiplikator. Also jeder vernünftig denkende Mensch greift da doch eher zum AMD Pendant.
Es ist auch egal, dass Intel in 720p den größeren Benchmark Pe*is hat denn wer spielt denn bitte auf 720p? Die meisten werden doch eher im GPU Limit hängen.
AMD hat es geschafft mit von seiner CPU zu überzeugen und deshalb wartet heute Abend nach der Arbeit zuhause auf mich ein kompletter R5 1600 Unterbau der sehnsüchtig drauf wartet in Betrieb genommen zu werden ^^.
Und zu Intels Preispolitik:
Es ist in der freien Marktwirtschaft einfach so, dass man so viel Gewinn wie möglich haben will. Intel konnte es sich auch leisten die Preise so hoch anzusetzen, denn wem das zu teuer der konnte auf AMD umsteigen....auf den FX 8350
Wenn ihr wüsstet was euer Handy in der Herstellung kostet...ich meine gelesen zu haben, dass ein Iphone in der Herstellung bei knapp 50$ liegt und trotzdem wird es für 800+ verkauft. Aber bei Intel heult plötzlich jeder rum. Premium Leistung erfordert einen Premium Preis. Wenn Vega der 1080ti oder Volta Killer wird dann wird sich das AMD natürlich auch entsprechend bezahlen lassen, können se dann ja auch.
Grüße
Gesendet von meinem KIW-L21 mit Tapatalk
die schulden wurden mittlerweile um 50% reduziert laut Jahresabschlussbericht 2016.
bei der Herstellung wird ein waver mit xx CPU's hergestellt. die Kosten bei Herstellung sind gleich. xx mm Fläche wird bearbeitet. je nach Ausbringung und nutzen durch "Teildeaktivierung" für 4 / 6 kerner sind die kosten bei der Herstellung identisch und es wird ne Mischkalkulation gemacht.
Sie werden nicht drauf zahlen. Andere machen sich die taschen voll mit mehr marge aber AMD wird zu sehen das sie wieder mehr Anteile holen. Im Grunde wird es + - 0 Laufen.
Entweder hohe marge je stück aber weniger kaufen das Produkt oder mehr verkaufte Produkte bei mehr Umsatz , wenn auch kleine marke pro stück.
Ich sehe AMD auf einem Sehr guten weg weiterhin
Intel und NV haben den Kunden ordentlich in die Tasche gegriffen. AMD macht es nun meiner Meinung nach anders und geht den weg über die Menge was am ende sich in mehr Markdurchdringung und Kundenbindung auswirkt wird. Das ist meiner Meinung nach auch der bessere weg