Kaby Lake: Intel überrascht bei den Pentium-Prozessoren
Intel hat den Pentium-Prozessoren mit der Einführung von Kaby Lake deutlich mehr Leistung spendiert. Eher unauffällig bekamen die sehr günstigen Prozessoren Hyper Threading und können damit vier Threads gleichzeitig ausführen - bisher war fehlendes HT der Hauptgrund, die CPUs nicht zu empfehlen. Sie operieren damit fast auf dem Niveau der teureren Core i3.
Zum Start von Kaby Lake hat Intel dann doch noch eine kleine Überraschung im Ärmel. Schaut man sich die Daten der Pentium-Prozessoren an, die auf der neuen Architektur aufsetzen, dann wird man feststellen, dass diese nun Hyper Threading beherrschen. Als erstes bemerkt und veröffentlicht hat das offenbar der User J_C_W den Umstand in einem niederländischen Hardwareforum.
Den normalen Spieler mag das nun nicht weiter interessieren, aber die Änderung hat durchaus Gewicht, diente sie bisher doch zur scharfen Trennung der Generationen. Hyper Threading bei zwei Kernen war bisher nur den Core i3 im Desktop-Bereich vorbehalten. Die Trennung zwischen Core i3 und Pentium findet nun über AVX2 statt, denn damit kann der Pentium nicht aufwarten, was bei der Videobearbeitung durchaus auffällt. Der Umstand lässt sich aber wohl verschmerzen, denn wer Videobearbeitung betreiben will, sollte nicht zu einem Low-Cost-Pentium greifen oder - falls doch - mit der Performance leben.
| Modell | Core i3-7350K | Pentium G4620 |
|---|---|---|
| Kern | Kaby Lake S | Kaby Lake S |
| Fertigung | 14 nm | 14 nm |
| Takt | 4.200 MHz | 3.700 MHz |
| Multiplaktor | 42 (frei) | 37 |
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| L1-Cache | 64+64 KB | 64+64 KB |
| L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| L3-Cache | 4096 KB | 3072 KB |
| TDP | 60 | 51 |
| max. Temp. | 100 | 100 |
| IGP | HD 630 (Gen 9LP) | HD 630 (Gen 9LP) |
| Basistakt | 350 Mhz | 350 Mhz |
| max. Takt | 1.150 MHz | 1.100 MHz |
| IMC-Controller | 1 | 1 |
| IMC-Kanäle | 2 | 2 |
| DIMMs pro Kanal | 2 | 2 |
| DRAM-Module | DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| max. Bandbreite | 38,4 GB/s | 38,4 GB/s |
| AES | ✔ | ✔ |
| AMD64/EM64T | ✔ | ✔ |
| AVX | ✔ | ✘ |
| AVX 2.0 | ✔ | ✘ |
| F16C | ✔ | ✘ |
| FMA3 | ✔ | ✘ |
| MMX | ✔ | ✔ |
| SSE | ✔ | ✔ |
| SSE2 | ✔ | ✔ |
| SSE3 | ✔ | ✔ |
| SSE4.1 | ✔ | ✔ |
| SSE4.2 | ✔ | ✔ |
| SSSE3 | ✔ | ✔ |
| TSX | ✔ | ✔ |
| Virtualization | ✔ | ✔ |
| XD/NX Bit | ✔ | ✔ |
Betroffen sind die Modelle Pentium G4560, Pentium G4560T, Pentium G4600, Pentium G4600T und Pentium G4620. Letzterer taktet mit 3.700 MHz, hat keinen Turbo, zwei Kerne, 4 ausführbare Threads und ist damit auf dem Papier kaum langsamer als der Core i3-7350K. Der bietet 4.200 MHz, zwei Kerne und vier Threads. Beim Cache ist es gerade einmal ein Megabyte mehr. Da in beiden die Intel HD 630 mit 1.100 bzw. 1.150 MHz werkelt, könnte der Pentium ein Tipp für Ultra-Low-Cost-Surfmaschinen sein - aber bitte nicht in die Brandung werfen.
Hyper Threading war einst beim Pentium G3258 Anniversary Edition ein großes Thema, den hätte der das Feature gehabt, wäre er für den aufgerufenen Preis samt freiem Multiplikator und hoher Taktfreudigkeit durchaus eine uneingeschränkte Empfehlung wert gewesen. Das Modell wurde jüngst eingestellt und steckt derzeit im intelschen EOL-Zyklus.
| Merkmal | Pentium G4560 | Pentium G4560T | Pentium G4600 | Pentium G4600T | Pentium G4620 | Celeron G3930 | Celeron G3930T | Celeron G3950 | Core i3 7100 | Core i3 7100T | Core i3 7300 | Core i3 7320 | Core i3 7300T | Core i3 7350K |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Codename | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S | Kaby Lake-S |
| Sockel | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 |
| Kerne physikalisch/logisch | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Kerntakt | 3.500 MHz | 2.900 MHz | 3.600 MHz | 3.000 MHz | 3.700 MHz | 2.900 MHz | 2.700 MHz | 3.000 MHz | 3.900 MHz | 3.400 MHz | 4.000 MHz | 4.200 MHz | 4.100 MHz | 4.200 MHz |
| Turbomodus | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| TDP | 54 Watt | 35 Watt | 51 Watt | 35 Watt | 51 Watt | 51 Watt | 35 Watt | 51 Watt | 51 Watt | 35 Watt | 51 Watt | 51 Watt | 35 Watt | 60 Watt |
| Fertigungs-Prozess | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | - | - | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | - | - | - | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich | PCGH-Preisvergleich |

Ist mir schon klar ......aber beim Post über mir ging es darum ob es überhaupt noch geht.
Unabhängig davon welche Generation
Manch einer glaubt ja immer noch das man die nicht takten kann
Und zum G4560 sag ich erst was wenn ich meine Aussage auch belegen kann
hier geht es aber um den g4560
Non k oc tot ...wer behauptet denn sowas ?
CPU-Z VALIDATOR
Meiner und der WR
Ich kann aber noch einen drauflegen .......
Celeron
CPU-Z VALIDATOR
Auch meiner aber bis jetzt erst Platz zwei aber nachdem ich gestern den mal geköpft habe .....klick(Post 44)....denke ich das ich das noch ändern kann
Was bei KL geht weiß ich nach dem kommenden WE
Ein stark übertakteter Einsteiger-Intel kann eine gute Überbrückung sein, bis die High-End-Modelle einer Plattform (gebraucht) billig zu haben sind. Ich zum Beispiel habe mit meinem Sockel-775-System (anfangs ebenfalls ein billig-Notkauf mit Core2-Pentium) über sieben Jahre lang gut gespielt und inklusive Wiederverkauf des späteren QX9650 nur rund 160 Euro für CPUs ausgegeben.
Der Pentium G4560 oder G4600* wird auf jeden Fall in einem Bereich landen, den ich dann jetzt ohne Gewissensbisse weiterempfehlen würde für kostengünstige Systeme.
Der G4600 würde auch die stromhungrige GeForce GTX 275 aus meinem alten Rechner komplett obsolet machen, da die HD 630-Grafik in vielen Bereichen bereits effektiver ist: UserBenchmark: Intel HD 630 (Desktop Kaby Lake) vs Nvidia GTX 275 - und dafür fast keinen Strom braucht gegenüber den 210W TDP der GTX 275. Nur ein theoretischer Gedanke, praktisch werde ich mir keinen Kaby Lake-Pentium kaufen, allenfalls meinem Neffen empfehlen, der noch mit einem Core2Duo (2,4Ghz) unterwegs ist und als Schüler ja auch quasi geldfrei ist.