Geforce GTX 1070 und 1080: Referenzkarten teurer als Custom-Designs? Preis womöglich höher als gedacht
Nvidia hat mit der Ankündigung der Geforce GTX 1070 sowie der GTX 1080 just Verwirrung ausgelöst. Mit einer offiziellen Preisempfehlung von 599 und 379 US-Dollar fallen die Karten nicht ganz so teuer aus wie vermutet. Doch das gilt nicht für die "Founders Edition" der Pascal-basierten Pixelbeschleuniger. Sie kosten deutlich mehr - und sind, wie man auf Basis einer neuen Pressemeldung schlussfolgern kann, wohl die Referenzdesigns der Karten. Wird Pascal am Ende also doch deutlich teurer?
Letzte Woche kamen Gerüchte auf, dass Nvidias erste Pascal-Karten für Spieler deutlich teurer als ihre Vorgänger werden. Mit der offiziellen Vorstellung der Geforce GTX 1070 und GTX 1080 hatte sich das Thema eigentlich erledigt. Eine Pressemitteilung zur "Founders Edition" beider Karten wirft nun allerdings wieder Fragen auf. Übersetzt heißt es dort, dass die Nvidia Geforce GTX 1080 "Founders Edition" ab dem 27. Mai für 699 US-Dollar verfügbar sein soll. "Sie wird von Asus, Colorful, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, NVIDIA, Palit, PNY und Zotac verfügbar sein", heißt es weiter.
Der Preis der Founders Edition war soweit auch bereits bekannt. Doch anscheinend handelt es sich dabei um das Referenzdesign der Karte. Denn weiter steht in der Pressemeldung: "Custom-Boards von Partnern variieren je nach Region und deren Preise fangen voraussichtlich bei 599 US-Dollar an." Die "Founders Edition" der Geforce GTX 1070 wiederum sei ab dem 10. Juni für 449 US-Dollar erhältlich, die Custom-Boards der Partner sollen voraussichtlich bei 379 US-Dollar starten.
Damit gelten die eingangs genannten Preise also nur für die Eigendesigns der verschiedenen Grafikkartenhersteller. Die Founders Edition wäre somit das neue Referenzdesign und wohl auch das, was Nvidia während der Präsentation den versamelten Gästen zeigte.
Die Referenzkarten beider Pascal-Grafikkarten fallen 100 und 70 Euro teurer als die Hersteller-Designs aus. Das alleine ist schon verwirrend, denn normalerweise sind Referenzkarten preiswerter als die oft besser ausgestalteten Herstellerdesigns. Das lässt eigentlich nur den Schluss zu, dass sich die Founders Editions deutlich von den Herstellerkarten unterscheiden - und diese beispielsweise in puncto Taktraten, Speicherausstattung und/oder Kühlung übertreffen.
Die Kollegen vom 3D-Center haben sich diesbezüglich einige Gedanken gemacht und kommen zu dem Schluss, dass Pascal am Ende doch teurer werden könnte, als es die Ankündigung seitens Nvidia ursprünglich vermuten ließ. Einerseits seien die Herstellerdesigns wohl erst zwei Wochen nach Launch zu erwarten. Pascal wäre also erst einmal für 699 und 449 US-Dollar und erst später ab 599 und 379 US-Dollar erhältlich. Zudem handle es sich bei den eingangs genannten Startpreisen nur um eine Empfehlung und werde wohl nur von einigen Herstellerdesigns wirklich erreicht.
Darüber hinaus würden gute Herstellerdesigns üblicherweise als hochwertiger als das Referenzmodell angesehen. Vor diesem Anspruch könnten ab Werk übertaktete Eigendesigns eventuell noch teurer als die "Founders Edition" werden. All das sind natürlich nur Spekulationen, doch die Argumente ergeben durchaus Sinn.
Worauf es am Ende hinausläuft, wird sich wohl erst in den kommenden Tagen und Wochen zeigen. Bis zum Release der Konkurrenzprodukte von AMD dürfte sich Nvidia aber kaum lumpen lassen.
Der Originaltext der Pressemeldung: The NVIDIA GeForce GTX 1080 "Founders Edition" will be available on May 27 for $699. It will be available from ASUS, Colorful, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, NVIDIA. Palit, PNY and Zotac. Custom boards from partners will vary by region and pricing is expected to start at $599.
The GeForce GTX 1080 will also be sold in fully configured systems from leading U.S.-based system builders, including AVADirect, Cyberpower, Digital Storm, Falcon Northwest, Geekbox, IBUYPOWER, Maingear, Origin PC, Puget Systems, V3 Gaming and Velocity Micro, as well as system integrators outside North America.
The NVIDIA GeForce GTX 1070 "Founders Edition" will be available on June 10 for $449. Custom boards from partners are expected to start at $379.
Quelle: 3D-Center
Ja ist mir schon klar und wäre ja auch nix gegen Nvidia, wäre einfach n geiler Zug.
Und ehrlich gesagt... wer braucht schon ne 1080 wenn man nicht mit 4k spielt oder mit 3+ Monitoren.
Wenn der Plan von AMD aufgeht ist das schon ein super Zug. AMD wäre wieder Omnipresent und das meiste Geld wird nicht mit den Highendkarten gemacht sonder mit den Karten im 150-300€ Bereich. Mehr Absatz hier für AMD macht mehr Kohle für die Zukunft. Strategisch ist das eigentlich das beste was AMD mit ihren Mitteln machen kann. Danach wäre wieder mehr Kohle vorhanden um neue Entwicklungen zu machen.
Ich bin mal gespannt auf die nächste Woche, entweder AMD legt mit Infos nach oder lässt Nvidia im glauben sie haben nen Wurf gemacht und bringen dann ne 2,2GHz Polaris 10 raus die mit der 1080 gleich zieht und dann noch günstiger ist.
Ist spekulation aber letzteres.... ich würde mich echt wegschmeisen vor lachen
Warten wir es mal ab, ich denke dass man die Polaris auch auf über 2GHz Takten könnte wenn AMD das wollen würde. Der Kurs geht aber aktuell ja eher auf Sparsamkeit.
Ich bin mal gespannt auf die nächste Woche, entweder AMD legt mit Infos nach oder lässt Nvidia im glauben sie haben nen Wurf gemacht und bringen dann ne 2,2GHz Polaris 10 raus die mit der 1080 gleich zieht und dann noch günstiger ist.
Ist spekulation aber letzteres.... ich würde mich echt wegschmeisen vor lachen
Ich hasse es immer wenn Leute von ihrer eigenen Hardware Enttäuscht sind und alle anderen Sachen schlecht machen müssen,weil die Hardware zu dem Preis und zu der Leistung ,nicht von ihrem Lieblings Hersteller kommen. Du solltest froh sein das Nvidia die Pascal loslässt, da AMD dann unter druck steht, anderes rum genau so.
Du solltest AMD Kritisieren, da nach der R9 290 Serie nichts neues in der Mittelklasse von ihnen kam. Sie haben den namen der R9 290x in R9 390x umbenannt und haben der GPU 8 GB spendiert, den Takt hoch gehauen, das war es dann aber auch. Die Fury x brauche ich nicht zu erwähnen, da sie in einer ganz anderen Preisklasse spielt. Die R9 Fury x ist der Gegenspieler der Geforce GTX 980 Ti.
Man muss realistisch sein, AMD kann wegen ihrer Finanziellen Lage, nicht einfach eine Karte raushauen ,die alles weg fegt und das für nur 400 Euro. Wie gesagt, die Polaris kommt ein zwei Jahre zu spät auf den Markt. Sie hätte nach oder vor dem Maxwell Release erschienen müssen, so wird das nichts. Da sind ich und auch alle anderen einer Meinung. Du muss halt verstehen, das Nvidia das Geld hat, was AMD leider fehlt. Genau so ist es auch bei den Prozessoren, da ist nun mal Intel Reicher und 2 Jahre mit ihrer Technik vor raus.
Polaris und Pascal sind Architekturen. AMD und Nvidia werden sich vorerst weitestgehend aus dem Weg gehen, da man mit den unterschiedlichen Chipgrößen ganz andere Märke und Preissegmente anspricht. AMD Massenmarkt Desktop und Notebooks. Nvidia eher High-End Desktop (vom preis), wobei auch das von der Chipgröße eher Performanceklasse ist.
Auch kann man nicht die CPU und GPU Spate in einen Topf werfen. Bei den CPUs gebe ich dir Recht, bei den GPUs läuft aber Nvidia AMD aktuell hinterher. Die HW der Konsolen kommt von AMD. Alle Spiele sind heutzutage Ports. Selbst der FL12.1 Aufkleber bei Maxwell bringt Nvidia nichts, da nur auf diese Dinge Rücksicht genommen wird, welche der Großteil des Marktes (=Konsolen) beherscht. So ist AS bei den Entwickler ein großes Thema um die Auslastung und somit die Performance der GPU zu steigern. Da insteressiert es auch nicht ob Nvidia das bietet oder nicht.
Laut aktuellem Stand soll Pascal AS auf Niveau von GCN 1.0 beherschen. (Stand Ende 2011)
Mit den neuen Konsolenrefreshs und den aktuelleren GPUs ist man aber bereits wieder um einiges weiter und hat seine Technologie platziert. Nvidia läuft aktuell AMD hinterher. Was man jahrelang mit PhysX und Gameworks versucht, aber nur schwer geschafft hat, macht AMD über die Konsolendeals.
(Man kann übrigens zu Recht über die noch schwache CPU Architektur mekern, aber objektiv betrachtet gibt es außer AMD keinen anderen Hersteller, welcher CPU und GPU-Technologie in diese Form anbieten kann. Intel und Nvidia wären hier deutlich teuerer.)
Das 8GB VRAM zum Standard werden war zumindest mir seit bekanntwerden der Konsolen-HW-Details bewusst. Immerhin nutzen diese einen unified Speicher und unterscheiden nicht zwischen VRAM und RAM. Nur eben vielen HW-Magazinen und Usern war das nicht bewusst. So kommt es das Kepler am VRAM verhungert ist. Genauso wird es der GTX970/980 und AMD290 ergehen. AMD hat übrigens damals den Verkauf von 290 Karten mit 8GB untersagt und gestoppt. Partner mussten den Verkauf einstellen. Die Auswirkungen kann man nun bei den neusten Ports sehen (UWP lässt grüßen) und eben nun auch bei den neuen Nvidia Karten. Selbst die kleinste Karte hat bereits 6GB VRAM!
Ein Rebrand mit 8GB VRAM und GCN-Architektur ist trotz des alters sehr aktuell und am Ende dadurch auch sehr langlebig. Neu ist eben nicht immer besser.
In Sachen Polaris steht und fällt das ganze mit dem Fertigungsprozess. Ich weis nicht wie der Samsung Prozess gegen den von TSMC steht, aber die Ergebnisse des Letzteren sind ja schon ziemlich beeindruckend.